Dunque, come noto, ieri l´altro il Presidente della Camera ha inviato una lettera al Corriere della Sera, per dire la sua in tema di riforma della giustizia.°
La “mossa” ha insospettito tutti: cosa significa? Perché Fini ha deciso di intervenire sull´argomento?
Interrogativi legittimi, ovviamente. A cui taluni giornali hanno provato a dare una risposta: lo hanno fatto Libero e il Riformista.
Il primo, ieri, ha segnalato come l´esponente di An cerchi un “ruolo politico”, nonostante la sua funzione istituzionale (e, dunque, per definizione “super partes”).
Il Riformista, invece, ha fatto di più. In un articolo firmato da Alessandro De Angelis, ha dato questa interpretazione della mossa del leader della destra:
“Dietro la mossa di Fini, per molti c´è dell´altro. Fonti vicine al Cavaliere danno per certo, o quasi, che la Corte (Costituzionale, nota di camelot) boccerà il lodo Alfano. Il che avrebbe immediate ripercussioni sul processo Mills. Di qui – dicono – un possibile big bang proprio sulla premiership. Un azzurro di rango spiega a microfoni spenti: “E´ partita la guerra alla successione di Berlusconi, prima della fine della legislatura. Pezzi di centrodestra aspettano il cadavere giudiziario del Cavaliere, sulla base della convinzione che in questa congiuntura sarebbe difficile per il Capo dello Stato sciogliere le Camere. E al disegno stanno lavorando sia Fini che Tremonti”".
Riepilogo: secondo il giornalista, in molti attendono che la Consulta bocci il Lodo Alfano, perché in questo modo riprenderebbe il processo a carico di Berlusconi, e quest´ultimo, dopo un´eventuale condanna, si troverebbe nella condizione di doversi dimettere da Premier (non si capisce perché!). Inoltre, siccome Napolitano – sostiene il giornalista – non sarebbe favorevole allo scioglimento anticipato delle Camere, giocoforza dovrebbe affidare l´incarico di formare un nuovo governo a Gianfranco Fini (o a Giulio Tremonti).
Enormi, gigantesche, sesquipedali sciocchezze!
Procediamo con ordine, per spiegare meglio le inesattezze scritte da il Riformista.
Innanzitutto, a seguito dell´introduzione del cosiddetto Lodo Alfano, come dovrebbe essere noto, la posizione giudiziaria di Berlusconi è stata stralciata dal processo Mills. In secondo luogo, i magistrati della Procura di Milano hanno impugnato il Lodo dinanzi alla Corte Costituzionale, sollevando un´eccezione di costituzionalità .
Bene. Cosa comporta il combinato disposto di queste due cose (lo stralcio e l´impugnazione dinanzi alla Consulta, del Lodo Alfano)?
Una cosa semplice semplice: Berlusconi sarà prosciolto, perché la fattispecie per cui risulta(va) indagato cadrà in prescrizione.
E´ cosa nota, quest´ultima, da diversi mesi. Ne ha parlato anche il Corriere della Sera (si vede, però, che i giornalisti de il Riformista non leggono il quotidiano di via Solferino).
Va aggiunta un´altra cosa, prima di proseguire.
I magistrati di Milano, pur di processare Berlusconi in relazione all´affaire-Mills – come ha raccontato Bruno Vespa, in una puntata di Porta a Porta cui era presente anche Antonio Di Pietro -, hanno compiuto un atto ai limiti dell´illegale. Il seguente.
Siccome il presunto reato per cui si voleva perseguire Berlusconi stava per cadere in prescrizione (o addirittura già risultava prescritto), gli inquirenti di Milano hanno compiuto una singolare operazione: hanno calcolato il decorso dei termini di prescrizione, non già a partire da quando all´avvocato inglese sarebbero stati dati dei soldi (come la legge prescrive di fare); ma da quando quest´ultimo li avrebbe materialmente spesi.
Attraverso questo escamotage – discutibile e probabilmente illegale – sono riusciti a portare Berlusconi in tribunale. Altrimenti, a voler rispettare la legge e il codice penale, il processo Mills, almeno nella parte riguardante Berlusconi, non avrebbe mai potuto prendere avvio.
Chiaro? Mi auguro di sì.
Si dirà : ma cosa c´entra questo, con lo stralcio e l´impugnazione del Lodo Alfano?
C´entra, eccome. Perché dal momento in cui la Procura di Milano ha impugnato il Lodo dinanzi alla Consulta, i termini di prescrizione hanno ripreso a decorrere (nonostante il Lodo preveda il loro “congelamento”).
Ancora più chiaramente: pur di “smerdare” Berlusconi, pur di attaccarlo, pur di farlo passare – agli occhi dell´opinione pubblica – come un satrapo che si fa leggi “su misura”, e per di più incostituzionali -, gli inquirenti milanesi hanno accettato di far finire il processo a suo carico in prescrizione. Lo hanno voluto loro, impugnando il Lodo, e facendo “ripartire” il decorso dei termini di prescrizione, interrotto dal Lodo stesso.
Infatti, se anche un domani la Consulta dichiarasse incostituzionale il Lodo Alfano, e se anche dovesse riprendere il processo a carico di Berlusconi, stante l´impugnazione della Procura di Milano – che ha “riattivato” il decorso dei termini di prescrizione -, esso finirebbe in un nulla di fatto, perché cadrebbe in prescrizione. E´ un fatto tecnico, non scongiurabile (sono in molti ad averlo dichiarato, anche pubblicamente)
Detto questo, dunque, la favoletta raccontata ieri da il Riformista – e in base alla quale, nel Palazzo, s´attenderebbe il “cadavere giudiziario del Cavaliere” – è destituita di ogni fondamento.
Fini vuole subentrare a Berlusconi (al pari di Tremonti), è ovvio: ma non è un fesso.
Sa che deve fare affidamento su altro.
P.S.: la tesi secondo cui l´impugnazione del Lodo dinanzi alla Consulta riattiverebbe il decorso dei termini di prescrizione, mi lascia perplesso. Tuttavia, l´ho riportata in questo post, perché l´ho letta su diversi quotidiani, e l´ho sentita esporre da alcuni politici. In ogni caso, stante ciò che ha scritto mesi orsono il Corriere della Sera, il processo a carico di Berlusconi cadrebbe comunque in prescrizione.
Se volete, votate Ok.
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .
Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….
…
Fantapolitica targata il Riformista: Fini e Tremonti attendono il processo Mills per far fuori il Cav…
Dunque, come noto, ieri l´altro il Presidente della Camera ha inviato una lettera al Corriere della Sera, per dire la sua in tema di riforma della giustizia. La “mossa” ha insospettito tutti: cosa significa? Perché Fini ha deciso di intervenire …
se il lodo alfano verrà bocciato, saranno soprattutto nel centrodestra ad attaccare berlusconi piu che nel centrosinistra. perche è stato un boccone maldigerito, e perché dimostrerebbe che la leadership di berlusconi distoglie dagli obiettivi del paese e dei cittadini (la famosa letterina di due giorni fa di fini al corriere).
perche dico che sarà il centrodestra ad attaccare? perché sarebbe indifendibile, e a costo zero come attacco: se va bene va bene, se va male l’attaccante non ci rimette.
Io non mi intendo di formalismi legali, sicuramente hai ragione tu, ma al di la dei cavilli legali, una eventuale condanna di Mills indica, secondo logica, che Berlusconi sia colpevole. Nel senso che se Mills viene condannato per avere ricevuto soldi da Berlusconi, prescrizione o meno i soldi sempre Berlusconi glieli ha dati. Dopo di che noto che per la prima volta l’accusa di usare la magistratura per scopi politici non è diretta al csx, ma trattasi di cospirazioni interne al cdx. Pronostico che finirà tutto in nulla.
Sembra cha anche i magistrati non siano piu’ cosi tanto sicuri dei fatti loro. C’e’ una riforma della giustizia che dovrebbe essere fatta e non si sa su che cosa e come potrebbe essere fatta.
Potrebbe essere il caso che quei magistrati che hanno messo in piedi il processo adesso abbiano paura che la riforma preveda che anche i magistrati paghino dei loro errori se Berlusconi viene assolto, la sinistra e’ allo sbando per cui non offre alcuna protezione politica, allora meglio lasciare il processo cadere in prescrizione cosi si salvano faccia e deretano.
Fini si sta sempre piu’ rivelando un politico prima repubblica, differente casacca dai vari Casini, D’Alema e affiliati.
Vedo meglio Tremonti. C sara’ anche la presidenza in palio fra qualche anno, e la destra dovrebbe avere i numeri per imporsi, con tutti gli scongiuri del caso.
Grande Cam,
mi fa piacere vedere come sposti l’attenzione non al fatto che Berlusca è un corruttore ma a come dei giudici abbiano aggirato una legge per evitare che il politico di turno si salvi con la prescrizione.
Bravo Cam! Difendi sempre i corruttori!
Mitico!
Ah… mitico Alfano, degno lecchino.
Il ministro Alfano ha chiesto al Consiglio Superiore della Magistratura di cacciare dalla magistratura " non di spostare in un altro ufficio, proprio di cacciare dalla magistratura " il procuratore capo di Salerno.
Grande!
Evviva la divisione dei poteriiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Cam, mettiamo il caso che i termini di prescrizione siano invece fermi. Mettiamo il caso che la Corte bocci il Lodo e quindi il processo riparta da dove era prima.
Qualcuno dotato di un Q.I. almeno pari a 10 (tranne ovviamente Travaglio, ma è comprensibile, il suo è inferiore) potrebbe spiegarmi in qual modo Berlusconi potrebbe essere condannato? Quello è un processo farsa, la Corte inglese ha già stabilito che quei soldi sono un pagamento per una prestazione professionale avuto da un certo signor X che non ha alcun rapporto con Silvio Berlusconi, né di amicizia né di altro.
Ripeto, questo lo sanno 6,5 miliardi di cittadini nel mondo, cioè tutti tranne Travaglio ed i PM di Milano. Perfino Di Pietro ha dovuto riconoscere che il salto da trapezista fatto per mandare avanti il processo è un salto senza rete di protezione…
Insomma Cam, ma di che stiamo parlando? Può davvero pensare Il Riformista che Fini faccia una manovra del genere sapendo che le probabilità di riuscita sono pari allo 0%? Lui è l’erede designato di Silvio fin dal 2 dicembre 2006, non ve ne sono altri: non siamo nel PD dove di aspiranti comandanti ne contiamo a palate, dopo che Casini si è volontariamente defilato, solo lui può essere candidato Premier nel 2013. Certo non Bossi o Calderoli o Maroni, al massimo Tremonti ma una persona come lui non è adatta a fare il Premier a mio avviso…
Insomma, la fantapolitica non è divertente come il fantacalcio e soprattutto in questo momento è tutto tranne che utile… Saluti
Risposta a Caldanei:
Caldanei, ti ripeto ciò che già ebbi modo di dirti: questo è un blog per persone maggiorenni e vaccinate, che abbiano anche solo un pizzico di alfabetizzazione sulle cose di cui discettano. Quelli che ripetono slogan e non sanno alcunchè di ciò di cui parlano, farebbero meglio ad asternersi dal commentare: così gli sarebbe possibile evitare brutte figure.
Risposta a ruys:
Non accadrà nulla di tutto ciò che dici: il Lodo Alfano era voluto dal centrodestra. E il centrodestra se n’è assunto la responsabilità : in democrazia, si risponde agli elettori del proprio operato….
RIsposta a Giancarlo:
No, Giancarlo, le cose stanno diversamente: leggi il commento di Simone82 che ha raccontato i fatti.
Quanto alle accuse alla magistratura, perdonami, di che parli?
Maria Paola Merloni, ministro ombra del Pd:
“Secondo me dietro tutte queste inchieste giudiziarie che riguardano il Pd c´è Antonio Di Pietro, che peraltro è l´unico che ci guadagna. Forse la magistratura ha scelto il suo partito come il nuovo referente” ( http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/12/23/ma-nella-inchiesta-di-napoli-non-doveva-essere-coinvolta-litalia-dei-valori/ )
Inoltre, ti consiglio la lettura di questo:
http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2009/01/10/magistratura-democratica-non-fa-politica-per-carita/
Risposta a Simone82:
Ma infatti era un articolo, quello del Riformista, di puro cazzeggio, giusto per scrivere qualcosa in un periodo in cui le notizie scarseggiano e i giornali non sanno di che parlare
Risposta a bruno:
La sfida per le premiership del centrodestra è tutta aperta, anche se ora Tremonti ha più chances..
cam, appunto perche si risponde agli elettori: ti risulta che nel centrodestra alla viglia di un incontro importante elettorale non esista una forza elettorale che non avrà federalismo, non avrà malpensa, non avrà una legge elettorale nuova e quindi avrà il referendum che rischia di farla sparire in quest’anno, rischia di non aver la tassasugliimmigrati. la lega attaccherà perche non le costa nulla, tanto è insostituibile, e attaccando se le va bene otterà molta visibilità , sembrerà piu amante dei cittadini di berlusconi ed eviterà che sia Fini ad avantaggiarsi su quelle posizioni.
Risposta a ruys:
Come già un’altra volta ti ho detto (e a te il commento non è parso “degno”): in Italia siamo sempre in campagna elettorale, perché si vota ogni sacrosanto anno, per almeno un turno elettorale (a volte si vota 2 o 3 volte addirittura, nell’arco dello stesso anno, per le amministrative). Questo fatto, fin quando non si deciderà di accorpare le elezioni amministrative, creerà sempre frizioni.
La questione, però, è nel caso specifico, il pronunciamento della Consulta ci sarà – o dovrebbe esserci – dopo le elezioni Europee.
Quindi, almeno sotto questo versante, la Lega non potrà muoversi.
E poi le Europee non hanno mai contato un tubo, per i grandi partiti. I quali hanno sempre perso consensi – in virtù della legge proporzionale con cui si vota – a beneficio dei piccoli…
Mi togli una curiosità ?
ma, al di la di berlusconi, conflitti di interessi, processi, mils e corti varie a te, elettore di centrodestra, il lodo alfano ti pare una legge buona e giusta??
tanto per curiosità
Risposta a Fra:
Assolutamente sì, anche se avrei preferito l’introduzione in Costituzione…
D’altra parte anche Fassino e la Finocchiaro, che non mi risulta siano di destra, fino a qualche mese fa si dichiaravano d’accordo…
Ciao cam,
il punto è che prima arriva Fini e meglio è!!
Per chiarezza, io nel mio commento ho scritto “eventuale condanna” che in italiano non vuol dire ne certa e nemmeno probabile.
Tu sei sicuro delle tue posizioni al punto di non prendere neanche in considerazione l’ipotesi, ma allora, mi chiedo, che l’hai scritto a fare il post?
si cam, la lega non si puo muovere. ma puo fare la solita becera propaganda arrivare a cifre impressionanti alle europee e poi battere cassa e continuare a far casino. col casino non si governa, la conflittualittà o uccide come nel caso di prodi o rende l’esercizio del governo molto molto sterile come quando si accusava l’udc di remare contro (bhe remava, ma adesso siamo certi che non fossero solo loro ecco). il punto non è che non mi sembri degno, è che le forze politiche invece di dire riformismo riformismo dovrebbero ogni tanto dimostrare che a loro, come agli italiani, non piace questo clima o che non ne traggono vantaggio, a differenza degli italiani. non ce lha prescritto il dottore di esser sempre dietro a votare, non è un fatto naturale, è una situazione che non cambia perche abbiamo una classe politica abbastanza scarsa.
Risposta a Giancarlo:
Ovviamente perchè il Riformista ha scritto inesattezze e fatto illazioni che meritavano una pur modestissima replica…
Risposta a ruys:
Ruys, la classe politica è in tutto e per tutto eguale all’elettorato che la esprime. Se fa schifo, e perché schifo fanno gli italiani…i politici non arrivano da Marte, li votiamo noi…siamo noi!
cam, ti metti a citare prodi
fin li ci sono, non vorrei mai che i politici fossero migliori dei loro elettori. noto solo in questo momento ci siano delle situazioni di stallo difronte ad una crisi di mezza età della costituzione che presenta dei limiti, e difronte a questa crisi evidente ci siano gruppi politici che preferiscono mantenere aperti i problemi perche la sussistenza di quei problemi giustifica e semplifica al loro esistenza (penso ai partiti idea che faticano a realizzare i loro intenti perche la realizzazione sarebbe la fine del movimento, del consenso e del potere: e penso alla lega, come alle unioni antiberlusconiane che non approvano conflitti dinteresse). l’encefalogramma piatto di alcune risposte e programmi politici viene controbilanciato da un conflitto su tot temi che invece andrebbero risolti.
esempio la conflittualità all’interno delle coalizioni andrebbe risolta, ma esistono microgruppi, dei quali non mi sogno di criticare l’onesta, ma che giustificano la loro esistenza solo in mille inutili distinguo. le leghe minori a cusi, i partiti comunisti, le dicci di pizza si disinnescano facilmente se si accorpassero le occasioni elettorali, non si fa questo perche il sistema nel suo complesso si autogarantisce.
concludo, non pretendo di avere politici migliori dei cittadini, ma non riesco a non notare come alcune semplificazioni e migliorie alla macchina, a parità di politici, renderebbero la democrazia piu compiuta e lo stato piu efficente.