Bologna è la capitale italiana degli stupri. La “rossa”, vale a dire, è la città d´Italia in cui ogni anno, purtroppo, si consuma il più alto numero di violenze sessuali ai danni delle donne.° °
Domanda: è mai capitato che un esponente del centrodestra usasse questo ignobile argomento, per attaccare la sinistra italiana in generale, e quella bolognese in particolare?
No.
Per quanto, infatti, il centrodestra italico collezioni mediocri individui – si pensi a Gasparri, Cicchitto e Bocchino, gente che nella scala evolutiva occupa un gradino appena superiore a quello delle blatte -, esiste un limite etico oltre il quale i politici di centrodestra, fortunatamente, non vanno: mai strumentalizzano una morte o un fatto di cronaca nera (a meno che non ci sia una competizione elettorale in corso) per attaccare gli avversari politici. Se lo facessero, qui almeno, sarebbero presi a randellate e accusati di essere null‘altro che sterchi fumanti.
A sinistra, invece, tale soglia etica non esiste: ogni qualvolta nel nostro paese si consumi un evento cruento, e che possa essere imputato al centrodestra, ecco lo sciacallo di sinistra farsi vivo, e sparare ad alzo zero contro il nemico destrorso.
Altra donna stuprata: dov´è la Roma “sicura” di Alemanno?, così oggi titola un giornale sobrio come l´Unità , l´house organ del Pd.
E i veltroniani? Fanno anche meglio:
Stupro Roma: Morassut, “Pdl si arrampica sugli specchi, verità è città più insicura”:
“La verità è che (…) aumentano gli episodi di violenza e anche sulle misure più elementari per la sicurezza di donne e uomini, come l´illuminazione dei luoghi isolati, si compiono enormi passi indietro rispetto al passato. Ed i primi a saperlo, con buona pace del sindaco Alemanno, sono i cittadini di Roma”.
Violenza sessuale: Foschi, “E ora Alemanno che fa? Chiude pure Primavalle?”:
“Ad oggi i risultati mostrano che in un anno il numero degli stupri e degli episodi di violenza verificatisi nella Capitale sono aumentati in maniera esponenziale”.
Gli stupri, dunque, secondo gli esponenti del Pd, aumentano a causa di Alemanno.
Ora, qualche mese orsono, come ricorderete, un ragazzino ebbe a morire mentre si trovava a scuola, a causa del crollo di un soffitto; dovuto – probabilmente – a cattivi lavori edili, effettuati negli anni ‘80. La sinistra, allora, accusò il governo Berlusconi: “Ecco i risultati dei tagli alla scuola”!
Breve precisazione: i tagli operati da una Finanziaria (approvata entro il 31 dicembre), producono effetti a partire dall´anno successivo. E´ ben difficile, dunque, che potessero attribuirsi al governo in carica, responsabilità per cattivi lavori di manutenzione, fatti -° per di più -° negli anni ‘80: quando, cioè, né il Berlusconi politico, né il centrodestra esistevano. Ma si sa: a sinistra sono immorali, cinici e bari. Dunque in quell´occasione non potevano far altro che usare la morte di un adolescente, pur di attaccare Berlusconi. Fa niente, poi, che al governo in carica – tecnicamente – nulla potesse essere rimproverato, in riferimento a quella tragedia.
Oggi, poi, è arrivata la notizia dello stupro di Primavalle. E, come documentato, lorsignori hanno usato anche questo episodio per “fare politica”.
Detto questo, a me vengono alcune domande.
Primo: possibile che a sinistra, l´etica – la morale – non si sappia cosa sia? Tutto è lecito? Il fine giustifica il mezzo, qualunque mezzo, anche uno stupro o una morte?
Secondo, ci si rende conto che questo livello di immoralità , di cinismo, è probabile porti gli elettori a formulare tale congettura: “Ma se questi signori non si fanno scrupoli ad usare la morte di un ragazzino o lo stupro di una donna, per fare politica, possibile che si facciano problemi ad intascare tangenti, e a fare – magari – accordi elettorali con la criminalità organizzata, pur di vincere elezioni? Non sarà che tale assenza di etica, si manifesti anche in altri modi?”.
In ultimo: possibile che la sinistra italiana, il Pd in particolare, non abbia altri argomenti per fare opposizione?
Triste.
Se volete, votate Ok.
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .
Risposta a neldibondo:
Giovanotto, ma per chi mi hai preso???
In quel contesto si era in campagna elettorale: una “zona franca”. Anche se fare sciacallaggio su uno stupro è sempre deprecabile.
La differenza tra quelli come me e quelli come te sta nel fatto che io lo riconosco. Chiaro?
Non avete senso dell’etica e della morale, fatevi un esame di coscienza. In 8 mesi il vostro ceto politico non ha avanzato una proposta politica, di questo passo tornerete al governo tra 20 anni!
Piuttosto attendo una tua valutazione sulla “rossa” Bologna.
Risposta a neil:
Aggiungo di più.
Siete talmente privi di morale, che in quel contesto accusaste Alemanno di aver progettato lo stupro, onde screditarlo:
http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/04/27/il-complotto-piduista-ai-danni-di-gianni-alemanno/
Vergognatevi!
Risposta a unpirla:
Perdonami.
In campagna elettorale – in tutto il mondo – gli avversari se le suonano di santa ragione, e l’etica viene messa da parte. Ci sta.
Dopo le elezioni, però, si recupera senso di responsabilità .
Alemanno deve essere controllato dall’opposizione, ovvio. Ma fare sciacallaggio, in questo caso come nel caso del bambino morto in una scuola per lavori fatti negli anni ‘80, risponde alla necessità di fare opposizione, o all’esigenza di aggrapparsi a qualunque cosa pur di attaccarlo?
Inoltre, l’80 dei Comuni, il 70% delle Province, e la maggioranza delle Regioni è governata dal Pd.
Domanda semplice semplice: possibile che nei territori in cui governa il centrosinistra non si verifichi nemmeno uno stupro? Dal punto di vista statistico-probabilistico è possibile, una cosa del genere?
Evidentemente no!
E allora, non sarà che forse i giornali stanno martellando solo su Roma?
Io questo dubbio lo nutro…inoltre rimane il fatto, la differenza profonda, che il centrodestra sul triste primato di Bologna non fa sciacallaggio.
A proposito, ti ho nominato per un premio (alias catena di S. Antonio):
http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2009/01/21/no-la-catena-di-san-antonio-no/
In primo luogo mi domando a chi ti riferisca quando dici “quelli come te”.
Chi sarei io?
Uno di sinistra? Chi te lo ha detto, dove è scritto. Sei talmente abituato a litigare con un immaginetta preconfezionata che devi immediatamente etichettarmi.
Io ho scritto che è indecente speculare su questo genere di episodi di cronaca.
Anzi, è indecente spesulare sulla “sicurezza”.
Io dico le stesse cose in ogni occasione e mi prendo del fascista o del comunista a seconda che le dica di qui o di là .
Dunque ti prego, evita di mettermi la targhetta e argomenta.
Nel merito: quello che tu affermi sulla campagna elettorale è agghiacciante e forse si spiega con argomenti attigui a quelli che ho esposto sopra a proposito del fatto che hai sentito il bisogno di etichettarmi immediatamente.
Tu descrivi la campagna elettorale come un colosseo dove tutto è concesso con gli elettori eccitati alla vista del sangue.
Non credo che sia così, non credo debba essere così: ciò che è volgare speculazione oggi, lo sarà domani e anche dopodomani.
O devo dire che la brzelletta di berlusconi sui lager non è di cattivo gusto (…) solo perchè detta in un comizio?
Di bologna nulla so e comunque non è affatto mia nè dal punto di vista politico (vedi sopra) nè geografico (vivo altrove).
Sulla mia etica e morale non rispondo poichè trattasi di insulto gratuito.
Sulla classe dirigente precedente (non “mia”…come sopra) e su quella attuale il discorso sarebeb lungo e interessante.
Se smetti di insultare e ti dichiari disposto ad accettare un interlocutore critico e indipendente possiamo parlarne
Risposta a nel:
Se tu non fossi di sinistra, non avresti nemmeno lasciato il commento sopra. Come dicono le persone colte: è in re ipsa il fatto che tu sia di sinistra!
Se non lo fossi, ripeto, non solo non avresti lasciato il commento, ma avresti apprezzato anche il post. Visto che nello stesso è detto che se cose del genere le facessero persone di destra, qui sarebbero attaccate!
Quanto alla campagna elettorale: in tutto il mondo si gioca sporco. Posso io ignorarlo, far finta che così non sia? In America Bush è stato attaccato anche per l’uragano che ha distrutto una città . Se l’uomo – in generale – è tale da ricorrere a tali mezzi, in campagna elettorale, posso io fare l’utopista e auspicare una cosa che da che mondo è mondo, da nessuna parte avviene? Certo che no!
Non vergognarti di essere di sinistra, mica è una cosa oscena…
Vabbè, si vede che la cosa ti rasserena.
Ritienimi pure di sinistra, non mi offendo (non mi offenderei neppure se tu mi credessi di destra).
Mi fa specie, però, la tua logica: “se tu non fossi di sinistra avresti apprezzato il post”.
Questo è il modo di argomentare che usava il PCI trenta/quaranta anni fa (così leggo sui libri, io non c’ero) tanto che le riunioni finivano sempre all’unanimità .
Questo è il modo di argomentare che usa il vaticano (chi non la pensa come me è contro l’uomo diceva ieri il card. Poletti).
Così argomentavano i kmer rossi, mao, fidel castro e molti altri.
Insomma, non sopporti proprio l’idea di avere alcune idee diverse da chi sta dalla tua parte della barricata: o con me o contro di me (chi l’ha detto????…..ah già , gesù…si vede che hai i capelli lunghi anche tu
)
Semplice: nessuno a sinistra si è mai erto a paladino della sicurezza come se fosse una cosa tantoo semplice da ottenere, come invece è stato fatto a destra. Quindi i fatti gravi che si verificano in ugual modo dappertutto, vengono amplificati dove governa la destra il cui cavallo di battaglia è proprio quello.
Allo stesso modo come viene amplificato, giustamente, il clientelismo dove c’è la sinistra, perchè è la sinistra che parla di questione morale.
Chi è causa del suo male, impari a tacere, se non vuole critiche.
Per il resto non ci dev’essere senso di responsabilità se questo significa essere ciechi e muti.
Questo è stato giusto quando governava Prodi, ed è giusto quando governa chiunque altro. Non esistono intoccabili, nè argomenti tabù.
Risposta a nel:
“Insomma, non sopporti proprio l´idea di avere alcune idee diverse da chi sta dalla tua parte della barricata”
Se fosse vero, i tuoi commenti non comparirebbero in questo post.
Io non voglio convincere alcuno, non m’interessa.
Ad altri, invece, interessa sminuire la portata di fatti immorali…che denotano assenza di etica, cinismo, e mancanza di qualsiasi argomento di natura autenticamente politica…
Risposta a unpirla:
Alemanno è in carica da 6 mesi. Veltroni e Rutelli hanno “dominato” Roma 15 anni di fila.
Inoltre, non mi riferivo mica ai politici. Parlavo della stampa, ovviamente, che guarda caso, da messi martella unicamente su fatti che accadono a Roma. Chissà perchè!
Questa è come la storia dei 3 condoni fatti dalla sinistra: mai nemmeno un rigo è uscito sui grandi organi di stampa!
Chissà perchè…
immagino che qui si sappia quel che è successo a guidonia la notte scorsa. un altro evento atroce. ora, lasciamo pure stare che non ti vai ad appartare in campagna là dove girano balordi (è un po’ quel che accadde alla coppia di olandesi che si accampò vicino ai pastori romeni, con le conseguenze che conosciamo…), però… santo cielo! ma avete letto cosa è successo? bestie… solo bestie sono questi qui.
e, mi si permetta: bestie sono quelli che in qualche maniera li giustificano e li difendono. io sono schifata dal NON vedere indignazione verso gli stupratori, dal sentire mormorare che magari la vittima “se l’è cercata”, di non percepire la condivisione civile. di assistere a queste moine ogni santa volta che accade una cosa del genere…
a che servono le varie “giornate contro la violenza sulle donne”, che altro alla fine non sono che manifestazioni politiche e ideologizzate… nient’altro? dove sono queste donne, quando un’altra donna viene stuprata e massacrata? DOVE SONO? cribbio?
un appunto: la notizia di stamattina è stata presentata così: “altro stupro alle porte di roma”… per chi non lo sapesse: guidonia NON E’ roma. guidonia fa comune a sé. e il sindaco, se non sbaglio, è di centrosinistra. volgliamo attribuire all’incapacità di alemanno anche lo stupro di guidonia?
o non è forse il caso di iniziare ad attribuire il delitto a chi lo commette? a sbatterlo in galera e a non farlo uscire più? a non trovare attenuanti idiote (vedi sentenza mailat)? a non lamentarci quando ci viene detto che l’esercito verrà messo al servizio dei cittadini dicendo: “non siamo paese da terzo mondo”? ad ammettere che ormai abbiamo imbarcato criminali da ogni dove, e che contro questi poco si riesce a fare?
continuiamo a parlare di sesso degli angeli… così vedi come si risolvono i problemi!
Risposta a nicoletta:
Il Sindaco di Guidonia, come tu hai detto, è del Pd, si chiama Filippo Lippiello:
http://www.filippolippiello.it/
E stamattina, per fatti che non hanno a che vedere con lo stupro, si è dimesso:
http://www.romatoday.it/politica/dimissioni-sindaco-guidonia-filippo-lippiello.html
Speriamo che qualcuno non voglia attribuire ad Alemanno, come hai detto, anche la violenza consumata a Guidonia…anche se, tutto è possibile…
A me risulta che Alemanno l’abbia usato a man bassa come argomento per vincere le elezioni comunali
Argomento che forse ora gli si ritorce conto, visto che forse si è capito che il sindaco può fare ben poco per prevenire questo genere di reati
Soprattutto in una città grande come Roma
sì, nel frattempo mi sono aggiornata sulle notizie e ho letto delle dimissioni del sindaco di guidonia…
http://iltempo.ilsole24ore.com/2009/01/23/980264-roma_stupri.shtml
ecco: guarda questo titolo… ed è “il tempo”!
Risposta a Gab:
A me, invece, risulta che tu, sull’argomento, non possa proferire verbo. Visto che per difendere il tuo Veltroni, su questo blog sei arrivato ad negare lo stupro, e al contempo, hai accusato Alemanno di averlo “commissionato”:
“Sono convinto che quella dello stupro fosse una castroneria da quando ho visto Musci firmare il patto con la sicurezza con Alemanno
Tesi avvalorata poi da quando ho saputo che
a) La ragazza non è stata violentata (detto da un suo amico che è andato all´ospedale a trovarla)”.”
http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/04/29/un-tipico-elettore-di-sinistra-nega-uno-stupro-pur-di-difendere-rutelli/
Risposta a nicoletta:
E meno male che dovrebbe essere un quotidiano “amico”…
appunto…
http://www.corriere.it/politica/09_gennaio_23/stupro_polemiche_politiche_25181b86-e98a-11dd-8250-00144f02aabc.shtml
tanto per continuare… che poi ci perdiamo certi fiori…
si continui, peraltro, a osservare come lo stupro di guidonia sia stato “trasferito” a roma… senza dire che la notizia campeggia sull’homepage del corriere come quella pricipale.
continuo a provare schifo profondo…
(spero che non sformatti… nel caso, cam: scusa)
Risposta a nicoletta:
E’ stomachevole, un esempio di disinformazione pura….roba da semianalfabeti….
sì cam, e stomachevoli sono le parole dei vari rutelli e marrazzo… “non intendiamo strumentalizzare”… e poi che cosa fanno, in realtà ?
ridicolo poi rutelli: “il tempo è galantuomo e i romani ricorderanno…”
sì, caro mio… i romani hanno già ricordato. ricordiamo bene di quando sei stato sindaco… tanto bene che non t’abbiamo rivoluto!!
comunque, dopo brescia e (pare) genova… dopo le parole di maroni, non voglio più arrabbiarmi. ho solo voglia di vedere cosa accadrà …
Risposta a nicoletta:
Ma cosa strumentalizzano, uno stupro avvenuto a Guidonia, fino a ieri mattina guidata da un loro uomo?
infatti…
hai letto degli arresti domiciliari per quello che ha violentato la ragazza a roma la note di capodanno? glieli hanno dati “per buona condotta”… buona condotta… questo è un paese di pazzi!
ma non ti cadono le braccia?
(scusami, ma non riesco a girarmi dall’altra parte e a non incazzarmi… non ci riesco…)
Risposta a nicoletta:
Purtroppo ho letto….