“Non è cauto e non è saggio, da parte del Vaticano, che la abrogazione della scomunica dei vescovi lefebvriani della comunità di San Pio X presti il fianco a una nuova polemica con gli ebrei. La revoca di un atto canonico emanato nel 1988, sotto Giovanni Paolo II, è ovviamente, in sé, un fatto interno nella vita della chiesa, e nessuno è autorizzato a metter bocca, tanto più che il prudente padre Lombardi, il gesuita che guida la sala stampa vaticana, ha precisato puntigliosamente che questo gesto non ha altri significati che quelli intrinseci”.
“Ma gli effetti non canonici di un provvedimento canonico dovrebbero essere vagliati con attenzione”.
“Il vescovo scismatico Richard Williamson, tra coloro che sono stati riaccolti nella comunione ecclesiastica romana, ha affermato: “Credo che non siano mai state le camere a gas”. E questo è un “credo” o un tipo di fede che nel dibattito storico e civile moderno si chiama “negazionismo” ovvero la decisione ideologica, non sostenuta da prove storiche e anzi contraddetta da prove documentali e testimoniali schiaccianti, di cancellare lo sterminio degli ebrei d´Europa dalla nostra comune memoria”.
“Un atto di violenza al ricordo di milioni di discendenti delle vittime dei lager, e di brutale disconoscimento dei quella parte dell´identità ebraica e israeliana che si è costruita nella custodia di quel ricordo in tutto il mondo”.
“Qualche spiegazione agli ebrei è dovuta, se è vero che buttare di nuovo le braccia al collo a un vescovo che coltiva queste idee fideistiche sulla storia del Novecento può generare equivoci, incomprensioni, e perfino dolore in un contesto di dialogo profetico con gli ebrei che Roma ha avviato da decenni, partendo dal Concilio (…)”.
“Bisogna che in Vaticano qualcuno ai massimi livelli si prenda la briga di spiegare che la fede negazionista del vescovo (ex?) scismatico Williamson è un atto di arbitrio irrazionale, un riflesso mentale tipico di una tradizione antigiudaica che la chiesa petrina ha rigettato e rinnegato in toto. Tra i molti gesti di carità e di verità di cui è capace la chiesa, sia detto con umiltà e sincerità , questo è oggi uno dei più urgenti” (Giuliano Ferrara).
°
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .
Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….
…
questa vicenda non mi piace per niente… mi lascia allibita… non capisco…
ma perché è tutto tanto difficile? e squallido?
Risposta a nicoletta:
Non so spiegarmelo, francamente…nel caso in esame, proprio non ci riesco…
Questo Papa sta iniziando a darmi sui nervi.
Ci ha pensato Bagnasco a ricordare che le idee di questo signore non sono quelle della Chiesa, come era fin troppo ovvio… Mi chiedo con quale cervello certi signori (come ad esempio i rabbini italiani) chiedano a certe istituzioni di mettere per iscritto qualcosa che è talmente ovvio e lapalissiano che il doverlo sottolineare costituisce esso stesso una vergogna.
La descomunica del vescovo non ha nulla a che fare con le sue idee politiche, è un atto interno alla vita ecclesiastica religiosa. Chiunque, come i rabbini italiani, cerchino di dimostrare il contrario, si rivelano niente altro che persone senza dignità …
Scusa lo sfogo Cam ma davvero certe cose sono inaccettabili: mi fa ribbrezzo Veltroni che sfrutta la violenza sulle donne per attaccare il Governo così come mi fa ribbrezzo chi sfrutta alcuni incresciosi eventi per mettere in cattiva luce il proprio interlocutore…
RIsposta a Simone82:
Non voglio polemizzare, ma devo precisare che il giudizio di Williamson, purtroppo, non è solo politico. Non a caso Ferrara, ateo devoto, ha parlato di antigiudaismo, che è proprio di certa religiosità cattolicista e tradizionalista, che considera ancora gli ebrei colpevoli dell’uccisione di Cristo, e che è quella di cui si fanno – almeno in parte – portavoce i lefebvriani…
Risposta a IoTomy:
Diciamo che è una scelta molto discutibile…e di cui, all’esterno, non si avvertiva la necessità …
e da quando in qua leggi ferrara?
Risposta a cat:
In verità , fino a due anni fa, compravo il Foglio ogni giorno.
Mentre ora, di tanto in tanto, quando voglio leggere qualcosa che contenga un po’ di conformismo radical chic di pseudo-destra – che per di più si spaccia per anticonformismo -, leggo Ferrara…
urca! fortuna che sei stato folgorato sulla via di damasco!
quindi hai letto l’articolo di Israel sul foglio di oggi?
Risposta a cat:
No, ho letto le sue dichiarazioni, ieri, sul Corsera….
vabeh, se non temi di essere contagiato da qualcosa di “conformismo radical chic di pseudo-destra ” ti mando il link. è interessante http://www.ilfoglio.it/soloqui/1770
Risposta a cat:
Beh, Israel in quasi tutto è l’antitesi di Ferrara….
e scrive sul foglio…
Sentire queste parole causa un malessere profondo considerando che ogni parola pronunciata, lascia una traccia. In questo caso la traccia è maligna e contamina ancora molte persone…soprattutto giovani.
Risposta a pablo:
Senza dubbio, anche perché davvero sono parole infami…