Ad Annozero, Marco Travaglio ha appena dichiarato di non essere mai stato condannato per diffamazione.
Bon.
Quindi la condanna in primo grado ad otto mesi di reclusione, ce la siamo sognati?
Così come ci siamo sognati anche la condanna per diffamazione ai danni di Fabrizio Del Noce? O quella ai danni di Fedele Confalonieri e Mediaset?
Racconta la verità, Travaglio, come no!
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.
Tag: Annozero, Le condanne di Marco Travaglio, Lo chiamavano la bocca della verità, Maurizio Lupi, video
Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….
…
Travaglio: “Io non sono mai stato condannato”. Davvero?…
Ad Annozero, Marco Travaglio ha appena dichiarato di non essere mai stato condannato per diffamazione. Bon. Quindi la condanna in primo grado ad otto mesi di reclusione, ce la siamo sognati?…
No, è peggio… Travaglio, stiamo parlando di sentenze penali, ha detto “io sono INCENSURATO” cioè “sulla mia fedina PENALE c’è scritto: NULLA”
ora, quello che dici TU è VERO! tranne la condanna a favore di Mediaset, perché quella è una condanna CIVILE, le altre ci sono state e sono pure recenti
ora io mi chiedo e dovresti chiedertelo anche tu: essendo queste condannne di PRIMO GRADO, sono definitive? o ha in qualche modo fatto ricorso in appello? a queste domande non trovo risposta né in rete, né sulla stampa classica
Ma pure te, Camelot! Non lo sai che essere “condannato” per lui significa “dalla Cassazione”? Mica è un Berlusconi qualsiasi!
Lo chiamavano la bocca della verità è stupendoooo
Messer Pietro, è sua?
>appena disponibile su YouTube, pubblicherò il video con le dichiarazioni di Travaglio.
grazie
però a me sembra che le cosa siano in sede civile, a parte quella di Del Noce che devo approfondire.
Faccio notare che Lupi che si erge a paladino del garantismo mi sembra cada un pò su una buccia di banana: cosa c’è di garantista nel dare del condannato così per sport?
Ho visto la prefazione di Travaglio e effettivamente ha usato i condizionali e i tempi giusti.
Il garantista Lupi non è quello che si scandalizza quando dicono a uno condannato e però non è ancora arrivata la sentenza definitiva di condanna?
Non c’è un pò di ipocrisia?
ciao Camelot,
sai bene che anch’io mi batto per smascherare le tante boiate del Travaglio, ma stavolta devo spezzare una lancia in suo favore.
è furbo il ragazzo…fin troppo, però ieri sera è stato corretto (come non lo è solitamente con gli altri, ma quando si tratta di sè stesso, beh…si sa che le cose cambiano…): ha detto di non essere un pregiudicato, ovvero di non aver mai patito sentenze definitive di condanna per diffamazione…ed è vero.
tutte di primo grado.
in pratica, a voler esser garantisti con tutti, ma proprio tutti, Travaglio è innocente fino all’ultimo grado di giudizio…e questo rende esatto ciò che ha detto: non è un pregiudicato.
condannato si, ma non in via definitiva.
io comunque ho colto al volo quella affermazione e sulle prime sono andato in bestia anch’io…poi però a mente ferma c’ho ripensato…
questo a meno che non abbia ripetuto in altre occasioni la stessa cosa fermandosi a sconfessare addirittura le sue condanne…
in quel caso avrebbe torto marcio…
ciao
Marco
scritto da uno che non ammette che Berlusconi sia mai stato condannato …
(prima di risponderti ricordati che un reato successivamente amnistiato è una condanna)
Risposta a prefe:
Scritto da uno che non conosce nemmeno i rudimenti di diritto, come nel tuo caso…
Risposta a Marco:
“però ieri sera è stato corretto”
Assolutamente no, ti sei distratto! In un primo momento, quello cui si riferisce questo post – e oggi ho aggiunto anche il video come testimonianza – ha detto: “Non sono mai stato condannato. Mai!”. Il che, tecnicamente è un falso: perché è stato condannato, anche se in primo grado. Parecchi minuti dopo aver mentito, dopo aver detto di non essere mai stato condannato, ha chiesto nuovamente la parola e ha detto la verità. Vale a dire: “Non sono mai stato condannato in via definitiva“. Ma lo ha detto in un secondo momento, quando si era reso conto di aver mentito in modo spudorato.
Sul fatto che sia innocente fino a sentenza definitiva di condanna, è pacifico…vale per chiunque…ma non era questo, ad essere in discussione qui….
Risposta a Django:
Pubblicato….
Risposta a Definitivo:
E’ Travaglio che non è garantista, e si scopre garantista solo quando deve occultare le sentenze di condanna (anche a 8 mesi di reclusione) che lo riguardano, o che riguardano i suoi datori di lavoro…Lupi ha semplicemente fatto notare che è alquanto grottesco che “il bue dia del cornuto all’asino”…e poi, come documenta il video, Travaglio ha mentito (in un primo momento). In quanto ha detto: “Mai stato condannato. Mai!”. Il che non è vero….
Risposta a nicoletta:
Sì, buongiono!
Risposta a Poliscor:
Hai ragione: lui gode del Lodo Annozero!
Risposta a die_b:
I giornali, quando si tratta di Travaglio – chissà perché – non pubblicano notizie complete. E’ stato condannato in primo grado ad otto mesi di reclusione (in sede civile, o in sede penale?), in primo grado nel caso della diffamazione a Del Noce, mentre forse nel caso Confalonieri-Mediaset la condanna è definitiva (forse, non ne sono certo).
Ma poco rileva! Lui ha dichiarato: “Non sono mai stato condannato. Mai!”. E ha detto il falso, perché è stato condannato in primo grado. Poi si è corretto, parecchi minuti dopo e, aggiustando il tiro, ha specificato: “Non sono mai stato condannato in via definitiva”….
hai ragione Camelot…in questo pezzo del video è palese la malafede di Travaglio…
[...] di Camelot e ho letto il suo ultimo post dedicato al megafono-delle-procure mi sono precipitato a correggerlo. Ancora non sapevo come fosse proseguita (o cosa fosse successo prima) la [...]
[...] state formulate sentenze irrevocabili di condanna. Quando perciò stamattina ho aperto il blog di Camelot e ho letto il suo ultimo post dedicato al megafono-delle-procure mi sono precipitato a correggerlo. [...]
Risposta a Marco:
Io non capisco una cosa, non difendo Travaglio, sinceramente me ne frego, ma… dico…
quando toccano il presidente “E’ un primo grado! In Italia si è innocenti fino al terzo grado di giudizio”… va bene… ok.
E’ qualcun altro: “Oibo’, questo pezzo di mer… ” ecc.
Be’, raga’, dateve ‘na regolata… o sono tutti innocenti fino al terzo grado di giudizio o nessuno.
E non ditemi Travaglio però, ma è lui che ha cominciato, il bue che da del cornuto all’asino o puttanate varie.
Nessuno è difendibile perchè l’altro lo fa o lo fan tutti.
Altrimenti avremo sempre e soltanto paraocchi, quindi inutile pensare, cominciamo a dire sempre le stesse cose e via così, tanto non ci frega nulla di mettere in dubbio.
Ciao Cam
RIsposta a Caldanei:
Ma li hai letti, i commenti, o no? Il post è stato scritto solo perché lui, e lo si può ascolutare dalla sua voce, ha negato di essere mai stato condannato per diffamazione. Cosa falsa. Dopodiché, come chiunque altro, essendo stato condannato solo in primo grado, è innocente fino a sentenza definitiva. Ma ieri ha mentito…
Buongiorno…
Ieri sera non avevo visto alcunché, quindi: grazie per il video. Posso dire che trovo anche leggermente stomachevole l’atteggiamento di Santoro che cerca di chiudere la bocca a Lupi (che diceva cose sacrosante, dal mio modestissimo punto di vista)??
Mi è bastato comunque seguire gli ultimi 10 minuti di trasmissione per chiedermi, per l’ennesima volta, come si possa essere convinti di essere in pieno regime, imbavagliati, senza alcuna libertà di stampa… e allo stesso tempo sbraitare con arroganza simili contenuti e falsità varie con i soldi pubblici, in prima serata, sulla Rai… roba da cortocircuito mentale…
Bocca della Verità sembra Stanlio mentre dice che lui è immacolato come un bimbo…
Risposta a nicoletta:
“come si possa essere convinti di essere in pieno regime, imbavagliati, senza alcuna libertà di stampa”
Beh, i fessi in Italia abbondano!
Buongiorno. Tutto ok?
“Beh, i fessi in Italia abbondano!”
Sì, Cam, tutto ok, grazie… Direi okkissimo: oggi pomeriggio, di passaggio al Campidoglio, ho visto Lui che andava a fare il sindaco… Ho ancora gli occhi a cuore!!
E tu??
Risposta a nicoletta:
Ma la vuoi finire? E’ sposato, ha anche un figlio
Abbastanza bene, grazie…
Eh, purtroppo…
(tanto, pure se non era sposato, sai che cambiava? 
) E poi la mia è contemplazione platonica del Bello: infatti, dopo sono andata a vedere la mostra su Beato Angelico… 
Mi fa piacere che tu stia bene
Risposta a nicoletta:
Mi sa che il tuo senso del bello, è proprio il caso di dirlo, ultimamente stia andando a farsi benedire
Smack
Di quel che dici, concordo solo con lo smack!
Piuttosto: ma perché al bookshop dei Musei Capitolini, accanto ai cataloghi e ai libri d’arte e archeologia devono vendere i romanzi di Veltroni? Ma ti rendi conto?? Chiederò al Sindaco se a questo punto non valga la pena di musealizzarlo, il Walterone… almeno sappiamo dov’è, che fa, e lo consegniamo alla Storia… che dici? Ci si potrebbero fare un sacco di soldi…
(mi sa che sto andando un po’ fuori tema/post…)
Risposta a nicoletta:
I romanzi di Veltroni?
http://www.ibs.it/code/9788817013093/veltroni-walter/scoperta-dell-alba
questo, in particolare…
E per avere una visione d’insieme…
http://www.veltronipresidente.it/item/2007/10/libri-di-walter-veltroni
Risposta a nicoletta:
Ma allora mi vuoi male?
Ma noooooo!!!
“I romanzi di Veltroni?”
… io ho solo soddisfatto la tua sete di conoscenza…
Risposta a nicoletta:
Scherzo
Ah… mbe’!
Risposta a nicoletta:
Sì, certo, ora non ho più sete..
Hai visto che brava che sono??
E poi guarda che lo so che conosci i suoi capolavori… non mi fare il finto tonto!
Risposta a nicoletta:
Sì, ho visto che hai acceso la webcam
Risposta a nicoletta:
Sì, anche perché li ho evitati accuratamente!
Risposta a nicoletta:
Uè, io vado, buona serata. Smack
Anche a te… smack
Ma qui si è perso di vista il punto fondamentale della cosa, e cioè: ma che cazzo ha fatto Travaglio per invecchiare di 30 anni in 2 giorni? saranno mica state le condanne?
Risposta a Fra:
Quelle presenti, no; quelle future, credo lo impensieriscano parecchio….
bella risposta!
ma non pertinente.
al solito
quando non si puo’ rispondere all’attacco.
[...] Ma veniamo al titolo. Questa buffonata ha portato ad alcune “sviste” clamorose. La prima è proprio insita nel processo. Si vuole (come scrive DAW) “condannare un imputato che non è nemmeno imputato”. E questo è inaccettabile e il Presidente, come del resto ogni libero cittadino, fa benissimo ad indignarsi. Un’altra svista è quella di Studio Aperto. Il suo inviato ha infatti definito Berlusconi “assolto” nel merito della vicenda, quando invece la sua posizione è solamente congelata. Anche se, come detto, un Tribunale serio non potrebbe mai condannare Berlusconi sulla base di prove che non ci sono. E infine la terza, ad AnnoZero: Marco Travaglio ha rifiutato l’etichetta di condannato lanciatagli da Lupi. In effetti non esistono contro Travaglio condanne definitive. Ma dato che egli spesso considera condanne anche quelle di primo grado, allora conviene ricordare che anche egli è stato condannato (per ben tre volte) per diffamazione. [...]
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=60187&sez=HOME_INITALI
La Cassazione si è espressa in favore di Travaglio (e Padellaro) assolvendolo/i dall’accusa di diffamazione nei confronti di Del Noce…
Se il link che ho postato non dovesse funzionare è suff scrivere “del noce travaglio” in google per trovarlo visto che è una notizia fresca fresca.
Ciao a tutti
Risposta a Matte:
Interessante. Peccato, però, che il pronunciamento della Cassazione riguardi un altro processo intentato da Fabrizio Del Noce, e non quello di cui si parlava in questo post.