QUESITI 1 E 2 (CAMERA & SENATO)
Se vincono i Sì, scompariranno le coalizioni di partiti e si eviterà che questi si uniscano il giorno delle elezioni e si dividano subito dopo imponendo veti, mediazioni e verifiche continue a maggioranza e governo. Si realizzerà anche in Italia il bipartitismo, così come negli Usa, in Inghilterra, in Francia e in Spagna. Senza coalizioni, la soglia di accesso a Camera (4%) e Senato (8%) diventerà uguale per tutti e il premio di maggioranza non potrà più andare alla coalizione ma solo alla lista che avrà ottenuto più voti”.
QUESITO 3 (CANDIDATURE MULTIPLE)
Se vincono i Sì, sarà vietato candidarsi in più di un collegio e scomparirà la pratica abusata di presentare ovunque candidati “acchiappa-voti” (normalmente i leader di partito). In questo modo sarà colpita la nomina dei parlamentari da parte delle segreterie di partito, che decidono chi deve andare al Parlamento sia prima delle elzioni, sia (mediante questa pratica abusata) all’indomani del voto.
- Il referendum è pericoloso: aiuta Berlusconi.
Qualunque sia la posizione politica che si ha, questa è comunque una grandissima balla. Dicono che se passa il referendum Berlusconi e il suo PdL, con il 40% dei voti, prende il 55% dei seggi in parlamento. Attenzione, può avvenire già oggi con l’attuale legge-porcellum. Per fare questo Berlusconi non ha alcun bisogno del referendum che su questo punto non cambia niente (i cambiamenti sono altri). Tutto questo è un effetto della legge elettorale oggi in vigore, la quale già prevede che alla lista più votata venga - (possa venire, nota di camelot) - attribuita anche la maggioranza assoluta dei seggi in palio.
- E’ antidemocratico che un partito del 40% abbia il 55% dei seggi.
No, questo non è vero. Nei paesi anglosassoni, la culla della democrazia, ciò accade spesso. Thatcher e Blair hanno sempre governato con queste percentuali, e nel 2005 Tony Blair, con il 35,3% dei voti, ha preso il 55 % dei seggi ed ha eletto 360 deputati contro i 260 di tutte le opposizioni. Il maggioritario è questo: chi vince governa, chi perde controlla.
- Ma addirittura con il 20% dei voti si può prendere la maggioranza assoluta dei seggi.
Ancora una volta occorre ricordare che questo può accadere anche oggi, proprio con la legge che combattiamo, e non sarebbe un effetto del referendum. Se una coalizione prende il 20%, la seconda il 19%, la terza il 18% e le altre ancora meno, la prima ha la maggioranza assoluta in Parlamento. In realtà però si tratta di un’ipotesi teorica, sostanzialmente impossibile a realizzarsi. Già oggi i due principali partiti hanno più del 20%! E poi il desiderio di vincere spinge a fare aggregazioni vaste, per battere l’avversario. Nel 2006 questo ha portato ad aggregazioni enormi, 16 partiti da una parte e 17 dall’altra. Se passa il referendum chi vuole aggregarsi per vincere dovrà fare una lista unica, con grande vantaggio per la stabilità e la chiarezza.
- Il referendum rafforza soltanto chi ha la maggioranza.
Non è vero. Aiuta anche l’opposizione, anzi forse ancora di più. Quando ci sono le elezioni la maggioranza va al governo ed è unita dall’esigenza di non perdere il governo, mentre l’opposizione tende a sfasciarsi, a litigare, e ciascun partito va per conto suo. Lo vediamo già oggi con la rissa continua tra PD e Italia dei valori. Litigano perché vogliono rubarsi reciprocamente i voti per essere più forti quando si tratterà di contrattare la formazione della coalizione elettorale. Se ci fosse il bipartitismo il partito di opposizione rimarrebbe unito e dovrebbe pensare soltanto a fare delle proposte serie che gli consentano di vincere le elezioni la volta successiva.
- Il referendum porterebbe ad un bipartitismo forzato.
E’ vero, il referendum spingerebbe al bipartitismo. Questo è il suo valore politico, questo è l’obiettivo che ci prefiggiamo. Ed è un obiettivo importantissimo e positivo. Tutte le grandi democrazie si fondano su due grandi partiti. Negli USA i democratici e i repubblicani, in Gran Bretagna i laburisti e i conservatori, in Spagna e in Germania i popolari i socialisti, in Francia o socialisti e il partito di Sarkozy. Questo non significa che non vi siano altri partiti più piccoli, ma che ciascuno dei due poli ruota attorno a un grande partito. Ma questa è la garanzia di stabilità e di efficienza di quelle democrazie: e questo è ciò che il referendum ci darebbe anche in Italia. E poi non ci sarebbe nessuna forzatura. Gli italiani che hanno votato per i due principali partiti sono più del 70 %. Più di quanto abbiano ottenuto insieme i due principali partiti in Inghilterra nel 2005 (67,6%).
- Ci sarebbe meno pluralismo.
Non è vero. I partiti che superano il 4 % sarebbero comunque rappresentati. E poi la frammentazione estrema non porta pluralismo: porta a inefficienza, paralisi, e anzi immobilismo. Il vero pluralismo ha bisogno dell’ alternanza, del ricambio. Solo questo mette al riparo dalla cosa più soffocante che ci sia, il consociativismo. Noi non vogliamo colpire il sano pluralismo. Vogliamo colpire il potere di ricatto dei partiti dentro le coalizioni. Vogliamo eliminare l’idea della coalizione. Che è una contraddizione in termini: si sta insieme, ma ci si combatte anche per rosicchiarsi reciprocamente voti. Un assurdo. E il tempo si spreca nei negoziati tra i partiti, anziché pensare al bene del paese.
Noi ci ispiriamo ai modelli anglosassoni. Ti pare che in quei paesi non ci sia pluralismo?.
L’intervista che ho fatto (nel 2007) a Mario Segni, uno dei due promotori del Referendum:
Onorevole Segni, lei è tra i promotori del Referendum che ha per oggetto l’abrogazione di alcune parti dell’attuale legge elettorale. Quali sono, in concreto, gli obbiettivi del Referendum?
“Il referendum colpisce al cuore uno dei fenomeni peggiori del degrado italiano: la frammentazione dei partiti, che sta portando ingovernabilità, rissosità, esplosione dei costi della politica. Se vince il referendum si entra in Parlamento solo se si supera il 4% dei voti nazionali (e per il Senato l’8% regionale), e per vincere le elezioni bisogna fare una lista unica, con un solo simbolo, programma, nome, e non un’accozzaglia di liste come sono le coalizioni di oggi. Insomma è lo strumento ideale per chi non vuole più l’Italia dei 74 partiti“.
In che modo il Referendum influenzerà l’assetto partitico dei due schieramenti? Riuscirà a favorire la riduzione dei partiti, favorendo processi aggregativi tra gli stessi?
“Tutto il sistema dei partiti, e quindi il sistema politico, ne sarà modificato radicalmente. L’effetto sarà uguale a quello del referendum del ‘93“.
Di recente, l’uscita del libro di Rizzo e Stella, ha riportato in auge il tema dell’esosità dei costi della politica. Esiste, a suo avviso, un nesso tra numero (elevato) dei partiti e costi (eccessivi) della politica?
“Il libro di Stella descrive la drammatica situazione del costo della politica, con tutto il carico di corruzione e inefficienza che ne è legato. Nella frammentazione e nel potere di ricatto dei piccoli e piccolissimi partiti questo costo ha una delle sue cause, anche se non l’unica. Quindi i due problemi sono strettamente legati“.
Il Referendum che lei ha promosso, quindi, può essere definito come un Referendum contro la “Casta”?
“Beh in un certo senso è proprio così. Tanto è vero che Severgnini, in un bell’articolo sul Corriere di quindici giorni fa, ha scritto: se non firmate il referendum tenetevi la casta e non parlatene più“.
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.
Tag: Mario Segni, Referendum elettorale, Referendum Segni Guzzetta
Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….
I quesiti in pillole: QUESITI 1 E 2 (CAMERA & SENATO) Se vincono i Sì, scompariranno le coalizioni di partiti e si eviterà che questi si uniscano il giorno delle elezioni e si dividano subito dopo imponendo veti, mediazioni e verifiche continue …
Referendum elettorale: i dettagli…
I quesiti in pillole: QUESITI 1 E 2 (CAMERA & SENATO)
Se vincono i Sì, scompariranno le coalizioni di partiti e si eviterà che questi si uniscano il giorno delle elezioni e si dividano subito dopo imponendo veti, mediazioni e verifiche continue a ma…
Referendum elettorale: i dettagli…
I quesiti in pillole: QUESITI 1 E 2 (CAMERA & SENATO)
Se vincono i Sì, scompariranno le coalizioni di partiti e si eviterà che questi si uniscano il giorno delle elezioni e si dividano subito dopo imponendo veti, mediazioni e verifiche continue a ma…
ciao cam, si vocifera che aldilà del risultato del referendum, il governo ha già deciso che farà di testa sua…è vero??? lo può fare?????
Perfettamente d’accordo, soprattutto sulle bugie: qualsiasi maggioritario “aiuta” chi ha un solo voto in più dell’altro, dando il premio di maggioranza.
E, infatti, chi racconta queste bugie sono i partiti piccoli, tipo UDC e IdV.
Nei paesi anglosassoni, la culla della democrazia,esiste anche una legge che vieta i conflitti di interessi senza dimenticare che se Brown si fosse trovato in una situazione simile con una british Noemi sarebbe stato cacciato a calci in culo da stampa,opinionepubblica,dalla regina ….
Io pensavo di non andare a votare…
ho poi sentito che c’erano i soliti noti intellettuali di sinistra che avevano fatto un appello per l’astensione perchè il referendum rafforzerebbe troppo berlusconi..
e quindi ora andrò a votare sì.
allora:
se non cambia niente, se tutto potrebbe già succedere perche votarlo?
i partiti che rispettano i patti nelle coalizioni sono già premiati dall’elettorato. le coalizioni che litigano, si ricattano, si incasinano sono già punite dall’elettorato. tutte le coalizioni si sono presentate con un solo programma però poi c’è chi lo segue e chi no, anche se si uniscono in un solo partito chi garantisce che poi non ci siano ricatti, correnti, sbandamenti all’interno (vedi Fini)? più del 70% degli italiani hanno votato per i due principali partiti, quindi il bipartitismo si sta già affermando, basta convincere gli elettori. veramente ci si fida così poco del nostro raziocinio? Alla fine sembra proprio un referendum contro la lega. ma anche sparisse la lega non spariranno i suoi elettori nè le sue istanze, al limite verranno inglobate nel PdL e sarà di nuovo una prova di forza ricatto-accordo come ovvio.
quindi perchè?
condivido invece il terzo quesito.
Risposta a cat:
Procediamo per gradi.
Il referendum è abrogativo, cioè ha lo scopo di cancellare una parte dell’attuale legge elettorale. Quella in cui si dice che il premio di maggioranza può andare anche “alla coalizione di liste”. Cancellata questa parte, rimarrebbe in vita quella che dice che può andare alla “singola lista che ha ottenuto il maggior numero di voti validi”. Se passasse, domani mattina, e a destra e a sinistra, si potrebbe fare a meno di tutti i partitini, per poter governare. Mai più, a sinistra, le ammucchiate con 40 partiti. Idem a destra, dove il Pdl potrebbe fare a meno di qualche piccolo alleato. L’essenza del bipartitismo è l’assenza di alibi: governa il partito A, governa da solo, si è presentato con un programma, lo può attuare integralmente perché ha la maggioranza dei seggi, se non lo fa tu lo bocci alle urne. Oggi non è così: il Pdl ha proposto in campagna elettorale l’abolizione delle Province. Ma la Lega vi si oppone e continuerà ad opporvisi. Che si fa, non le si abolisce? Di chi è la colpa, del Pdl o della Lega? Ancora. Il Pdl vuole fare la liberalizzazione dei servizi pubblici locali, la Lega, però, vi si oppone. E potrei continuare all’infinito. Non solo.
A metro e misura in cui esistono solo due partiti (con chance di vincere), essi si fanno davvero concorrenza, perché se uno non opera bene, rischia di perdere voti a beneficio dell’altro. Oggi, ad esempio, non è così: perché se il Pdl fa male, non perde voti a beneficio del Pd, ma li perde a beneficio della Lega oppure dell’Udc. Ancora. La concorrenza tra due soli partiti, spingerebbe entrambi a doversi confrontare ancor più con la realtà, cosa che il Partito democratico non fa, perché vuole mantenere i voti di sinistra. Invece se inglobasse tutto ciò che è alla sua sinistra, potrebbe spostarsi al centro e proporre cose davvero concorrenziali. Se proponesse cose concrete, sarebbe “pericoloso” per il Pdl. Il quale, a sua volta, se volesse continuare a rimanere in sella, dovrebbe darsi da fare per essere davvero concorrenziale.
Infine, e arriviamo all’argomento che sta a cuore a te e a me: se ci fosse il bipartitismo, avremmo una vera destra liberale, e non un centrodestra che sembra un “centrosinistra moderato”. Perché? Perché se ci fosse il bipartitismo, il Pd proverebbe a fare opposizione da destra ad un governo che fa tante – troppe cose – tipiche di una sinistra moderata. Oggi non avviene. Perché ogni partito presidia solo una piccola parte dell’orizzonte politico, e non tutto. La concorrenza a due, è molto utile al Paese….
Risposta ad autogatto:
Nei paesi anglosassoni il gruppo dirigente dell’ex Ds sarebbe in galera per la Tangente Enimont, o verrebbe ricoperto di domande scomode dalla stampa nostrana….da noi, invece, siccome esistono la Repubblica, il Corriere della Sera e la Stampa schierate con il centrosinistra, ciò non avviene….fortunati gli esponenti del Pd….
Rispsota a Marika:
E’ una legge ordinaria, può essere approvata a maggioranza semplice…è già avvenuto in passato, e lo ha fatto anche il centrosinistra….meglio comunque il referendum….
Risposta a domenico:
Bene
Risposta a unpirlaqualsiasi:
Infatti…inoltre va aggiunto che l’Idv ha raccolto le firme per il Referendum, ma siccome dell’interesse generale se ne fotte, e le sta a cuore solo il proprio particulare, adesso ha detto che si deve sostenere il No….
da un paio di giorni ho difficoltà ad entrare nel tuo sito. ora, hai un problema con me?
per la risposta di prima grazie, abbastanza chiara, adesso ci penso e poi torno a rompere le scatole però temo che la destra liberale non sia congenita in italia.
RIsposta a cat:
No, ho problemi con dei “picchi di visite” (troppe persone che, tutte assieme, si collegano al blog), e la persona che mi dà l’hosting del blog, lo riavvia dopo 3 ore perché probabilmente, in questi giorni, non è sempre davanti al Pc (anche se mi ha detto che il riavvio dovrebbe essere automatico)….grazie di che? Fanno 100 euro, cocca!
ah, ottimo. così te li scalo dai 1000 che mi devi per averti fatto una domanda.
inoltra io “cocca” da uno che ha dei problemi di “picco” e che ci mette 3 ore a riavviarsi non me lo faccio proprio dire!
Risposta a cat:
