Appalti e reati associativi; prostituzione; droga; tangenti: questi, i quattro tronconi della cosiddetta inchiesta di Bari. Due, invece, i pubblici ministeri che indagano: Giuseppe Scelsi e Desirée Digeronimo.
Fulcro dell’inchiesta sono alcuni appalti nel settore sanitario. Appalti che, secondo gli inquirenti, sarebbero stati indebitamente attribuiti all’imprenditore pugliese Gianpaolo Tarantini, in cambio di favori – di varia natura – concessi dallo stesso ad alcuni politici del Partito democratico.
E qui veniamo ad uno degli aspetti più rilevanti dell’inchiesta.
Tarantini, infatti, avrebbe ottenuto commesse pubbliche per due sue società – la Techno Hospital e la Global System Hospital -, in quanto avrebbe stabilmente “corrotto” – e in diversi modi – alcuni politici pugliesi del Partito democratico, arrivando finanche ad “offrire” loro, rapporti sessuali con prostitute.
Quest’ultima circostanza, in particolare, trova riscontri nelle affermazioni di alcuni testimoni della Procura. Innanzitutto, in quelle di un collaboratore dell‘imprenditore, interrogato dai magistrati:
“Scusi, quanto costava la famosa villa affittata da Gianpaolo Tarantini a Capriccioli?” (chiede l’inquirente).
“Assai, dottore. E’ costata assai”.
“Scusi, ma questa Techno Hospital fatturava così tanto da permettere al suo titolare di spendere cifre tanto elevate e per soli tre mesi di vacanza?” (si parla di circa 500.000 euro, nota di camelot).
“So che lui aveva amicizie influenti negli ambienti della sinistra che conta, soprattutto negli anni d’oro della sanità. Quelli noti a tutti, sui quali adesso si fanno le indagini”.
“So che tale Dino (autista di Gianpi Tarantini, ndr) nei giorni feriali e intorno alle 15 accompagnava politici del Pd e gente della sinistra, in un appartamento che si trova in città a pochi metri dall’università: via Roberto Da Bari. Qui avvenivano gli incontri con le ragazze a pagamento e che lui reclutava: una di loro, tale M. T. D., riceveva stipendio mensile e gli incontri fra lei e i politici del Pd erano fissi”.
Asserzioni queste, che sono state confermate dalla stessa M. T. D.:
“Lui faceva questi favori alla sinistra in cambio di favori e forniture da parte della sue società sanitarie: la Tecno Hospital e la Global System Hospital”.
Il pubblico ministero Desirée Digeronimo, inoltre, ha anche appurato come Tarantini abbia finanziato, mediante una sua società, una cena elettorale del Pd.
Non solo.
C’è un dettaglio emerso da alcune testimonianze raccolte dalla Procura, che potrebbe creare particolare imbarazzo nel partito guidato da Franceschini, ove trovasse conferma:
“Tra le frequentazioni importanti di Tarantini spicca quella di Massimo D’Alema. Insieme con altri esponenti della sinistra cenavano al famoso ristorante Da Tuccino, poi il leader del Pd alloggiava alla masseria San Domenico di Monopoli”.
In ogni caso, ad oggi risultano certamente indagati, nell’ambito dei diversi filoni d’inchiesta, l’imprenditore Tarantini (per associazione a delinquere finalizzata alla corruzione), e la manager dell’Asl di Bari vicina al Pd, Lea Cosentino (per turbativa d’asta).
Sull’argomento, anche Affaritaliani.it.
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.
Tag: appalti, droga, Inchiesta di Bari, Partito democratico, Patrizia D'Addario, prostitute, Tangenti
Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….
Appalti e reati associativi; prostituzione; droga; tangenti: questi, i quattro tronconi della cosiddetta inchiesta di Bari….
L’inchiesta di Bari: imprenditori “offrivano” prostitute a politici del Pd, e in cambio ottenevano appalti…
Appalti e reati associativi; prostituzione; droga; tangenti: questi, i quattro tronconi della cosiddetta inchiesta di Bari….
L’inchiesta di Bari: imprenditori “offrivano” prostitute a politici del Pd, e in cambio ottenevano appalti…
Appalti e reati associativi; prostituzione; droga; tangenti: questi, i quattro tronconi della cosiddetta inchiesta di Bari. Due, invece, i pubblici ministeri che indagano: Giuseppe Scelsi e Desirée Digeronimo….
vabe con dalema al ristorante con berlusconi a casa sua. cosa cambia? mi rimane alquanto opaco come personaggio sto giampi. io spero che sia solo una diffamazione ed sia innocente come gesu sulla croce.
Risposta a ruys:
Berlusconi, nella vicenda, non c’entra…è stato tirato in ballo solo perché questo Tarantini era intercettato, ed è capitato che parlasse di Berlusconi…i due sono conoscenti, nulla in più….
Gli esponenti locali del Pd, invece, con lui avrebbero avuto rapporti d’affari….inoltre, nel post sono riportati estratti di testimonianze messe a verbale, non proprio congetture formulate da giornalisti…ed ovviamente, di tutto questo, la nostra cara stampa non scrive un rigo….
Obbiettivamente, se, come sta emergendo, gli esponenti del pd in cambio delle “ragazze a pagamento” gli offrivano appalti e berlusconi in cambio gli offriva un grazie le cose son ben diverse, cambia, eccome se cambia…certo il vecchio detto “nessuno fa nulla per nulla” un po’ fa riflettere…ma per ora gli elementi oggettivi son questi. inutile dire che tutta ’sta gente è perfettamente innocente fino a prova del contrario
Risposta a Fra:
“berlusconi in cambio gli offriva un grazie”
Ma questo si sa dal primo giorno, non è mai stato in dubbio…la vicenda, nei suoi riguardi, è stata usata solo per fini politico-moralistici (“fa sesso con prostitute, ergo è inaffidabile come premier”)…d’altra parte, il Procuratore di Bari ha escluso che si dovesse convocare in Tribunale Berlusconi, non essendo coinvolto nell’indagine (che non lo ha mai riguardato)…inoltre, lo stesso Tarantini (ma questo mi pare ovvio) ha detto che Berlusconi non sapeva che la D’Addario fosse una escort e che fosse stata pagata da lui…
abbiamo indicazioni che sia afflitto da disturbo bipolare, e con berlusconi chiaccherasse amabilmente e con il pd fosse un corruttore senza scrupoli morali? dai su, non ho mica 6 anni.
Risposta a ruys:
Le indicazioni le ha fornite lui, e già da tempo. Inoltre, ti pare che uno degli uomini più ricchi al mondo, abbia bisogno di un ruffiano, in primis, per trovare una escort; in secundis, per reperire il denaro necessario a pagarla?
se puo` creare imbarazzo al pd dovrebbe crearlo anche al premier.
questi doppi pesi sono un tantinello ridicoli
tanto per sapere: mi prendi in giro, o ti prendi in giro?
Risposta a ruys:
Inoltre, questo Tarantini, faceva soldi in Puglia: tutta rossa, tutta governata dal Pd e dal centrosinistra…infatti è per questo, per l’approssimarsi di un punto di svolta nell’indagine, che Vendola ha imposto ai suoi assessori di dimettersi…infatti, a quanto si vocifera – però in Procura non hanno confermato – pare sia indagato anche Frisullo, vice presidente della Regione Puglia, ed esponente del Pd…inutile, poi, aggiungere che tutto il Pd pugliese “stia in mano” a D’Alema….infatti potrebbe essere tirato in ballo finanche Nicola La Torre (che già ha parlato, al riguardo)..
Risposta a ruys:
Nè l’una, nè tantomeno l’altra..ovviamente…
tutta rossa la puglia e’ una esagerazione, rossastra per errore e una manciata di voti e destinata a tornare al pdl quando i cittadini ne avranno la possibilita’ viste il malgoverno (indipendente dall’ultimo scandalo questa cosa di tarantini, i dati parlano chiaro gia nel 2006 il pdl vinse la puglia, e pure nel 2008, nel 2009 oddio bisognerebbe avere ludc ma insomma).
questo a parte ma come necessaria promessa: se le accuse sono vere, ma ti ripeto che mi auguro di no, sinceramente non vedo come possa essere questo il tipo di signore che va amabilmente dal berlusconi senza che non dico berlusconi che poverino fa 200 cose al giorno, ma il suo entourage non sapesse niente. un fiato, una voce da qualche maggiorente pugliese? neppure una malalingua? bhe non ci credo.
posso condederti al massimo di dire che dalema e i suoi emissari non possono vantare superiorita morale, ma mi basta poco assai, lo TUTTI sapevamo da tempo. la notizia e’ che io almeno non sapevo che non ci fosse nessun tipo di filtro e un eventuale mascalzone potesse chiaccherare col primo ministro nelle sue case.
a me di dalema non e’ mai interessato un fico, ora sinceramente dico lo stesso di berlusconi e della sua immediata corte.
Io spero sinceramente che se hanno commesso i fatti vengano condannati.
Cosa che dubito fortemente, le cose in Italia si dimenticano fra qualche tempo chi si ricorderà più di questi fatti se realmente sono esistenti???
Ma la cosa che mi lascia un pò in dubbio è un’altra, possibile che Berlusconi se è stato con con una donna pagata da altri, è una persona che fa i cavoli propri perché con tutti i soldi che ha non ha bisogno di farsele pagare, mentre se la fanno politici di basso spicco mediatico, lo facevano perché davano gli appalti e venivano pagati in quel modo?
Tutti sappiamo che questo è ciò che facevano(e probabilmente fanno) i mafiosi cioè assegnare appalti per un rientro economico(e delle volte per un rientro di vita oltre ai soldi), ma ora la mafia si è del tutto rimbambita (non trovo differenza tra un mafioso e una persona che li favoreggia)che non prende più soldi ma si accontenta di donne?
Se anche non volete chiamarla mafia, possibile che una persona invece di avere un rientro economico a un rientro di donne?
Tutto il mondo ormai è Villa Certosa.
“Inoltre, ti pare che uno degli uomini più ricchi al mondo, abbia bisogno di un ruffiano, in primis, per trovare una escort;”
Si, mi pare. Cosa dovrebbe fare l’uomo più ricco del mondo? Un giro sulla Salaria?
“Berlusconi, nella vicenda, non c’entra…è stato tirato in ballo [..] i due sono conoscenti, nulla in più….”
Il vitello dai piedi di balsa ha inventato una storia falsa, il vitello dai piedi di spugna ha svelato a Camelot la verità….
(Cit. Elio e Le Storie Tese)
Risposta a Simo:
“mentre se la fanno politici di basso spicco mediatico, lo facevano perché davano gli appalti e venivano pagati in quel modo?”
Perdonami, questo non lo asserisce il sottoscritto, ma i pm che stanno conducendo le analisi. E lo asseriscono, sulla base di dichiarazioni rese da testimoni…c’è una certa differenza, non trovi?
Il problema, semmai, è che questa notizia non venga data dai quotidiani ad elevata tiratura….se ritiene, domandati perché non avvenga….
Risposta a ruys:
Ruys, in questa vicenda, parlo della vicenda processuale, Berlusconi non c’entra una mazza (e sono 50!)….che conoscesse Tarantini, è irrilevante….in una democrazia, frequentare una persona che potrebbe risultare indagata, non è reato…inoltre, ed ovviamente, chiunque è innocente fino a prova del contrario….i processi li fanno i tribunali….per ora, si può solo constatare come la grande stampa – tutta – e i telegiornali – tutti – stiano occultando queste informazioni….
cam sai benissimo anche tu che non stiamo parlando in un reato commesso in un deserto in cui per caso la magistratura ha sentito qualcosa e indaga. se qui si parla di appalti nella sanita abbiamo una marea di persone che aveva legittimi sospetti ben prima che la magistratura sapesse qualcosa (funzionari asl in quota al pdl, primari i quota pdl, fornitori amici del pdl e via discorrendo). e’ impossibile che i maggiorenti di forza italia o di an in puglia non sapessero:
1) le polithce predatorie del PD
2) chi vinceva gli appalti
e ne consegue 3) chi vinceva gli appalti cedeva o solleticava gli appetiti dei politici.
ogni risposta che non segua logica è l’ammissione di incopetenza grave o peggio della classe dirigente del pdl pugliese.
questo solo da parte dei politici per sconsigliare frequentazioni. poi c’e’ tutto un capitolo sul servizio segreto che non si capisce come possa lasciar varcare la residenza del presidente del consiglio a persone incredibili (non tanto tarantini, ma quellaltra signora). nessuno che fa quel mestiere è ignoto alle forze dell’ordine. quindi o anche qui c’è un’incompetenza al limite della corte marziale o c’era volonta che entrasse la escort.
nell’attesa che si chiarisca un po la situazione, io ho firmato le carte per rimanere “in prestito” negli states.
Risposta a ruys:
In questo processo, Berlusconi c’entra nulla…qui si parla dell’inchiesta di Bari, non della D’Addario…e l’inchiesta di Bari, mi riferisco a questioni penali, riguarda – stando ai verbali del processo, e alle convocazioni fatte dai pm – esclusivamente esponenti del Partito democratico…
cam, perche non se ne parla nel processo non è che devo chiudere il cervello, quello c’era a palazzo grazioli e sè pure portato la escort. è piu grave che qualche gli esponenti del pd si facciano corrompere per degli appalti, o che persone di malaffare si intrattengano col premier? rispondi solo a questo, senza percarità dire che berlusconi fa quello che vuole nella sua vita privata, o che finche non ci sono condanne nessuno è colpevole. quella signora lo dice lei che professione fa, lo dicono gli inquirenti, lo dicono i suoi amici. e berlusconi una vita privata non ha piu diritto ad averla da quando ci ha mandato a casa “una storia italiana” presentando il suo privato come elemento caratterizzante del suo successo.
Risposta a ruys:
Per me il privato è privato, sempre e per chiunque. E qui si parla di un’indagine penale che riguarda esclusivamente, fino a prova del contrario, esponenti del Partito democratico. Questa, è l’inchiesta di Bari, non altro….e da settimane si parla della D’Addario per occultare le responsabilità dei politici del Pd…
ok io non riesco a ragionare per compartimenti stagni in questo modo, mi spiace. buon weekend.
Risposta a ruys:
Io, su fatti del genere, ragiono a comparti stagni perché diversamente non potrei: non sono un moralista, quello che fa una persona a letto (e con chi) non m’interessa, mai vorrei imporre la mia morale a terzi. Anche perché vorrei evitare che terzi la imponessero a me, con un sondino, o con altro….
Non mi intrometto nella questione vorrei parlare di ciò che ho iniziato.
Hai ragione Cam(scusa se abbrevio se ti da fastidio evito) infatti, non dico che te lo sei inventato anzi mi fa piacere che lo rendi noto.
Ciò che mi domando ma è possibile che sia solo questione di donne e non ci siano sotto soldi? Possibile che nessuno noti l’iverosimilità di questa situazione? Se i fatti come riportati negli articoli sono veri non è possibile che i politici venivano ripagati SOLO con donne solo a me sembra strano alquanto impossibile a nessuno viene il sospetto, che (sempre se vere queste notizie) stiano comprendo qualcosa di più grande?
Risposta a Simo:
Ma lo credo anch’io che i politici siano stati pagati anche in altro modo…ma l’unico aspetto per cui questa inchiesta è finita sui giornali è per via delle prostitute…solo che si è parlato della D’Addario per colpire Berlusconi. Il quale, nella vicenda, c’entra un fico secco…e siccome s’è parlato di questa vicenda per via delle prostitute, è assurdo che adesso che iniziano a venire fuori i verbali delle inchieste nessuno ne parli: nè i grandi quotidiani nè i telegiornali….
Be che non centri molto è da vedere ancora, se non dico stupidaggini è stato detto che non è stato convocato perché per ora non serve.
Probabilmente non c’entra con appalti ecc.ecc. ben più gravi delle prove (che teoricamente io ancora non ho visto nulla) ha portato la D’Addario, non etro nell’argomento perché se no stiamo fino a domani mattina a parlarne ognuno la pensa a suo modo.
Ciò che mi stupisce sono i giornali in effetti, è veramente assurdo nemmeno Il Foglio e Il Giornale citano nulla di nulla l’unica mia spiegazione logica(se ci può essere una logica) oltre a quella che la stampa vuole nascondere queste cose che attendono prove ufficiali di quanto detto dal foglio.
Se pur Vittorio Feltri(tanto di prove) non è la prima volta che vive in un mondo tutto suo dubito che una cosa così grande possa non essere vera!!!
Risposta a Simo:
Simo, sono stati riportati stralci di verbali della Procura, con tanto di virgolettati, nomi e cognomi…ovvio che siano veri!
Quanto al fatto che la D’Addario sia stata a casa di Berlusconi, mica costituisce reato, ovviamente…anzi, la D’Addario è molto probabile venga indagata per tentata estorsione e, quindi, addirittura è possibile che Berlusconi, alla fine, risulti “parte lesa” (visto che lei ha dichiarato che voleva incastrarlo per ottenere favori, e questo è un tentativo di estorsione)…
No non è assolutamente reato hai ragione io in casa mia ci porto chi voglio.
Ma dato che lui(da suoi dire) si è sempre proclamato un buon padre e marito, ha sempre difeso le sorti di una famiglia ecc.ecc. e sopratutto si è auto proclamato “cittadino più uguale degli altri”, oltre a dirlo lui stesso nella dichiarazione spontanea del processo Sme lo ha anche dimostrato con il bellissimo lodo Alfano, deve essere molto più corretto di me e di te o erro?
Tolto questo, come può minacciarlo lei(questa che sto dicendo è una cosa banalissima), non possono riuscirci altre persone?
Dato che è dimostrabile(intercettazione Saccà ad esempio), a richiedere e fare dei piccoli favori, questo cittadino è veramente più uguale di me e di te?
A prescindere da questo che sono stupidaggini secondo il mio punto di vista, confronto agli articoli riportati possibile che ancor oggi nessuno ne parli???
Guardo Il Foglio e parla di un’articolo su tutti i politici che hanno tradito(o sono stati traditi), sembra quasi volesse dimostrare che è una cosa normale… Apro Il Giornale, Il Messaggero, L’Espresso, La Repubblica, Il SecoloXIX,Il Sole 24 Ore ma non trovo nulla di nulla.
Decido di tornare su Libero-News.it da dove è nata la notizia e in prima pagina, non c’è assolutamente nulla eppure cavolo si parla di TANGENTI!!!
C’è qualcosa che non torna….
[...] E’ da mesi che il sottoscritto lo scrive: l’inchiesta di Bari riguarda il Pd, e ruota attorno all’ipotesi che alcuni politici pugliesi del Nazareno… [...]
[...] per camorra e guidati dal centrosinistra, li abbiamo dimenticati? E l’inchiesta di Bari? E le prostitute offerte a mo’ di tangenti ai politici del Pd, in cambio d‘appalti? E le giovani disoccupate che si “offrivano” ad assessori di sinistra, in cambio di un [...]