Dunque, come noto, ieri l’altro in Parlamento è stata affossata una proposta di legge avanzata dalla deputata del Pd, Paola Concia. Il progetto legislativo in questione mirava a punire, prevedendo l’introduzione di un’apposita aggravante, gli atti di violenza perpetrati a danno degli omosessuali. Indubitabilmente un’iniziativa giusta e da sostenere.
Il problema, però, è che la legge della Concia, era palesemente in contrasto – perché scritta male – con il primo comma dell’articolo 3 della nostra Costituzione. Che stabilisce l’eguaglianza di tutti i cittadini dinanzi alla legge: “Senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali”.
Il contrasto con la Carta derivava dal fatto che la proposta di legge della parlamentare pidina, intendesse accordare una sorta di “eguaglianza di rango superiore” agli omosessuali; cosa che, di fatto, avrebbe potuto integrare, paradossalmente, una specie di discriminazione – contraria al summenzionato articolo della Carta – nei confronti delle persone di altro orientamento sessuale e non solo.
Per questo motivo, e per altre ragioni di infimo ordine su cui è meglio soprassedere, la pdl presentata al voto dell’Aula è stata bocciata. E tuttavia, il Ministro Carfagna si è impegnata personalmente a presentare un disegno di legge che faccia proprio il contenuto della proposta della Concia; e che in più contenga quelle previsioni che possano rendere il testo di legge completamente conforme al dettato della nostra Carta. In particolar modo, la titolare del dicastero delle Pari Opportunità, intende presentare un ddl che recepisca per intiero l’articolo 19 del Trattato di Lisbona.
Vediamo cos’ha dichiarato la Carfagna in un’intervista:
“Presenterò un nuovo disegno di legge sull’omofobia. Ma estenderò le aggravanti anche per le aggressioni dovute a motivi religiosi ed etnici e per quelle alle persone anziane e ai disabili”.
“La Concia farebbe bene a prendersela con il suo partito, perché c’era un preciso accordo tra maggioranza e opposizione per riportare il testo in commissione e migliorarlo. La norma, così com’era, era lacunosa, a partire dalla definizione di orientamento sessuale (cosa confermata l’altro ieri sera a Matrix da Vladimir Luxuria, che ha fatto presente come nella pdl Concia non si facesse riferimento ai transessuali, nota di Camelot). Inoltre le aggravanti andavano estese e questo l’ho sempre detto alla Concia (…)”.
“Presenterò una nuova legge estendendo le aggravanti non solo per le aggressioni contro gli omosessuali, ma anche contro le persone anziane, disabili e quelle fatte per motivi religiosi o di razza. In modo da recepire in toto l’articolo 18 del Trattato di Libsona”.
“Sono fermamente convinta che questa legge vada realizzata, perché occorre punire gli atti di intolleranza di qualsiasi tipo. E, a guardare i fatti di cronaca di questi giorni, con l’aumento di aggressioni a omosessuali a Roma, sono sempre più convinta che ci voglia una legge al più presto. Chi commette questi atti deve essere doppiamente punito, perché in essi c’è un disvalore morale, ma anche giuridico”.
“Occorre anche educare le persone a una cultura del rispetto del diverso e del più debole. Per questo motivo, in collaborazione con il ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini, nelle scuole stanno per partire le “settimane contro l’intolleranza”, per sensibilizzare i ragazzi su questi temi. E dall’inizio di novembre andranno in onda gli spot (su tv, giornali e cartellonistica stradale) realizzati dal mio ministero contro l’omofobia”.
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.
Tag: Legge contro l'omofobia, Mara Carfagna, omofobia, Paola Concia
Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….
Dunque, come noto, ieri l’altro in Parlamento è stata affossata una proposta di legge avanzata dalla deputata del Pd, Paola Concia…
La legge contro l’omofobia si farà…
Dunque, come noto, ieri l’altro in Parlamento è stata affossata una proposta di legge avanzata dalla deputata del Pd, Paola Concia. Il progetto legislativo in questione mirava a punire, prevedendo l’introduzione di un’apposita aggravante, gli at…
La legge contro l’omofobia si farà…
Dunque, come noto, ieri l’altro in Parlamento è stata affossata una proposta di legge avanzata dalla deputata del Pd, Paola Concia….
Purtroppo i sinistri hanno affossato una legge che non sarebbe passata mai pur di dare contro questa maggioranza. Con il loro atto sconsiderato di rifiutare il ritorno in Commissione (cui mi risulta anche la Concia fosse d’accordo) hanno fatto sì che questa legge non possa essere presentata per i prossimi 6 mesi.
Ma la colpa di chi è? Ovviamente della Binetti, dei cattolici talebani dell’UDC e di tutti coloro che non la pensano come il PD e come la Concia: ma se l’avessero raccontato agli Italiani sai che pedate nel sedere, quindi meglio dire che il Caimano Berlusconi è servo del Papa.
Purtroppo bisogna constatare come ancora una volta un assunto di civiltà debba essere inculcato per legge: purtroppo ancora una volta la bagarre politica ha fatto il resto…
Ciao camelot. Ti ho linkato:
http://nicknamemadero.blogspot.com/2009/10/proposito-di-omofobia-ma-la-carfagna.html
http://www.daw-blog.com/2009/10/16/a-proposito-di-omofobia-ma-la-carfagna-non-era-una-deficiente/
Risposta a Simone:
La vicenda è stata penosa…
Risposta a nick:
Grazie mille, nick
macché colpa della Binetti: quella legge era scritta malissimo. da come era formulata sembrava poter che si potesse introdurre anche un reato di opinione per chi dice di non condividere l’atto omosessuale. neanche ai negazionisti dell’olocausto si riserva un trattamento simile. il solito pasticcio in salsa PD: e il paradosso è che per affossare la legge contro l’omofobia ci si richiama alla costituzione
La bocciatura della legge sull’omofobia ripropone nel PD i tormenti sulle strategie politiche
come se una legge incostituzionale perche scritta male fosse mai stata un problema per il pdl
il governo si è mosso molto lentamente difornte ad un problema reale, che infondo è la patologia mortale di questo deludentissimo governo.
Risposta a ruys:
Aspetta, non c’entra il governo: era una legge della Concia, una legge del Pd. E poi gli accordi presi, tra Pd e Pdl, prevedevano il ritorno in commissione affari costituzionali. Ma è il Pd che ha voluto fare il casino, perché sapeva che a fronte del voto sfavorevole da parte del Pdl, per vizi costituzionali, avrebbe potuto fare un po’ di propaganda a buon mercato, alle spalle dei gay…c’erano accordi che, all’ultimo minuto, non son stati rispettati. Tanto è vero che non lo sapeva nemmeno la Concia, che il suo partito avrebbe votato in quel modo…
Risposta a ruys:
A proposito: riforma in materia di Giustizia?
Viviamo in un paese democratico, noi: i magistrati che vogliono dire al Parlamento come e su cosa legiferare. Come se non ci fosse l’articolo 138 della Carta.
non so come era scritta ma vorrei sapere si metterà in atto questa leggie si o no perchè se viene fatta una promessa va mantenuta so che i politici parlano parlano ma alla fine no fanno niente.
io vedo la soffereza che c’è ma sopratutto tra i minori quindi datevi una mossa e alzate il culo
Risposta a max:
Max, io non sono un legislatore, sono un signor nessuno, un “cittadino qualsiasi” come te. E come te, spero che alle parole seguano i fatti, e che questa legge si faccia…
OK per la formulazione corretta di NUOVA LEGGE nella quale siano previste come AGGRAVANTI del reato di aggressione o violenza : MODALITA’ o CIRCOSTANZE o SITUAZIONI o DICHIARAZIONI che danno all’atto crminoso CARATTERE o ASPETTO INTIMIDATORIO o PUNITIVO o DISCRIMINATORIO o OLTRAGGIOSO o DI SOPRAFFAZIONE nei confronti della vittima o delle vittime CHIUNQUE ESSE SIANO.
Ho scritto sopra come ho scritto perchè è impraticabile per una legge di questa natura individuare ed elencare preventivamente tutte le tipologie delle eventuali vittime. Oggi abbiamo presenti alcune tipologie di vittime della sopraffazione, quelle dell’esperienza recente o attuale, ma ve ne potrebbero purtroppo essere sempre di nuove. ( oltraggio ai vecchi perchè vecchi, ai gobbi perchè gobbi, a uomini di partito perchè uomini di partito, a chi va in chiesa perchè ci va, a chi ha un colore della pelle perchè ha quel colore, ecc. )
SORRY ! ALLA TERZ’ULTIMA RIGA del testo scritto sopra in data
OTTOBRE 18 ORE 3.02 pm DOVEVO SCRIVERE, e ora devo
correggere, al posto del termine PUNITIVO, il termine più specifico e
pertinente : ” PERSECUTORIO “. Grazie.
C’è davvero bisogno della legge Carfagna sull’omofobia o basterebbe applicare bene le leggi che già ci sono???
http://www.loccidentale.it/articolo/la+legge+carfagna+sull%27omofobia+sar%C3%A0+pure+una+buona+legge+ma+di+certo+non+%C3%A8+liberale.0080456
http://www.facebook.com/pages/LOccidentale-Orientamento-quotidiano/153413827518