Per anni hanno dominato incontrastate: come verità assolute.
Per anni hanno determinato l’agenda politica di nazioni ed organismi internazionali, paventando scenari apocalittici, da Armageddon.
Parliamo delle teorie sul Global Warming, sul riscaldamento globale (o Climate Change); teorie che, giusto qualche giorno fa, sono finite al centro di quello che si preannuncia come il più grande scandalo di tutti i tempi.
Il 19 novembre, un hacker – o comunque un pirata informatico – è riuscito a penetrare all’interno del server che custodiva le mail di alcuni scienziati del Centro di ricerche sul clima (Cru) dell’Università dell’East Anglia in Inghilterra. Dopo aver fatto questo, il cyber-pirata ha riversato il contenuto di queste “epistole elettroniche” (più di 1000) su un server russo. In questo modo, le mail hanno fatto il giro del globo e sono state scaricate e lette, probabilmente, da milioni di persone.
E’ iniziato, allora, il tam-tam della blogosfera, e la notizia più importante è venuta a galla: gli scienziati, nelle loro corrispondenze private, parlavano esplicitamente della necessità di manipolare i dati riguardanti il surriscaldamento globale. Facevano riferimento al bisogno di alterare le “serie storiche”, perché altrimenti la “grande truffa”, il cosiddetto climate change di origine antropica, sarebbe apparso, all’opinione pubblica e ai governi, come un’impostura.
Alcune mail sono state tradotte in italiano dai pochi giornali che hanno dato la notizia.
Possiamo considerare quelle pubblicate dal Corriere della Sera, e il cui contenuto è stato confermato dagli stessi scienziati che le hanno scritte.
Ecco la mail vergata il 19 settembre 1996 da Gary Funkhouser, del Laboratory of Tree-Ring Research, dell’Università dell’Arizona, Tucson (un lettore abituale di questo blog, si collega ogni giorno dalla medesima Università):
“Vorrei veramente essere più positivo su quel materiale, ma giuro che ho usato tutti i trucchi che conosco per tirarne fuori qualcosa…I dati sono interessanti, ma c’è troppa variazione e non credo che sarebbe produttivo manipolare la statistica cronologica più di quanto non abbia già fatto…”.
Passiamo alla mail scritta il 16 novembre 1999 da Philiph Jones, del Climate Research Unit, dell’Università dell’East Anglia:
“Ho appena completato il trucco di Mike di aumentare le temperature di ogni serie degli ultimi 20 anni (dal 1981 in poi), in modo da nascondere il declino….”.
Soffermiamoci giusto un istante su quest’ultima.
Com‘è facile intuire, lo scienziato fa riferimento al fatto che il cosiddetto “riscaldamento globale”, negli ultimi 20 anni, si sia ridotto, sia diminuito. Da qui, il bisogno di manipolare i dati. Andiamo avanti.
Passiamo alla mail redatta il 12 ottobre 2009 da Kevin Trenbert del National Center for Atmospheric Research di Boulder, in Colorado:
“…Il fatto è che al momento non possiamo rendere conto della mancanza di riscaldamento, è una finzione che non ci possiamo permettere…I dati sono sicuramente sbagliati. Il nostro sistema di osservazione è inadeguato”.
Veniamo, poi, ad un’altra mail, questa volta pubblicata da Il Foglio. La “lettera”, in questo caso, fa riferimento al “codice”. Cioè: “Il programma usato per costruire il dataset delle temperature medie superficiali i cui dati provengono dalle osservazioni sparse per il mondo (sia terrestri sia superficiali) e, dopo essere stati trattati, ovvero normalizzati in una griglia, corretti in base a molti parametri (tra cui il coefficiente di correzione per le isole di calore, per esempio), vengono mediati su scala spaziale globale e su scala temporale mensile”.
La mail è stata scritta dallo stesso programmatore del codice, che consiglia di:
“Non inserire nel grafico [dati] successivi al 1960 perché questi saranno artificialmente aggiustati per sembrare più simili alle vere temperature”.
Per il momento, ci si ferma qui: ritorneremo sull’argomento quando si avranno a disposizione altre informazioni.
Prima di chiudere, però, è bene fornire alcuni link:
Qui, trovate tutte le mail “rubate” (naturalmente le scaricate a vostro rischio e pericolo).
Ancora: Climategate: the final nail in the coffin of ‘Anthropogenic Global Warming’? (Daily Telegraph). Fuga di notizie, clamoroso. Il fattore umano. L’alba del giorno dopo. Non è mai troppo tardi, o forse sì! Climagate, il realismo di Spencer. L’oasi del Foglio (Climate Monitor). Il giallo delle email rubate «Sul clima dati falsificati» (Corriere della Sera). Climate sceptics claim leaked emails are evidence of collusion among scientists (Guardian). Hackers target leading climate research unit (BBC). Mistero su Internet, un pirata svela i trucchi del global warming (Il Foglio). Il crollo degli idoli (Carlo Stagnaro dell’Istituto Bruno Leoni). Clima. E se i buoni fossero i cattivi? (Chicago Blog).
Da leggere anche: Climategate, aggiornamenti.
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.
Tag: Alleged Cru Emails, Climagate, Climate change, Climategate, Global warming, Riscaldamento globale
Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….
Per anni hanno dominato incontrastate: come verità assolute….
Global Warming: la più grande truffa ai danni dell’umanità (probabilmente)…
Per anni hanno dominato incontrastate: come verità assolute. Per anni hanno determinato l’agenda politica di nazioni ed organismi internazionali, paventando scenari apocalittici, da Armageddon. Parliamo delle teorie sul Global Warming, sul riscaldam…
Global Warming: la più grande truffa ai danni dell’umanità (probabilmente)…
Per anni hanno dominato incontrastate: come verità assolute….
Senza parole…
E pure stupidi, i tipi: certe prove si distruggono, non si lasciano nei database!
Risposta a nicoletta:
La cosa è sconvolgente. Se fosse provato che è avvenuta sistematicamente, la manipolazione dei dati, si potrebbe davvero parlare della più grande truffa – di tutti i tempi – ai danni dell’umanità, visto che le economie planetarie sono state “piegate” al Protocollo di Kyoto, e agli altri accordi internazionali finalizzati a ridurre le emissioni nocive. Sono stati spesi miliardi e miliardi di dollari, e c’è gente – scienziati, politici e petrolieri – che su questa gigantesca truffa hanno lucrato in maniera indecente (basti pensare ai Verdi)…infatti c’è il rischio che la vicenda venga insabbiata, perché politicamente parlando è scomoda parecchio…
Buongiorno
Il riscaldamento è diventato un affare (anche se non dipende dall’uomo).
Risposta a sergente:
Certo, e che affare: premi Nobel (Al Gore); rendite politiche assicurate (i Verdi e tutti i progressisti e comunisti vari); i petrolieri, che fin quando si sosterrano le energie rinnovabili faranno soldi con la pala, perché le rinnovabili non garantiscono indipendenza energetica e si dipenderà sempre dal greggio….
Un semplice suggerimento, abbiamo bisogno di coltivare una sana diffidenza su tutto quanto ci viene propinato. Diventa però indispensabile far crescere in ciascuno di noi quelle conoscenze curiosità indispensabili alla crescita intellettiva e critica su ciò che ci coinvolge.
Impariamo a coltivare tale filosofia di vita.
RIsposta a Nicola:
Qui, sull’argomento, sfondi una porta aperta. L’auspicio è che notizie come questa, però, possano circolare. Proprio per instillare diffidenza e sviluppare, come tu dici, una “crescita intellettiva e critica su ciò che ci coinvolge”.
Perché fino ad ora, tale critica, in relazione al global warming, veniva semplicisticamente apostrofata quale “negazionismo”…
Ma infatti! E’ incredibile… E mi fa anche riflettere che tutto questo sia avvenuto in paesi che si reputano civili. Ma forse questa è un’altra storia…
Appena ho un attimo mi leggo i link. Ma perché scrivi che è rischioso scaricare le email rubate?
Ovviamente: buongiorno
ps: ti segnalo che nel testo del post diversi link sono in “barrato”…
Risposta a nicoletta:
Perché sono e-mail scaricate da un hacker, e poi fatte girare chissà attraverso quali canali, e magari contengono virus. Io non rischio
Aribuongiorno
Risposta a nicoletta:
Quali? Io vedo tutto bene
Risposta a nicoletta:
Visto, grazie. Vedo cos’è successo…
Manco io, allora, rischio!!!
Sono i primi 4 link…
Ah, ok… vedo ora la tua risposta
… e vedo ora che è tutto sistemato
A tutti:
Il link del sito della rassegna stampa della Camera dei Deputati, contenente l’articolo del Corsera al cui interno vengono riportati gli stralci delle mail, sta andando in tilt (probabilmente per un sovraccarico di visite, non so). Per cui ogni tanto non appare….
Risposta a nicoletta:
Forse perché il sito sta andando in tilt
si capisce che non vogliono assolutamente liberarsi dal dio petrolio e guarda caso,a pochi giorni dalla conferenza spuntano fuori dati dubbiosi…va la va la…col petrolio ho gia capito che ci dobbiamo crepare
Ciao,
vorrei segnalarti questo post. L’argomento è molto complesso, e non credo si debba dar troppo spazio a chiacchericcio su improbabili complotti scientifici. Sono dell’idea invece che sia meglio riferirsi a studi scientifici indipendenti e controllati e farsi un’opinione direttamente su quelli.
cui prodest?
È per questo che ho intitolato il mio post “La scoperta dell’acqua calda”: chiunque segua il dibattito seriamente troverà confermate in quelle email tutte le principali critiche rivolte alla scienza accademica del consenso, come la chiama F. Battaglia.
Dopo la scoperta, c’è stata subito una riunione straordinaria del responsabili europei del clima (non so quanto casuale), e già si parla della conferenza di Copenaghen come di quella conferenza che ieri era attesa da tutto il mondo e che oggi è guardata come la rassegna delle barzellette.
La scienza non è nuova a questi comportamenti, ma qui siamo di fronte ad un crimine contro l’umanità bello e buono, perché volutamente portato avanti per decenni, nascondendo ed alterando tutti i dati scomodi.
Sinceramente non so come andrà a finire, ora il rischio è che si passi da un eccesso all’altro, e questo non deve accadere per il bene del pianeta. Mi aspetto che, come vuole la civiltà, l’IPCC venga chiuso e tutti gli scienziati coinvolti vengano licenziati dai loro centri a seguito di una indagine interna: ma, essendo che questi scienziati non sono altro che al soldo della politica (la scienza è finanziata da essa in gran parte), ciò non avverrà mai. Da segnalare che Trenberth è stato uno di quelli più prudenti e che nel 2007 la notizia della rinuncia al premio del responsabile dei dati satellitari venne passata quasi sotto silenzio, con i blog di verdi ed ambientalisti ideologizzati che lo prendevano in giro e lo insultavano… Ora, dove sono finiti tutti quanti?
IL + GRANDE INGANNO O TRUFFA AI DANNI DELL’ UMANITA’ SI CHIAMA S.I.G.N.O.R.A.G.G.I.O. BANCARIO – AVERCI NASCOSTO CHE SIAMO IMMORTALI FIGLI DI UN UNICO PADRE UNIVERSALE – CHE NON SIAMO UNICI NELL’ UNIVERSO – CI TRATTANO DA SOTTOSVILUPPATI DEFICIENTI CHE ABBOCCANO A TUTTE LE STUPIDAGINI CHE CI DICONO, E L’ ULTIMA INCULATA E’ STATA LA PRIVATIZZAZIONE DELL’ ACQUA SVEGLIATEVI DOCUMENTATEVI INDAGATE AVETE I MEZZI NON DELEGATE NESSUNO A SCOPRIRE LA VERITA’ SIETE RESPONSABILI DELLE VOSTRE AZIONI AVETE IL LIBERO ARBITRIO E’ LA VOSTRA DIVINITA’…
Risposta a knulp:
Chiacchiericcio? Forse non è chiaro: si tratta di scienziati che hanno manipolato dati, e lo hanno detto apertis verbis in e-mail che sono state intercettate.
Risposta ad alessandro:
Del petrolio non vuole liberarsi chi fa il tifo per le rinnovabili contro il nucleare, in verità…
Risposta a Simone:
La questione è che la notizia viene sapientemente occultata dalla più parte dei giornali nostrani. Non ce n’è traccia….nemmeno (o quasi) su quelli di destra…e le mail compromettenti sono tantissime….
Risposta a gianni:
Cosa? La divulgazione o la manipolazione?
Ma quello era ovvio: pensa che nel giorno in cui venivano pubblicati i dati relativi al fatto che il ghiaccio marino è tornato ad aumentare nell’ultimo anno, nei telegiornali si mandavano servizi contro la catastrofe che avrebbe provocato l’innalzamento del livello del mare dovuto ai ghiacci marini che si sciolgono…
Io credo che non abbiamo ancora chiari i contorni di questa truffa planetaria, del modo in cui è stata messa in piedi e tramandata attraverso i lustri con non chalanche e senza battere ciglio alcuno. Questo prima di inorridire di fronte all’ideologia pura che in seno all’umanità non è mai morta (ieri si chiamava comunismo, fascismo, nazismo, oggi si chiama ambientalismo, terzomondismo e laicismo), deve innanzitutto far riflettere: ora, quando i telegiornali ci diranno che i grandi della Terra hanno stanziato decine di miliardi di dollari per combattere il GWA come dovremo reagire noi?
[...] a parlare del cosiddetto Climategate. E, in attesa che qualcuno si prenda la briga di tradurle correttamente in italiano, proponiamo le [...]
Risposta a Simone:
“Io credo che non abbiamo ancora chiari i contorni di questa truffa planetaria, del modo in cui è stata messa in piedi e tramandata attraverso i lustri con non chalanche e senza battere ciglio alcuno”
Appunto!
Scusate la grammatica (son quasi vent’anni che non rimpatrio),
E’ interessante legger i commenti di quelli che come Knulp, minimizzano questa notizia, come quelli che qui negli USA chiamano Ignoranti quelli che dubitano…
I giornalisti, I politici e gli “scienziati” hanno venduto l’anima ed hanno venduto il nostro futuro a chissachi per un’idea rivoluzionaria di sinistra che sta riemergendo per tutto il mondo.
Qui in amerika gli “intellettuali” (hanno soldi ma non molta cultura) sono tutti dalla parte di queste forze di cambio, “climate Change” e’ una religione e se non sei daccordo sei un campagnolo ignorante.
A parte Fox, NESSUN giornale o news organization (non mi ricordo il termine italiano) parla di queste emails, anzi parlano di Copenhagen come se fosse il punto di partenza per fermare AGW…
non per essere paranoico, ma siamo soli, la maggioranza dell’umanita’ contro una minuscola elite che controlla l’informazione… a la cosa piu’ triste e’ che coloro che sono piu’ educati cadono nell’inganno piu’ facilmente di coloro che passano le loro giornate a lavorare e mettere cibo sul tavolo della famiglia.
grazie
Risposta a Mike:
Grazie per il commento, Mike. Io sto seguendo gli eventi grazie a Twitter e a molti blogger americani…
Ciao
Dato che sono stato ritirato in ballo, mi tocca rispondere. Avete letto il post che vi avevo linkato? No?
MI sembra strano che gente come voi, che si ritiene garantista, non dia agli scienziati la possibilità del dubbio, o la possibilità di difendersi da accuse così pesanti. Accuse gravissime! Mi sembra strano anche che si dia seguito ad accuse fatte da blogger via internet, e si considerino carta straccia delle pubblicazioni scientifiche accettate dall’intera comunità internazionale dei climatologi. Soprattutto senza leggere tali pubblicazioni.
Nella fattispecie del “fattaccio”, sono state pubblicate poche e-mail private estrapolate dal contesto, sulla valanga di e-mail contenute nei server. Le frasi riportate hanno varie interpretazioni. Come citato nel mio post di oggi, su RealClimate gli scienziati hanno risposto, e il dibattito è aperto. Perché in campo scientifico il dibattito è sempre aperto, e tutti possono dare il proprio contributo, purché sia comprovabile scientificamente. Naturalmente, la strada della scienza è costellata di errori, omissioni, e anche cattiva fede a volte (o spesso, a seconda dei punti di vista). E’ un’attività umana come tutte le altre.
Ma qui mi sembra che si stia accusando un’intera comunità scientifica (migliaia di persone al mondo!) di un complotto senza senso. Cui prodest? Nessuno mi sa dare una risposta chiara. E soprattutto, se non si conosce il contesto, se non si leggono gli articoli scientifici, come ci si può arrogare il diritto di lanciare accuse così pesanti?
Perché non date a queste persone la possibilità di difendersi? Perché li avete già condannati in blocco? Davvero basta così poco a convincere la gente di una opinione piuttosto che di un’altra? Lasciatemi dire che rimango davvero stupito di tutto ciò.
Risposta a knulp:
Evidentemente sei tu che non hai verificato quali fonti siano state citate, visto che tra queste c’è anche uno dei più prestigiosi quotidiano al mondo: il Wall Street Journal.
Inoltre, probabilmente non hai letto nemmeno il post. Altrimenti avresti appurato, leggendo ad esempio il Corriere della Sera, che il contenuto delle mail è stato confermato da parte di chi le scritte. Dunque, gli scienziati colti con le mani nella marmellata, hanno confermato di aver scritto quelle cose.
Ancora, non si è accusata tutta la comunità scientifica…
[...] oggi parliamo del cosiddetto Climategate, dando spazio ad altre mail scritte dagli scienziati coinvolti nello [...]
Ma scusami, davvero, chi ha detto mai che gli scienziati abbiano negato alcunché? Ho detto questo nel mio commento? Ho detto che gli scienziati hanno dato la loro versione dei fatti, e puoi leggerla nei post citati.
Sempre che ti interessi farlo.
Risposta a knulp:
In verità, l’ho letta. Ed in verità, quando uno parla di “trucco” in una mail, dopo può inventarsi quello che vuole per giustificare l’uso della parola, ma rimane il fatto che abbia parlato di “trucco”…
Comunque noto da parte tua un atteggiamento analogo a quello dei fondamentalisti cattolicisti che, pur di difendere la propria Chiesa, arrivano a negare che alcuni preti abbiano avuto rapporti pedofili..
tutto da vedere, la questione rimane aperta..
non mi sorprende che alcuni scienziati abbiano occultato risultati per rendere più “impermeabile” una teoria.. non è la prima volta (e francamente sempre e soltanto per fare soldi, dalle società farmaceutiche, alla questione delle sigarette per restare in ambito della salute).
il contrario, cioè che non sta succedendo assolutamente nulla, o che l’uomo non abbia avuto un impatto sul clima, non è, a sua volta, provato..
possiamo dire quel che si vede: il clima sta cambiando, come esattamente, non è sicuro.. ma ci sarebbe comunque da fare attenzione, prima che l’Olanda sparisce.. o che la Groenlandia si sghiacci, perchè pezzi di Olanda hanno avuto bisogno di dighe più alte e parti della Groenlandia si sono sghiacciati…
Vedremo..
“ieri si chiamava comunismo, fascismo, nazismo, oggi si chiama ambientalismo, terzomondismo e laicismo”
grazie Simone, ti amo
Grande Camelot! era ora che finalmente ti decidessi a occuparti di questioni importanti, a rivolgerti a un pubblico piu’ consono al tuo livello culturale, gente come Omega, gente che ha studiato.
Eccezionale il passaggio dove a giovare della truffa sarebbero stati Verdi e Comunisti, notoriamente al governo in tutti i paesi sviluppati.
Risposta a Michael:
Hai dimostrato una volta in più, di essere molto poco intelligente.
Domanda: è scritto nel post ciò che mi hai attribuito, o in un commento? Inoltre, nel commento, ho detto “se”, oppure no?
Lascia perdere, torna a giocare con le barbie e con il Lego, non è roba per te la politica…
Ah una precisazione.
Sul tetto della mia casa a Milano ho 4×4 metri di pannelli solari.
Installati 5 anni fa.
Da 5 anni sono in attivo con la bolletta, se nel 2012 non finisce il mondo (a proposito quando ti occupi di questo? Ho sentito che i comunisti stanno nascondendo tutto! perche’ Travaglio non ne parla?) iniziero’ letteralmente a guadagnare, cioe’ a vendere l’energia in surplus che produco all’enel.
E questo succede a Milano, notoriamente un posto dove il sole spacca le pietre 365 giorni l’anno.
Cosa nascondono davvero i media?
Risposta a valerio:
Il clima muta da miliardi di anni, e mutava anche quando l’uomo nemmeno riusciva ad accendere un falò….
Il clima muta da miliardi di anni, e mutava anche quando l’uomo nemmeno riusciva ad accendere un falò….
Piu’ o meno l’epoca alla quale si ferma lo sviluppo culturale di Camelot…
Risposta a zczc:
Il Wall Street Journal ti dà ragione!
[...] Italia il Climategate è come se non esistesse: i giornali semplicemente lo [...]
[...] Sono quasi commosso: Il Riformista parla del Climategate. [...]
[...] Continuiamo a parlare di Climategate. [...]