La Mafia, mai come in questo momento, rimpiange i bei tempi in cui al governo, anziché la destra, c’erano i Prodi, i Bersani e, soprattutto, i Di Pietro.
Rimpiange quei tempi, perché all’epoca i suoi affiliati vivevano serenamente: nessuno dava loro la caccia, ed essi potevano delinquere in tutta tranquillità.
Ora non più: l’Era Viola è finita, e al suo posto è subentrata quella del Cinghiale Bianco (o Shrî-Shwêta-Varâha-Kalpa).
Sicché non può stupire che dopo l’arresto – avvenuto tre giorni fa, e visibile nel secondo video – del numero due di Cosa Nostra, Giovanni Nicchi (e il fermo del narcotrafficante Gaetano Fidanzati), lo Stato, ieri, sia riuscito a garantire l’incarcerazione di un altro boss mafioso: Salvatore Caruso, reggente del clan catanese Cappello.
I numeri, d’altra parte, parlano chiaro; e i fatti, come noto, sono argomenti testardi.
Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà.
Tag: Governo Berlusconi IV, latitanti arrestati, Lotta alla criminalità organizzata, Mafia
ehilà, ciao caro! vedo che ti sei fatto un sacco di nuovi amici
certo che gli argomenti sono sempre gli stessi: mi ci ritrovo perfettamente anche se sono stata impegnata in altro (tipo sopravvivere alla crisi) Per fortuna è notorio che quando la polizia manganella qualcuno è manovrata da Maroni ma quando arresta un mafioso lo fa da sola lottando contro le forze del male. è anche ovvio che B. fa arrestare i mafiosi perchè è mafioso e vuole far fuori la concorrenza! (anche se poi l’idea dell’industrialotto milanese a capo della mafia è perlomeno singolare, farà parte del continuo depredamento del sud iniziato con l’unità di Italia )
ma di “allegre signorine” non si parla più? almeno era più credibile…
Risposta a cat:
Ammorreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, mi stavo preoccupando (mi son detto: m’avrà tradito con un altro?)
Sì, il tenore delle conversazioni è il medesimo: cambiano i protagonisti, come puoi constatare, ma i contenuti che “offrono” sono i medesimi
Smack
con uno solo?!!! ma per chi mi hai preso?!!!!
al pari di qualsiasi altro puoi dire quello che vuoi ci mancherebbe!
non capisco perchè sarebbe antidemocratico dire che berlusconi è un mafioso. Potrà essere una cazzata, una bufala colossale, una oscenità ecc… ma di certo non è uno sfregio alla democrazia.
Una precisazione: mi ricordo l’episodio di berlusconi, non occorre che metti il video. Però siccome anche la sinistra qualche voto lo prende(va), vuol dire che qualcuno che votava contro i propri interessi c’era: conseguentemente, nella logica berlusconiana, era coglione. Capisco che l’intenzione di berlusconi non fosse quella di offendere, ma prima di fare certe uscite un uomo politico dovrebbe prestare maggiore attenzione.
Risposta a gigi:
Quindi hai ritrattato: Berlusconi non ha detto alle persone di sinistra che sono coglioni!
Il sottoscritto, invece, è stato definito coglione – non alla lettera, giova precisare – dal giornalista de l’Espresso Giglioli, che ha preso la parola al No B Day (di cui è stato uno degli organizzatori).
Inoltre, le calunnie e la diffamazione sono illeciti. E quando vengono usati sistematicamente come mezzi di lotta politica, “Berlusconi mafioso”, configurano un’azione politica che con la legalità e la democrazia nulla parentela ha.
E ancora: esporre cartelli con richieste d’arresto e manette, lo ribadisco per la centesima volta, è una roba da fascisti e da illiberali. Che va discriminata, prima che produca danni peggiori e un “salto di qualità” venefico…..
Risposta a cat:
Hai ragione; chiedo scusa!
non ho ritrattato un bel niente: seppur indiretta quella di berlusconi era e rimane una offesa. E paragonare un giornalista, che non rappresenta nessuno se non se stesso, al leader del maggiore partito italiano è una operazione intellettualmente poco corretta.
Inoltre dire che berlusconi è mafioso di sicuro non è una calunnia (per esser tale dovrei avere l’assoluta certezza della sua innocenza e ciò nonostante denunciarlo) mentre è da vedere se possa integrare una diffamazione (perchè se berlusconi fosse veramente colluso con la mafia – il che non è escludibile a priori, ma andrebbe accertato in un processo – non sussisterebbe alcun illecito).
Quanto alla manette, finchè vengono simbolicamente e goliardicamente agitate nel corteo io non sento messa a repentaglio la democrazia del paese. D’altra parte anni or sono erano state agitate anche in Parlamento(saranno mica gli stessi che oggi attaccano la magistratura e richiedono l’immunità?). Per me è di gran lunga più eversivo un primo ministro che, in quanto legittiamato dal popolo, ritiene di poter fare tutto quel che vuole
ed attaccare le altre istituzioni.
Risposta a gigi:
Perdonami, usa la ragione (ammesso ti sia possibile).
Primo, Berlusconi non ha dato di coglione agli elettori di sinistra. Affermarlo, significa dire una menzogna: precisamente ciò che viene usato a sinistra per fare politica.
Secondo, dire che Berlusconi è un mafioso è una calunnia, perché non è un mafioso, perché se anche fosse indagato per mafia, come stabilisce il secondo comma dell’articolo 27 della COSTITUZIONE, sarebbe innocente fino a prova del contrario e fino a sentenza definitiva di condanna. Questo, stabilisce la COSTITUZIONE. E chi non ne rispetta i contenuti, è un FASCISTA!
Quanto alle manette, è un’espressione vergognosa. Noi di destra, mai ci sogneremmo di fare manifestazioni e cortei esponendole all’indirizzo di membri dell’opposizione. E sì che ne avremmo di ragioni per farlo, visto che tanti esponenti della medesima sono indagati, rinviati a giudizio o, come D’Alema, hanno confessato di aver percepito finanziamenti illeciti (e non sono finiti in galera, solo grazie alla decorrenza dei termini di prescrizione).
Quanto al fatto che Berlusconi ritenga di poter far tutto, è aria fritta: nessun atto posto in essere dal suo governo integra qualcosa che lo lasci presagire.
Viceversa, l’epurazione fatta da Romano Prodi ai danni di Luigi De Magistris e Clementina Forleo – il primo indagava su di lui; la seconda su D’Alema -, essa sì, mostra la voglia sovvertire l’ordine costituzionale, col supporto fattivo del Csm, dove è stato collocato Nicola Mancino, già esponente della Margherita
Mi scossia dovermi ripetere, quindi presta attenzione e “usa la ragione (ammeso ti sia possibile)”
1. quella di berlusconi era un’offesa. Se dice “non credo siate coglioni da votare contro i vostri interessi” ne consegue che, nel momento in cui qualche imprenditore dovesse votare sinistra, sarebbe coglione. E’ un passaggio logico elementare, che evidentemente ti sfugge….
2. Dire che berlusconi è un mafioso di sicuro non è una calunnia mentre a tutto concedere potrebbe essere una diffamazione. Potrei farti una breve lezioncina di diritto penale, della quale avresti bisogno, ma credo che sarebbero parole sprecate.
3. Ti ripeto, voi di destra le manette non le portate in corteo, ma in Parlamento (o meglio le portavate…..) E ancora con sta storia di D’alema, che ha dichiarato di aver ricevuto una piccola somma destinata al partito: almeno lui ha risposto, qualcun’altro di fronte alle domande dei Giudici si è avvalso della facoltà di non rispondere…Non tirare fuori questi argomenti, perchè se ci mettiamo a far la conta degli indagati e dei condannati che siedono in parlamento la destra ha tutto da perdere.
4. Il fatto che Berlusoni ritenga di potere fare tutto ciò che vuole è “aria fritta”? Cioè, fammi capire: per te il premier insulta e attacca tutte le istuzioni costituzionali (vedi l’ultima performance a bruxelles e l’ibarazzo degli altri leaders: chi è che adesso che “sputtana il paese”?) e per te è aria fritta? mentre gente che anifesta in piazza son dei fascisti…Non c’è che dire: una concezione di democrazia alquanto originale….
5. Quanto alla presunta epurazione di De Magistris e Forleo, come in parte hai stato scritto, è stata fatta dal CSM, organo di autogestione indipendente della magistratura (la maggioranza dei componenti son togati). Ma d’altronde si sà, i giudici son tutti comunisti….
Risposta a gigi:
Giovanotto, questo tono saccentello lo usi con altri, e le menzogne le vai a portare altrove! Primo.
Secondo: dare a Berlusconi di mafioso è una diffamazione, una calunnia, un illecito. A te sta bene? E ti stanno bene gli illeciti, non ne dubitavo: d’altronde sei di sinistra!
Terzo, non vorrei doverti riportare gli infiniti “trattati” di Magistratura democratica, in cui si insulta Berlusconi; nè vorrei doverti riportare gli inviti alla disobbedienza nell’applicare la legge sul reato d’immigrazione clandestina (e di inviti in tal senso, ne sono stati fatti tanti, in passato). Domanda: un magistrato che vuole si disapplichi una legge, che fa? Commette un illecito? E’ legale il suo comportamento? Penso proprio di no! (se vuoi i link, non hai che da chiedere).
Berlusconi non ritiene di poter fare tutto, non esistono atti di legge che integrino ciò che dici: aria fritta, propaganda da vendere al popolino che si eccita ascoltanto le bubbole di gente come Travaglio.
Quanto al Csm, siccome vedo che hai qualche lacuna, cosa di cui non mi stupisco affatto (diciamo francamente), ti ricordo che i suoi membri, per 1/3 sono nominati dal Parlamento.
Quanto agli illeciti dei tuoi “compagnucci” sono svariate centinaia, commessi quotidianamente. Basta leggere approfonditamente i giornali. O passeggiare qui…
è concesso solo a te usare un tono irriverente? non puoi scrivere commenti di un certo tipo e poi pretendere che io non ti risponda a tono: altre volte c’ero già passato sopra, perchè un certo modo di esprimermi non mi appartiene, ma la pazienza ha un limite…E preciso che non ho detto alcuna menzogna, a meno che per te qualsiasi pensiero che si discosta dal tuo sia menzognero.
Io non ero a manifestare sabato e non do del mafioso a berlusconi: non per questo chi lo fa è un fascista.
Quanto al Csm, ne conosco perfettamente la composizione: secondo te gli altri 2/3 dei membri da chi son nominati? Ed infatti nel commento precedente avevao scritto chel la maggioranza dei componenti son togati (forse non sai che così son definiti i membri eletti tra i magistrati, mentre quelli di nomina parlamentare son detti laici) Quindi, prima di criticare, almeno leggi attentamente quello che scrivo.
Infine, quanto agli illeciti dei miei compagnucci (per citarti) ne sono a conoscenza (o meglio consco quelli effettivamente sussistenti, perchènon leggo il gossip di libero ed il giornale) perchè mi informo a 360 gradi. Il fatto è che leggendo questo blog sembra che in italia ci sia una destra di galantuomini che incarnna le forze del bene e che si contrappone ad una sinisra che è l’incarnazione del male….
Risposta a gigi:
Non ho fatto l’università per farmi fare una banale lezioncina da chicchessia! Venisse un Accademico dei Lincei, lo ascolterei.
Quanto a questo:
“Il fatto è che leggendo questo blog sembra che in italia ci sia una destra di galantuomini che incarnna le forze del bene e che si contrappone ad una sinisra che è l’incarnazione del male”
Io do notizie, e se queste notizie possono far credere quanto da te postulato, non può essere rimproverato a me. Semmai deve essere rimproverato a quei politici che integrano gli illeciti di cui do contezza.
Inoltre, se non ci fossero persone come il sottoscritto – che scrivono cose del genere, su un modestissimo blog – potrebbero essere ancora più di quante siano oggi, le persone indotte a considerare, a torto, la sinistra quale luogo ideale dei galantuomini (mi trattengo dal ridere), e la destra quale luogo che ospita i malfattori.
Queste puttanate, cui si dà eco su molteplici giornali e trasmissioni pagate dal contribuente, meritano di essere smascherate: si chiama democrazia (concetto disprezzato molto, a sinistra)….
come tu non hai fatto l’università per farti fare delle lezioncine da chichessia (e ci mancherebbe altro) altro stesso modo io non l’ho fatta per sentirmi dire “usa la ragione (ammesso ti sia possibile)” e altre allusioni del genere.
Il fatto è che dai solo le notizie che vuoi tu, nel modo che vuoi tu, dalla quale emerge una immagine estremamente parziale dello scenario politico italiano.
E a chi si permette di criticarle dai dello scemo (perchè uno dotato di poco raziocinio viene così definito).
Certo, ognuno è libero scrivere quello che vuole: se vuoi continuare ad illuderti (e ad illudere anche i più sprovveduti dei tuoi lettori), pensando di dare una rappresentazione veritiera delle cose, fai pure.
Detto questo, non sono tra quelli che credono che la sx “sia il luogo dei galantuomini e la dx il luogo che ospita i malfattori”. Solo che, per confutare tale teoria, non è necessario appaggiore quella inversa.