Mag 06
21

A proposito di menzogne sulla Bibbia

E uno si trova a “girovagare” per il web, e s´imbatte involontariamente nel blog di Jacopo Fo° (figlio dell´ex repubblichino, dell´ex fascista di Salò, Dario).° E ad un certo punto, vede un link così titolato: La Bibbia censurata

Vi si collega, e si sorbisce tutte le storielle sulle mistificazioni fatte dalla Chiesa, che vanno molto di moda grazie al Codice da Vinci, e alla fine legge: “E parlando di Caino e Abele possiamo osservare come nel loro conflitto si rispecchi ancora una volta, la memoria del trauma della sconfitta delle popolazioni agricole da parte degli allevatori guerrieri.
Come spesso accade sono i vincitori a scrivere la storia, sempre preoccupati di nascondere i propri crimini.
Caino e’ il contadino, Dio (Yahvveh) lo odia (chissa’ perche’) e non apprezza i suoi doni. Dio ama invece Abele, l’allevatore.
Ma mentre nella realta’ sono gli allevatori a massacrare i contadini e ridurli in schiavitu’ nella Genesi e’ Caino a uccidere Abele.
A distanza di migliaia di anni possiamo finalmente dirlo: Abele era uno stronzo.
E Caino e’ innocente.“
E ti pareva che il solito comunistello, non dovesse interpretare tutto in chiave di conflitto di classe, manipolandoti anche le Sacre Scritture?°

Che noia, li fanno in serie! Tutti clonati!

Tutti a lamentarsi dell´ingerenza del clero nella vita pubblica italiana.

Però tutti pronti a ingerirsi nelle faccende del clero, compresa l´interpretazione delle Sacre Scritture!

Che bell´esempio di coerenza!

This entry was posted on Maggio 21, 2006 at 3:04 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Blog et similia Politica by camelot 11 Comments

Ciocci says:

Maggio 21, 2006 alle 5:16 pm

Una cosa è “consigliare” ai politici se votare o meno una certa legge, un altra è interpretare le “sacre scritture”…
Sei uno di quelli che pensa che la bibbia debba essere interpretata solo dalle gerarchie della chiesa?

camelot says:

Maggio 21, 2006 alle 5:22 pm

Risposta a Ciocci:
Io sono un laico e un liberale di Destra, cui la Chiesa e il Clero non danno alcun fastidio…mi infastidisce chi accusa gli altri di cose che poi egli stesso fa per primo…e poi perdonami, la religione è una cosa seria…non è pensiero o interpretazione…è fede…

Maggio 21, 2006 alle 6:15 pm

Io ho fede in una cosa quando dopo un attenta analisi la ritengo giusta e corretta, e non perchè qualcuno mi dice che è così…
La bibbia è soggetta a milioni di interpretazioni, si può praticamente estrapolare qualsiasi messaggio, e per quello che mi riguarda, tutti quelli che credono dovrebbero interpretare personalmente quello che li sta scritto.

Maggio 21, 2006 alle 6:29 pm

Risposta a Ciocci:
Certo, interpretalo nella tua mente però, senza dire che Abele era “uno stronzo” come ha fatto Jacopo Fo…perchè quello che ha fatto lui è seriamente offensivo…primo….
Secondo, e ripeto, sono laico, ma mi risulta che i cattolici non “abbiano” diritto alla “libera” e “autonoma” interpretazione dei testi…ripeto i cattolici….hannno fatto la riforma protestante anche per consentire a ciascuno di interpretare i testi come più gli pareva….tu sei protestante, o sei cattolico?
Perchè se sei cattolico, devi fare come i carabinieri :”Uso a obbedir tacendo!” ….questo lo dice la Chiesa, non io… 😉

Maggio 21, 2006 alle 6:30 pm

Risposta a Ciocci:
Poi è chiaro che ognuno possa fare quello che più gli pare e piace….e se dice cose che il sottoscritto reputa sciocchezze…il sottoscritto sarà altrettanto libero di criticarle all’infinito….;)

Maggio 21, 2006 alle 8:03 pm

Sono pienamente d’accordo con l’ultima tua risposta…
Io sono ateo, ma se mettiamo caso dovessi scegliere per forza una fede religiosa, sarei sicuramente protestante.

Sgembo says:

Maggio 21, 2006 alle 9:42 pm

Concordo anche io. Sono contento che camelot dica chiaramente che i cattolici non hanno a differenza dei protestanti il diritto di interpretare liberamente le scritture. Di solito fanno tutti finta di nulla 🙂

“e se dice cose che il sottoscritto reputa sciocchezzeâ€¦il sottoscritto sarà altrettanto libero di criticarle all´infinitoâ€¦.;)”

Infatti le cattive idee si combatto con le buone idee 🙂

Van der Blogger says:

Maggio 22, 2006 alle 11:16 am

Wow, la possibilità di aver la Bibbia tradotta nelle lingue volgari grazie alla stampa a caratteri mobili è stato fondamentale. Tutti i cristiani hanno diritto di leggere e interpretare la Bibbia autonomamente… E’ solo leggendo le istruzioni che capisci che il microonde non funziona come dovrebbe, sennò magari rimani convinto che sia giusto così, e il microonde sia fatto per conservare i ferri per la maglia… Almeno questo è quello a cui i depositari delle istruzioni ci hanno insegnato… 😉

Maggio 22, 2006 alle 1:44 pm

Risposta a Sgembo:D

Maggio 22, 2006 alle 1:46 pm

Risposta a Van der Blogger:
La cosa brutta davvero, è il capovolgimento dei fatti, anche quelli storici, come fa Jacopo Fo…o peggio, l’offesa che lui ha usato…lo dico da laico: mi indigna….

Sugarfree says:

Giugno 23, 2006 alle 11:15 pm

Non è vero che la Bibbia è soggetta a migliaia di interpretazioni: il messaggio biblico è quello, sono le istituzioni (chiesa cattolica) che ha fatto finta di non vedere messaggi per convenienza, vedi il culto delle immagini che è peccato di idolatria, e te lo possono dire tutti quelli che leggono la Bibbia, invece la Chiesa mette statue e immagini, fa processioni, perche? Perche in questo modo avvicina piu i fedeli, rendendoli peccatori di adorare una figura. Il secondo comandamento è stato ridotto ad una frase dal catechismo cattolico per non mettere al corrente i fedeli di questo peccato perche secondo loro riguardava solo gli ebrei, ma caso strano gli altri comandamenti sono per tutti, e chi l’ha stabilito? Se non conoscete il comandamento integrale che la chiesa cattolica recita:”Non avrai altro Dio furoi che me”, andate a leggervi Esodo 20 e poi vedrete cosa dice in seguito lo stesso comandamento riguardo alle immagini e alle raffigurazioni religiose. Cosi come ha fatto inventando i sacramenti che ti darebbero la grazia e ti manderebbero in paradiso, invece nella Bibbia è scritto che è solo Dio a decidere ed è solo la fede che ti salva, altro che sacramenti istituiti da uomini. Il purgatorio non esiste ma è un invenzione della chiesa e serve per fare messe ai defunti pregando di mandarli in paradiso (cosi prendono i soldi dai parenti) quando invece il giudizio non c’è ancora stato e tutti i defunti sono nello stesso luogo che Dio solo conosce, in attesa del giudizio che si avra con la fine del Regno di Dio (vedi Apocalisse, con cui si chiude la storia dell’uomo). Insomma non è vero che la Bibbia ha 1000 interpretazioni, ne ha solo una per chi la legge. Fateci caso che chi legge la Bibbia solitamente è protestante, evangelico… guarda caso! Perche se un cattolico si mettesse a leggere la Bibbia cambierebbe subito direzione ;-). Aggiungo: la Chiesa Cattolica fa rifrimento alla Bibbia inmaniera molto relativa, per loro conta la tradizione della Chiesa e basta, cosi se la rigorano a modo loro.
Dimenticavo: sono credente convinta e protestante se non si era capito :-)da quando ho cominicato a studiare la Bibbia (prima ero atea e sostenitrice della scienza).
Leggete la Bibbia (se non lo fate) che vi fa capire tante cose e vi cambia tutta la prospettiva della vita (in meglio!!!) :-)))
Mentre la centro della vita di un cattolico fervente vi è la Chiesa e il papa (roba di questo mondo e uomini comuni mortali non infallibili) e tutto cio che dicono per loro è legge, nella vita di un protestante convinto vi è solo ed esclusivamente la Bibbia, ossia la Parola di Dio.