Set 06
20

Cuneo fiscale tagliato a scapito dei lavoratori

2 Comments

Ve la ricordate la fiaba del taglio del cuneo fiscale, che l´Unione ci raccontava in campagna elettorale?° 

Meglio ripeterla brevemente.

In sostanza Prodi raccontava che avrebbe ridotto il cuneo fiscale di 5 punti in un anno.

Costo dell´operazione: 10 miliardi di euro!

E in quanto tempo l´avrebbe fatto?

In un anno!

E come l´avrebbe finanziato?

Con il recupero dell´evasione fiscale!

A queste due ultime affermazioni, noi del centrodestra scoppiammo a ridere.

La somma di 10 miliardi di euro è troppo elevata, perché sia possibile ridurre il cuneo di 5 punti in un anno. E in più, una somma del genere è difficile venga reperita con la lotta all´evasione fiscale!

Ci sembrava una presa per il culo!

Arrivati al potere, i signori del centrosinistra poi, furono attraversati da alcuni problemi pratici.

Del tipo: “Sì, vabbè, tagliamo di 5 punti il cuneo fiscale. Ma il taglio come lo ripartiamo tra lavoratori e imprese? In quale percentuale? Chi favoriamo, i capitalisti o i lavoratori?”.

A quest´ultimo quesito risponde il Ministro del Lavoro, Cesare Damiano:

3 punti di taglio a favore dell´impresa e 2 punti a favore del lavoratore.

Ma il guadagno per il lavoratore sarà  messo in busta paga?

Assolutamente no, parola del Ministro Damiano.

Ecco cosa riporta il Corriere della Sera al riguardo:

“I 2 punti di taglio del cuneo fiscale destinati al mondo del lavoro non andranno automaticamente nella busta paga. «è in corso – afferma Damiano – una discussione sul loro utilizzo»”.

E meno male che la sinistra dovrebbe avere a cuore le sorti dei lavoratori dipendenti!

Meno male! 😉

° 

This entry was posted on Settembre 20, 2006 at 4:09 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Economia Le balle della sinistra Politica by camelot 2 Comments

2 Responses to "Cuneo fiscale tagliato a scapito dei lavoratori"

  • etienne64 says:
    Settembre 20, 2006 alle 7:39 pm

    Ma infatti la misura è fondamentalmente a favore delle imprese.
    Sempre stata annunciata come tale.
    L’effetto immediato della riduzione del conuneo fiscale è la riduzione del costo azienda dei lavoratori.
    L’effetto sperato è che ciò provochi un aumento della propensione degli imprenditori ad assumere (se i lavoratori costano di meno, assumo di più) e offre maggiori spazi di manovra ai lavoratori aggregati (i.e. sindacati) nel momento in cui rivendicano miglioramenti salariali.
    Obbiettivamente, non si era mai parlato di ridurre l’incidenza dei contributi destinati al FPLD e cioé quelli strettamente pensionistici. E poiché a carico del lavortore grava solo una quota dei contributi pensionistici (e una parte del contributo di solidarietà ) era ovvio che si trattava di un regalo alle imprese. Regalo che nelle speranze tanto del tuo amico B. (che ha ridotto la contribuzione aggregata di un punto secco con l’ultima finanziaria) quanto del tuo nemico P. dovrebbe dare una mano a ridurre, prima di tutto, il tasso di disoccupazione.
    L’unica perplessità  è se la manovra sia efficace, stante la relativa rigidità  della domanda di lavoro.
    Come ripartirselo? Che si arrangino le parti interessate, non deve mica dirlo il Governo!

  • camelot says:
    Settembre 20, 2006 alle 7:59 pm

    Risposta a etienne 64:
    Io non ho nemici, men che mai Prodi, che come ciclista mi va benissimo 😉
    In secundis non è vero che non ci fosse intenzione di aiutare di più i lavoratori…come ho scritto, quando l’Unione ha vinto le elezioni, c’è stato un grande dibattito sulla “proporzione” del taglio..chi voleva più per le imprese (confindustria, ovviamente), e chi voleva più per i lavoratori…la stessa Rifondazione ha detto che avrebbe voluto l’assegnazione maggiore dei benefici a carico dei lavoratori…è tutta roba, scritta a fuoco, nelle pagine di giornali (e nei blog) degli ultimi mesi…per un mesetto circa si è parlato solo di questo…e ora si scopre che il taglio avvantaggerà  soprattutto l’impresa, certo con l’obiettivo (se mai ci sarà ), di favorire più occupazione “stabile”..

Leave a Comment