Set 06
23

Osama Bin Laden sarebbe morto

Annuncio della morte di Osama Bin Laden

Lo sostiene il quotidiano francese L´Est Republicain: Osama Bin Laden sarebbe morto!°

Di tifo!

Incredulità e dispiacere da parte di Giulietto Chiesa.

Che appresa la notizia, ha dichiarato: “Era una così brava persona. Lo rimpiangerò. Il mondo intero lo rimpiangerà ” 😉

This entry was posted on Settembre 23, 2006 at 2:33 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 23 Comments

23 Responses to "Osama Bin Laden sarebbe morto"

Loud says:

Settembre 23, 2006 alle 6:15 pm

non c’è dubbio che lo rimpianga, ma non c’è dubbio che ci creda… voglio le prove!!
camelot says:

Settembre 23, 2006 alle 6:34 pm

Risposta a Loud:
Se è per questo le voglio anche io 😉
Lameduck says:

Settembre 23, 2006 alle 6:52 pm

Non capisco cosa c’entra Giulietto Chiesa. Perchè dovrebbe rimpiangerlo?
Osama Bin Laden è morto già due volte. La prima nel dicembre del 2001 quando uscì anche un necrologio in un giornale egiziano. La seconda nel 2004 come ha riferito di recente un sito arabo. Adesso forse è morto davvero, nel senso che la pantomima non si poteva più tirare avanti. Come si dice, ogni bel gioco dura poco. Del resto erano anni che non lo si vedeva più. Le videocassette erano terminate.
flavio says:

Settembre 23, 2006 alle 8:50 pm

il buon giulietto è uno di quegli antiamericani che alla morte di uno di loro, che sia la prima o la terza, accende sempre una candela… tiati su giulietto… morto un osama se ne farà un altro!
camelot says:

Settembre 23, 2006 alle 9:02 pm

RIsposta a Lameduck:
Ma come, cara mia?
Il Giulietto è un teorico della cospirazione, come sai meglio di me, e il povero Bin Laden è stato tirato fuori come capro espiatorio da quel farabutto di Bush, in combutta con la plutocrazia giudaico-massonica… 😉 Per cui il Giulietto sarà dispiaciuto che questo brav’uomo sia passato a miglior vita…sempre se sia vero…
camelot says:

Settembre 23, 2006 alle 9:05 pm

Risposta a Flavio:
Hai centrato la questione 😉
Giggimassi says:

Settembre 23, 2006 alle 9:51 pm

Osama nell’alto dei Cieli, Osama a Cristo Signor! 😉
Raqqash says:

Settembre 24, 2006 alle 8:24 am

Non sarà la morte di Bin Laden a porre rimedio alla situazione. Di arabi incazzati addestrati dalla CIA ce ne sono talmente tanti che non ci sarà da temere per il ricambio generazionale.

A parte che oramai non c’è più bisogno che siano addestrati dalla CIA: quelli in Libano intercettavano le comunicazioni israelo-americane senza problemi, senza che dall’altra parte capissero né come né riuscissero a ricambiare.

E visto che da che è mondo e mondo l’evoluzione tecnologica e il progresso si sono manifestate quasi sempre per esigenze di guerra, il caro Bush gli sta quasi facendo un favore. Tempo altri 5-10 anni e una buona parte dei cosiddetti paesi del terzo mondo a forza di essere malmenati avran messo su i muscoli per venirsi a prendere quelle risorse che al momento stiamo sprecando senza alcuna vergogna.

Good night and good luck 😉
camelot says:

Settembre 24, 2006 alle 12:13 pm

Risposta a Raqqash:
Ammazza che analisi a tinte fosche! 😀
Raqqash says:

Settembre 24, 2006 alle 2:51 pm

Tinte fosche? Beh intanto Cina e India ci metteranno sicuramente meno di 10 anni a raggiungere e superare la “civiltà occidentale”, e visto che la storia la fanno i vincitori nessuno si preoccuperà se per farlo sono morti di stenti migliaia di cinesi che come tu facevi giustamente notare, stanno ai lavori forzati.
Per i Libanesi guardo ai fatti: gli israeliani non sono mai riusciti a fermare i loro missili.

Per il resto, il modus vivendi occidentale mi pare insostenibile dal punto di vista sia ecologico che umano, sicché possiamo prenderne atto ora (dubito) e passare a qualcosa di meno assurdo, o attendere come al solito che gli eventi e le guerre ci costringano a cambiare idea. Basta guardare un po alla storia e ai cosiddetti “corsi e ricorsi storici”.

Viviamo nell’illusione consumistica/liberistica che le risorse siano infinite e del PIL che deve crescere crescere crescere. Ma il mondo e le risorse sono un’entita finita 😉 Se non ci diamo una robusta calmata per rispetto dei nostri “vicini di casa”, lo faremo inevitabilmente per sopraggiunti limiti strutturali.

Saluti, R.
camelot says:

Settembre 24, 2006 alle 3:39 pm

Risposta a Raqqash:
Quello che tratteggi, che tu ne sia consapevole o meno, comporta una “sterzata anche valoriale”….una “reazione conservatrice”…potrebbe essere interpretata anche così…
Raqqash says:

Settembre 24, 2006 alle 4:12 pm

Diamine se sto parlando di valori.
I “valori” della cosiddetta Western Civilization ci stanno portando tutti nel cesso; esistono decine e decine di libri scritti sotto le ottiche più disparate sull’argomento, ma non è necessario essere psicologi sociologi o economisti per accorgersene. Basta aprire gli occhi e guardarsi un po’ intorno. Le soluzioni esistono e sono tante, ma tutte comportano che prima si ammetta che così finiamo male e basta, anche se da che mondo è mondo tutti pensano più o meno consapevolmente “vabe io me la godo ci penseranno gli altri tra qualche anno”.

Sulla “reazione conservatrice” dipende da cosa intendi. Ma se ricordi nel mio primo post ho messo subito in chiaro di essere “di destra o centro-destra”, anche se si tratta di una destra che con quella arraffona e becera che c’è in Italia non ho nulla a che spartire, sicuramente più qualcosa “alla Montanelli”.
Ma Reazione Conservatrice indica di solito una “riscoperta del passato”, e allora non è quel che intendo, perché nel passato italiano (o europeo) non trovo tracce di un modo di pensare che sia eco-sostenibile e rispettoso di tutte le culture, a meno di non tornare indietro di svariate centinaia di anni 😉

Per come è messa male l’Italia mi accontenterei quasi di qualcuno che fa le cose di cui abbiamo bisogno davvero: destra, sinistra, sopra o sotto non mi interessa basta che si lavori.
Ma a quanto pare abbiamo il Vuoto politico, un Vuoto che ci meritiamo per il generale menefreghismo. 😉

Saluti
Lameduck says:

Settembre 24, 2006 alle 7:03 pm

Secondo te sostenere che Osama non è l’unico colpevole dell’11 settembre significa giustificarne gli atti? Rimane un terrorista e dei peggiori, ma purtroppo non è stato l’unico che ci ha guadagnato da quella immane tragedia. Immane perchè sono morte 3000 persone innocenti.
camelot says:

Settembre 24, 2006 alle 7:17 pm

Risposta a Lameduck:
Non lo so fino a che punto i Giulietto Chiesa, non solo ne giustifichino gli atti, ma addirittura li approvino….non lo so…
Lameduck says:

Settembre 24, 2006 alle 9:13 pm

Saresti l’ospite ideale di Marzullo: ti fai le domande e ti dai anche le risposte.
😉
A chi giova fare sempre il processo alle intenzioni? Tu classifichi una persona e gli attribuisci tutta una serie di comportamenti. Non importa se poi lui li mette in atto veramente o no.
camelot says:

Settembre 24, 2006 alle 9:41 pm

Risposta a Lameduck:
Ma se è Giulietto Chiesa a fare il processo alle intenzioni all’aministrazione Bush!!!! 😀
Ma l’hai mai sentito parlare? Immagino di sì!
L’hai visto a Matrix?
Più processo alle intenzioni, di quello che fa lui ogni volta che parla di Bush non è ipotizzabile, fidati…va al di là dell’immaginazione…anche se stasera Report probabilmente lo supererà 😉
Lameduck says:

Settembre 25, 2006 alle 10:07 am

Si, l’ho sentito parlare. Ma quello che lui dice è la versione soft di quello che pensano e dicono il 49% dei newyorchesi.
Ti assicuro che a parlare con loro di Bush e soci i vari Chiesa diventano delle mammolette in confronto.

Ah, mi spieghi perchè nel sito dell’F.B.I. Osama Bin Laden non risulta ricercato per gli attacchi dell’11 settembre? http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
Come lo spiega Attivissimo? 😉
camelot says:

Settembre 25, 2006 alle 11:15 am

RIsposta a Lameduck:
Forse perchè è morto? 😉
Leggilo Attivissimo, e anche più di una volta al giorno…”smonta” tutto…anche se non c’è niente da smontare…
Lameduck says:

Settembre 25, 2006 alle 2:54 pm

L’ho letto Attivissimo, l’ho letto… vuoi che ti dica che utilizza un banalissimo trucco psicologico per far finta di smontare quando in realtà non smonta niente? Il massimo che fa è rinforzare la fede in quelli che credono già ciecamente alla versione ufficiale e credimi, ci vuole veramente poco. Mi è bastato questo: mostra una foto sfuocaa dal filmato dell’attacco al Pentagono e dice che “FORSE si vede un pezzo di fusoliera”. Se a lui basta…

Se Osama è morto forse l’F.B.I. dovrebbe avvertire i cugini della C.I.A. che ancora credono sia vivo, non ti pare? 😉
camelot says:

Settembre 25, 2006 alle 3:15 pm

Risposta a Lameduck:
Perdonami, cara mia, che fa Attivissimo?
Mi sa che l’hai analizzato en passant….studialo con attenzione…ci sono centinaia, forse migliaia di pagine e link, anche internazionali, che evidenziano come siano montature tutte le tesi complottistiche…sta tutto lì…basta avere tempo e buona fede…e si trova tutto… 😉
Luca M. says:

Settembre 25, 2006 alle 3:23 pm

corretto il link, spero ora di essere ricambiato… 😉
camelot says:

Settembre 25, 2006 alle 3:34 pm

Risposta a Luca M.:
Ciao Luca, il fatto stesso che tu abbia fatto un trackabck, ti fa avere un link da questo post…automaticamente…per questo mi sono permesso di chiederti di ricambiare….è prassi, quando si fa un trackback, ricambiare quello che lo “ospita” con un link…proprio perchè da lui ci si becca un link in automatico….quando vuoi farne altri, sei il benvenuto…a presto 😉