Ott 06
6

E con la Finanziaria anche i preti devono piangere

Chiesa foto

A far ritornare gli immobili della Chiesa sotto la scure del fisco italiano, già ci aveva pensato il decreto Bersani.° °

Ora si aggiungono anche gli effetti previsti dal decreto fiscale, collegato alla Finanziaria 2007.

Nella parte in cui contiene “Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria”.

Ciò che crea preoccupazione e allarme in Vaticano è l´aumento del coefficiente (il moltiplicatore), che consente di stabilire il valore catastale degli immobili. Utile ai fini impositivi.

Infatti è stabilito che il coefficiente in questione debba aumentare “nella misura del 40 per cento”, e vada applicato “alle rendite catastali dei fabbricati classificati nel gruppo catastale B”.

Gli immobili del “gruppo catastale B” sono, ad esempio: i collegi e i convitti. Gli oratori non impiegati per il culto e i seminari.

Vivendo in uno stato laico, si può considerare come “discutibile” l´aver regalato qualche sgravio fiscale alla Chiesa. Come fece il governo Berlusconi.

Allo stesso modo, vivendo in uno stato laico, non si può che valutare come squallido, l´aver deliberato un aumento del valore catastale, guarda caso per gli immobili del gruppo B, che guarda caso, sono in buona parte (non esclusivamente) proprio quelli della Chiesa.

Sgembo sarà contento.

Io no!

P.S.: Il buon Giovanni Gentile, invece, si sta rivoltando nella tomba.

This entry was posted on Ottobre 6, 2006 at 2:40 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Economia La Finanziaria 2007 Politica by camelot 19 Comments

moltitudini says:

Ottobre 6, 2006 alle 3:42 pm

non conosco bene questa norma tuttavia, con tutti i vantaggi che già hanno…
perchè gli sgravi e le condizioni di favore di cui godono (anche grazie a norme precedenti a quelle introdotte dal cavaliere) sono tanti.
Un calcolo dell’ares li stima complessivamente attorno ai 6mld di euro l’anno.
detto ciò…il mio parere sulla finanziaria e sopratutto su come viene accolta è più che negativo.
Ti invito a votare…onestamente al mio sondaggio.
ciao ciao!

Ottobre 6, 2006 alle 3:44 pm

(detto ciò..aumenterà il valore catastale..ma rimane poi l’esenzione ICI, per cui…perchè difficilmenten uno stabile con un convitto od un collegio non comprende anche un locale adibito al culto)

camelot says:

Ottobre 6, 2006 alle 3:53 pm

Risposta a moltitudini:
Amico mio, come ho scritto al principio del post, il Decreto Bersani ha già “neutralizzato” i precedenti benefici fiscali adottati da Berlusconi….e in più, il decreto fiscale collegato alla Finanziaria vuole stangarli, perchè?
Perchè sono preti? Dallo stato laico allo stato anticlericale?

Zia Concetta says:

Ottobre 6, 2006 alle 4:11 pm

Uagliò, sta finanziaria l’hai proprio demolita. D’altra parte, devo essere onesta, non si vedevano finanziarie così comiche sin dai tempi di Rumor (almeno quelli si limitavano a tartassare); e chiaviche come quella della scuola (meno bocciati, più risparmio), sono di una originalità disarmante.

Eilan says:

Ottobre 6, 2006 alle 4:14 pm

azzarola mi sa che è meglio che io non dica la mia in merito… io sono piuttosto poco incline ad amare e difendere la chiesa… e potrei anche dire che questo modo di definire il mio pensiero è eufemistico!

Ottobre 6, 2006 alle 4:22 pm

Risposta a Eilan:
Questo è un luogo libero, io ho citato un anticlericale come Sgembo…qui nessuna censura…basta che non si offenda alcuno 😉

Ottobre 6, 2006 alle 4:24 pm

Risposta a Zia Concetta:
Si narra che la Finanziaria colpisca pecuniariamente, anche coloro che discettino di storia, dando un’immagine poco gratificamente, di personaggi assurti alla gloria patria….stai attenta! 😀

leetah says:

Ottobre 6, 2006 alle 4:39 pm

Ho paura.
Soprattutto del tentativo di mandare in giro più ragazzi ignoranti perché costano meno.
E io che speravo che prima o poi qualcuno reintroducesse il numero chiuso nelle facoltà che l’hanno tolto.

Ottobre 6, 2006 alle 5:11 pm

Risposta a leetah:
Si vede che abbiamo persone al governo, che considerano la cultura con il metro dei ragionieri…

Lameduck says:

Ottobre 6, 2006 alle 5:23 pm

Sono i parroci che fanno veramente la fame, ma la Chiesa in sé come istituzione se anche piange non mi commuove.

Sulle promozioni a tutti invece ti dò ragione, è un incitamento al somaraggio selvaggio. La colpa però è delle famiglie che hanno paura che i ragazzini si spacchino la schiena a studiare. Io ripristinerei le punizioni corporali, guarda un pò.

etienne64 says:

Ottobre 6, 2006 alle 6:34 pm

No, Lameduck, le famiglie non c’entrano.
C’entra solo la valutazione della scuola in termini di numero di diplomati, come se far diplomati fosse un problema uguale a far scatolette di pomidoro, nella strana idea che il numero di fuoricorso sia un fatto orribile etc etc.
Il bello è che, come tutte le cose, all’inizio la cosa aveva anche senso.
Un giorno si accorsero che in America a fronte di una perfomance della classe bassa gli yankee incominciavano a interrogare gli insegnanti sul loro impegno e preparazione. Per un sacco di tempo, da noi, gli insegnanti potevano essere più somari dei loro allievi e tutto veniva risolto a suon di 4 a chi diceva qualcosa. Così qualcuno, sulla scorta degli USA, ha cominciato a sussurrare il concetto rivoluzionario che da un insegnante cretino è un po’ difficile aspettarsi allievi eccellenti. Ma come spesso succede, il sussurro è cresciuto, e, pian pianino, se l’allievo è un somaro è tutta colpa del prof. Il che non è vero.
Ma per una volta lasciamo in pace le famiglie: la sinistrina radical chic (si Camelot, mi dà fastidio dirlo, ma è così) ha costruito ‘sto obbrobrio in almeno vent’anni di costante e paziente lavoro.
E, al solito, una certa mancanza di ghiandole maschili aiuta: se uno studente va a lamentarsi che un assistente è troppo cattivo, nessuno impedisce al prof. incaricato dei rapporti con gli studenti di mandare al diavolo il somaro.

sgembo says:

Ottobre 6, 2006 alle 6:57 pm

“Vivendo in uno stato laico, si può considerare come “discutibile” l´aver regalato qualche sgravio fiscale alla Chiesa.”

“discutibile”? “qualche”? 😀 lol

Grazie per la citazione, sul merito onestamente non conosco questo aspetto della finanziaria così bene dal giudicarlo.

In linea di principio però le tasse dovrebbero essere uguali per tutti… o no?

Ottobre 6, 2006 alle 7:04 pm

Risposta a Sgembo:
Appunto, quindi siccome vogliono alzarle ai preti solo perchè sono tali, tu per una volta “stai” con la Chiesa 😀

Ottobre 6, 2006 alle 7:50 pm

Se le cose stanno come dici tu sì.

Io vorrei far pagare alle organizzazioni religiose le stesse tasse che pagano i fast food e i supermercati, non un punto percentuale in più, non un punto percentuale in meno. E ovviamente sono contrario a tutte le sovvenzioni dello Stato ai culti religiosi(quindi la Chiesa cattolica se fosse per me chiuderebbe per bancarotta nel giro di un anno).

FulviaLeopardi says:

Ottobre 7, 2006 alle 10:01 am

i preti devono pagà , soprattutto dopo che mi hanno aumentato l’affitto 😛
(poi i preti di Assisi potrebbero permettersi di pagare le tasse per tutti i preti d’italia ed essere ancora in positivo sul bilancio)

Carmelo says:

Ottobre 7, 2006 alle 12:11 pm

Non so fino a che punto la norma che citi sia da considerare anticlericale.
Potrebbe esserlo far pagare tasse in più alla Chiesa, magari.
Ma non certo questo provvedimento che mi sa di vero ritorno alla stato laico.

OT: i nostri post di ieri hanno scatenato un putiferio. La notizia sull’articolo 32 sta girando a più non posso! 😉

Ottobre 7, 2006 alle 2:43 pm

Risposta a Carmelo:
Carmelo, il ritorno con il decreto Bersani al regime fiscale “normale” da una parte, e un in più un aggravio del 40% della tassazione sugli immobili della Chiesa non è un’azione punitiva, che porta il nostro stato laico ad essere uno stato anticlericale?
Mi fa piacere che la notizia giri….l’essenziale è che non si smetta di parlarne, e che se ne scriva a turno tutti….fino a che non viene stralciato, ammesso che mai lo si dovesse stralciare, ne dobbiamo continuare a parlare 😉

Ottobre 7, 2006 alle 2:49 pm

Risposta a Fulvia Leopardi:
A te latifondista, se non ricordo male, i preti ti hanno aumentato l’affitto di 10 o 20 euro, e tu li vuoi punire per questo? 😀

vin says:

Novembre 7, 2006 alle 8:47 am

informatevi per favore sulle opere di mons. marcinkus, sul delitto calvi, sulla protezione che givannipaoloII ha esercitato per non far giudicare dal tribunale italiano il “prelato”
sull’opusdei e come esercita il suo potere economico nel mondo.
il Signore dovrebbe mandare un’altro s.Francesco che chiamava sorella la povertà .
se la chiesa non dismetterà la sue ricchezze a favore dei poveri sarà sempre più
casta autocelebrante staccata dalla Buona Novella, essere cristiani non è dirlo ma farlo
e qusti sono sempre meno credibili.