Ott 06
20

Sull´indulto sono stato un emerito coglione

Non che il mio pensiero contasse (o conti) qualcosa.°

Tuttavia, almeno per quelle persone che mi onorano delle loro visite, sapere come la pensassi in tema di indulto, poteva servire a farsi un´idea un po´ più completa.

Ebbene, io in riferimento all´indulto dissi questo: mi turo il naso, fate uscire queste persone, perchè la condizione inumana in cui vivono non è all´altezza di uno stato di diritto. Di uno stato progredito.

Non c´entra niente la durezza della pena cui queste persone devono soggiacere, per estinguere il reato che hanno commesso.

Stiparli nemmeno siano bestie, è un di più che non è giusto patiscano.

E però sono stato un coglione!

Mi sono fatto abbindolare come un pivello, dalle menzogne di quei 4 delinquenti che hanno approvato l´indulto, e ho creduto al fatto che lo sconto di pena sarebbe servito solo ai “poveri cristi”.

Mi son detto: si può fare. Turiamoci il naso e accettiamo.

Da allora, almeno una volta ogni 15 giorni, si viene ad apprendere di persone che sono uscite di galera grazie all´indulto. E spesse volte si tratta di persone che tutto sono tranne “poveri cristi”.

In alcuni casi si tratta di delinquenti che, tornati in libertà , compiono nuovamente reati.

In altri casi ancora, si tratta di persone che si sono macchiati di crimini “non comuni”: mafia, camorra, stupri!

E per reati vari era finito in galera anche tale Tarquinio Colantoni.

Scarcerato il primo agosto. E il nove ottobre era fuori a stuprare una ragazza di 20 anni.

Mi sento un coglione per aver detto sì ad un indulto, che ha portato fuori farabutti del genere!

This entry was posted on Ottobre 20, 2006 at 4:41 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 33 Comments

speedy peones says:

Ottobre 20, 2006 alle 5:01 pm

ciò … l’indulto funziona che toglie tre anni , per cui esce il ppoaretto che ha fatto tre mesi e deve fare tre anni e l’assassino che ha fatto 25 anni e ne deve fare 28..
comunque se le carceri sono disumane potevano farne di nuove invece di mettere fuori la gente , mastella ha ragù nel cervello

unpirlaqualsiasi says:

Ottobre 20, 2006 alle 5:04 pm

Stando il fatto che io, invece, rimango sempre della stessa idea (anche se non la ripeto per non diventare noioso), più che altro si capisce che è stato un provvedimento pressochè inutile.
In genere si potrebbe pensare che scarcerando 30mila persona, una percentuale sarà recidiva (come lo sarebbe a fine detenzione), ma una grande maggioranza no. E così si svuoterebbero le carceri.
E invece pare che non siano poi così tanti quelli che resteranno fuori dopo l’indulto.
Questo almeno ad apprendere dai giornali le ultime notizie sugli indultati…
Però mi piacerebbe sapere statisticamente qual è l’incidenza di recidivi sul totale degli scarcerati “normali”, cioè senza indulto.
E comunque, coglioni si dovrebbero sentire quelli che la legge l’hanno votata (da entrambe le parti, ovviamente) piuttosto che non tu…

simo says:

Ottobre 20, 2006 alle 5:10 pm

ho già detto più volte la mia sull’indulto… se in carcere sono troppi x me possono anche stiparli a pane e acqua, non mi interessa (i problemi in Italia sono tanti altri!!)… basta essere onesti, non uccidere, andare a lavorare e farsi il mazzo come tutti…
Se lo fai è giusto pagare, anche x rispetto delle vittime.
Una donna stuprata x me è un omicidio xché si uccide l’anima di una donna, le si rovina la vita fino alla fine dei suoi giorni.
Quel bastardo meritava la galera, anche stipato in 10 in una stanza.
Non dico altro, xché con quest’argomento mi scaldo, odio troppo le ingiustizie!!

laura says:

Ottobre 20, 2006 alle 5:17 pm

Premettendo che non ho una opinione vera verso l’indulto (nel senso che non so se è più un male che un bene), mi chiedo cosa cambiava se quest’uomo commetteva la stessa cosa fra tre anni? Cioè non cancellando l’indulto il reato e le pene accessorie, ma diminuendo solo di tre anni il tempo della permanenza in carcere (e costituendo, mi pare, un’aggravante il ripetere reati nel periodo “condonato”), forse il problema non è che sono usciti ora, ma che non c’è una gestione efficiente del sistema penale e carcerario. Non si riesce a recuperare le persone o a renderle innocue per la società e quindi tutto questo accanimento contro un provvedimento che non risolve il problema (ma non mi pare ne avesse le intenzioni), ma prova solo a rendere meno affollate le carceri non lo capisco, se non con intenti propagandistici (non mi riferisco a te, che oltretutto l’avevi accolto con atteggiamento positivo).
Ma poi c’è qualcosa che non mi torna: se dall’indulto sono esclusi tutti i reati di terrorismo (compresa l’associazione eversiva), strage, banda armata, schiavitù, prostituzione minorile, pedo-pornografia, tratta di persone, violenza sessuale, sequestro, riciclaggio, produzione, traffico e detenzione di sostanze stupefacenti, usura, perchè ogni tanto sento parlare di ciò???

camelot says:

Ottobre 20, 2006 alle 5:42 pm

RIsposta a unpirlaqualsiasi:
La percentuale per il momento non si sa, in secundis la verità è che lo hanno fatto con il sedere, perchè andavano di fretta altrimenti l’opinione pubblica si sarebbe stomacata troppo…
La questione, tra le tante, è che io vivo a Napoli…e tanta gente “idultata” nella mia città , sta tornando a delinquere…e allora anche questo mi fa pensare che sia stato un errore…

Mizarin says:

Ottobre 20, 2006 alle 5:51 pm

Pur essendo una cogliona “”””di sinistra””” (a tutti gli effetti), l’indulto m’ha proprio fatta incazzare. E sarà in futuro una delle ragioni principe, per cui la sinistra non avrà mai più il mio voto.

Sul fatto che siano stipati, non metto in dubbio, ma le “condizioni disumane” a parere mio sono altrove, sono in posti come in Africa (peccato che non ricordo più il nome preciso della prigione), documentati da una Marcella de Palma, dove non riuscivano a passare per le stanze nemmeno gli addetti. Diciamo che sono condizioni sicuramente di disagio risolvibili semplicemente con l’ampliamento delle strutture (anzichè buttare soldi in cazzate tipo il ponte di Messina, tanto per dirne MEZZA).

La giustizia va risanata, ma non lasciando liberi i delinquenti per ritrovarsi come prima da lì a un anno.

Poi una sfumatura che mi ha alterato ancor di più, è stata l’inclusione dello scambio di voto mafioso. Alla faccia delle fiction-commemorative di Falcone ecco.

E chiudo qua perchè mi sto auto-fomentando 🙁

PS. ‘Sera 😛

Ottobre 20, 2006 alle 6:06 pm

Risposta a laura:
Se questa persona avesse fatto la stessa cosa tra 3 anni, la differenza “morale” era rappresentata dal fatto che lo stato non gli aveva “regalato” nessuno sconto di pena.
Quanto al fatto che teoricamente non avrebbero dovuto uscire tutti quelli che elenchi, e invece molti sono usciti, dipende dalla complessità delle nostre leggi e dei nostri codici…per spiegare le quali è necessario un avvocato o un magistrato..e io non sono nè l’uno nè l’altro…il problema vero è che l’indulto è stato fatto di fretta, per questo non è stato studiato bene “tecnicamente”…consentire che escano anche camorristi e un mafioso, è allucinante…c’è da vergognarsi!

Ottobre 20, 2006 alle 6:07 pm

RIsposta a Mizarin:
Permettimi solo dire che ampliare le strutture esistenti richiede anni…

Ottobre 20, 2006 alle 6:09 pm

Risposta a simo:
Sono proprio episodi come questo che mi danno più angoscia, e che rendono il provvedimento ingiustificabile

Ottobre 20, 2006 alle 6:10 pm

RIsposta a speedy:
Carceri nuove richiedono decenni per essere realizzate…e soldi, tanti soldi…

Ottobre 20, 2006 alle 6:13 pm

seeeee tanti soldi … prendi lo stipendio di un parlamentare e già ne hai cotruita una

Ottobre 20, 2006 alle 6:46 pm

…come dice unpirla interessante sarebbe avere un confronto tra recidivi “a fine pena” e recidivi indultati, così da capire la vera utilità di questo provvedimento (ma sempre a livello numerico).
Veramente in uno stato civile bisognerebbe assicurare anche il recupero delle persone che delinquono e soprattutto si dovrebbe puntare sulla prevenzione (cioè cultura, possibilità lavorative, etc.): non è pensabile, come alcune volte sento, fare ghetti per condannati, dove ammassare sempre di più le persone, perhè così, tra l’altro si arriverà sempre a saturazione, per non pensare alle implicazioni etiche di una simile pensiero..

Ottobre 20, 2006 alle 7:02 pm

Con tutti i soldi che ci preleveranno con la nuova finanziaria, li troveranno ben sti euri no?

😛

Ottobre 20, 2006 alle 7:14 pm

Risposta a laura:
Per quello che dici alla fine del commento m’ero convinto che si potesse accettare il provvedimento…e comunque la statistica di cui parli non servirebbe a nulla, perchè liberare diecine di migliaia di persone tutte assieme, tutte alla stessa data o quasi, per forza di cose aggrava la “condizione sicurezza” del Paese…

Ottobre 20, 2006 alle 7:16 pm

RIsposta a Mizarin:
Veramente ci vogliono tanti soldi e decenni amica mica, non ho interesse a giustificarli….però è vero che occorra tanto tempo e danaro per creare nuove carceri…per questo l’indulto poteva essere “accettato”…

Ottobre 20, 2006 alle 7:27 pm

…è vero quello che dici, ma teoricamente chi è recidivo è più esposto ai rincari di pena successivi, anche perchè ha usufruito dell’indulto e quindi dovrebbe avere più “timore” di delinquere: teoricamente, perhè poi nella pratica mi sa che non succede.

Giggimassi says:

Ottobre 20, 2006 alle 7:33 pm

come ho già detto, il tuo ripensamento è apprezzabile. A me quello che mi fa incazzare è che a giudicare dai discorsi che sento in giro, per strada tra la gente, e anche su questo blog dove ci sono voci molto diverse, e perfino su altri blog schierati a sinistra, beh: sembra che l’indulto NON lo volesse la maggioranza degli italiani! Per me si è trattato di una specie di golpe parlamentare, una cosa totalmente staccata dalla realtà , dal buonsenso e dalla logica.

Ottobre 20, 2006 alle 8:42 pm

Sì ho capito cosa intendi. Io sono contraria a prescindere, proprio perchè penso che chi commette dei crimini:
1- lo sa prima a cosa va incontro
2- deve scontare la sua pena interamente, senza sconti nè regalini

Altrimenti la legge non è più credibile.
Una visione un po’ intransigente forse, ma se si sbaglia, si sbaglia.

Ottobre 20, 2006 alle 8:58 pm

Risposta a Mizarin:
Insomma stai più a destra di me! 😀

Ottobre 20, 2006 alle 9:04 pm

Risposta a Giggi Massi:
Giggi, l’indulto è difficile da capire….tranne gli elettori comunisti e quelli radicali, tutti gli altri non lo capiscono….ora, se uno avesse dovuto tener conto di questo, non l’avrebbe dovuto fare…tuttavia io parto dal presupposto che se la “politica” vuole volare alto, a volte debba fottersene di quello che pensa la maggioranza….il problema vero di questo provvedimento è che è stato fatto di fretta e una merda…ed è uscita troppa gente…se fossero uscite 8000 persone, li si poteva controllare meglio, evitando che ricadessero in “tentazione”…il problema è che quando fai uscire 20/30 mila persone, come cazzo si fa a controllarli?
E poi non dovevano uscire camorristi e un mafioso….è ignobile….davvero ignobile…..e Mastella, per questo provvedimento, prenderà una vagonata di voti alle prossime elezioni…e io sono un imbecille che mi sono lasciato abbindolare da un provvedimento di “clemenza cristiana”…che invece ha aiutato delinquenti puri…

Ottobre 20, 2006 alle 9:21 pm

Focca Â°-Â°
Io te ti avvertii di ciò!

Indulto no grazie says:

Ottobre 20, 2006 alle 10:35 pm

Ciao, non aggiungo niente perchè sei stato chiarissimo. Una precisazione: di gente che torna a delinquere dopo essere uscita con l’indulto, ne beccano una ogni due giorni. Saluti a tutti.

G.L. says:

Ottobre 21, 2006 alle 2:49 am

Teoricamente anch’io, ma non me ne pento. Scriveva Mozart “voglio veder se più costante sia l’altrui perfidia o la clemenza mia”. Riflettici.
Saluti, G.L.

FulviaLeopardi says:

Ottobre 21, 2006 alle 9:15 am

4 delinquenti di destra e di sinistra, non dimenticarlo

Ottobre 21, 2006 alle 11:25 am

RIsposta a Fulvia Leopardi:
Fulvia, An e Lega non l’hanno votato l’indulo…come non l’ha votato l’Italia dei valori….e poi nel post non c’era alcun riferimento politico…

Ottobre 21, 2006 alle 11:33 am

Risposta a Indulto no grazie:
Ancora peggio…

Ottobre 21, 2006 alle 11:36 am

RIsposta a G.L.:
Il tuo argomentare non fa una piega…ma io ho l’aggravante di essere un napoletano…che vive quindi in una città flagellata dalla criminalità organizzata e dalla microdelinquenza…e a Napoli, il numero degli indultati è ovviamente più elevato che altrove…con tutto ciò che questa cosa comporta…ci sono migliaia di scippatori in più a piede libero….e si “vede”..

Van der Blogger says:

Ottobre 21, 2006 alle 11:56 am

Concordo col pensiero di Mizarin, tranne quando parla del Ponte sullo stretto.

Camelot, stai tranquillo, capita a tutti…

Ottobre 21, 2006 alle 12:23 pm

RIsposta a Van der Blogger:
Senza dubbio….ma mi girano parecchio…questo indulto, se fatto con criterio, poteva servire a tutti….e invece è servito solo ai delinquenti….

pietro says:

Ottobre 21, 2006 alle 2:40 pm

Leggo:
“seeeee tanti soldi â€¦ prendi lo stipendio di un parlamentare e già ne hai cotruita una”
Stipendio di un parlamentare 12mila euro al mese
per 12 mesi per 5 anni = 720mila euro
la costruzione di un carcere di medie dimensioni costa almeno 30 milioni di euro ( è il costo di un carcere per 500 detenuti costruito alcuni anni fa nel canton ticino in Svizzera ).
certe persone dovrebbero tacere se non sanno di cosa parlano.