Nov 06
13

Raddoppiata la quantità di cannabis che si può detenere

Legalizza cannabis foto

Livia Turco foto

Il ddl Fini (che andrebbe più correttamente chiamato: ddl Gasparri) sulle droghe leggere (non su quelle pesanti) è stato un enorme errore: politico e culturale.°

E ha prodotto danni certi anche in termini di consenso elettorale.

La sinistra, fa una cosa di sinistra, e pur non abolendo il ddl Gasparri, aumenta la quantità di cannabis che si può detenere.

Fini ascolti: è meglio cambiare posizione in materia.

P.S.: a scanso d´equivoci, io non faccio uso di droghe. Sempre che le donne non siano considerate tali. 😉

This entry was posted on Novembre 13, 2006 at 2:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Gianfranco Fini Politica by camelot 23 Comments

23 Responses to "Raddoppiata la quantità di cannabis che si può detenere"

Corvorossononavraiilmioscalpo says:

Novembre 13, 2006 alle 6:09 pm

Si, Camelot, le donne sono una droga. Come gli uomini.
Corvorossononavraiilmioscalpo says:

Novembre 13, 2006 alle 6:17 pm

Scherzi a parte….. Sono d’accordo con te, in toto.
camelot says:

Novembre 13, 2006 alle 6:18 pm

RIsposta a un Corvo Rosso:
Allora sono un drogato! 😀
camelot says:

Novembre 13, 2006 alle 6:32 pm

Risposta a Corvo Rosso:
Mi fa piacere che anche tu che sei di Destra, la pensi come me…ho esplicitato il mio punto di vista al riguardo, in questo commento:
https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2006/11/13/e-sta-per-arrivare-il-nuovo-indulto-libera-tutti-targato-ds/#comment-44613
unpirlaqualsiasi says:

Novembre 13, 2006 alle 6:46 pm

Per me lo fai apposta: basta non essere daccordo con me, scrivi anche che la sinistra ha fatto una cosa giusta… 😛

No, vabè, a parte la battuta, ho sempre pensato che il ddl Gasparri (ma non era ministro delle comunicazioni?) non fosse equo proprio sul parificare le quantità minime di droghe leggere e pesanti (che non è solo differenza ideologica, ma soprattutto chimica) ovviamente a favore di quelle pesanti che, a parità di quantità , danno maggiori effetti…
Però la legalizzazione no, in nessun caso.
E nemmeno io faccio uso di droghe…
camelot says:

Novembre 13, 2006 alle 6:59 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Per me, che l’ho fumate (e anche più di una), le canne sono come la birra: o si vietano le birre e gli alcolici anche, o c’è un problema di coerenza logica che va risolto…come ho scritto nel commento linkato: va legalizzato l’uso a casa, il domicilio è sacro…va vietato farsi canne in strada, e va vietato ai minori…se i minori sono beccati, ne rispondono i genitori, così imparano ad educare i figli 😉
camelot says:

Novembre 13, 2006 alle 7:00 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Lo chiamo ddl Gasparri, perchè lui l’ha voluto…l’ha imposto a Fini…di questo sono sicuro…Gasparri ha rapporti di amicizia con quelli che gestiscono le comunità di recupero…
Corvorossononavraiilmioscalpo says:

Novembre 13, 2006 alle 7:42 pm

Si, anche io sono contro la legalizzazione e rappresenta un buon deterrente per i ragazzi. La quantità per uso personale avremmo dovuto innalzarla noi. Ma seccome Gasparri le cazzate le fa come tutti,anche Fini che lo sa che è un po’ testina, gli pteva dire di no…. Però è anche vero che pure ‘sto ministro Ferrero Paolo, che non vedeva l’ora di essere ferrero Paolo, poteva risparmiarsi la proposta della stanza del buco: da quel momento, finalmente, è diventato di di dominio pubblico che in parlamento gira la cocaina…. tra le due mi sembra maggiormente screditante la seconda. Anche perchè i risultati sono lampanti: non c’è nessuno che sta in crisi di astinenza. Ridono sempre e non sono mai d’accordo.Il paradiso artificiale oggi si chiama Parlamento!! E non voglio parlare dell’invidia penis ( sic) della Gardini, quella mi sembra solo isterica. E comunque fra transgender, cocainomani, ex terroristi, bugiardi, g-ottini, finti proletari, verdi animalisti che votano contro i diritti degli animali, animali non meglio identificati e fenomeni da circo in libera dimostrazione…. preferisco sempre la cazzata di Gasparri. E non sono “gasparriana”.
unpirlaqualsiasi says:

Novembre 14, 2006 alle 1:10 am

sì, perfettamente d’accordo sulla canna, anche se solo “per sentito dire”, però quando ho fatto lo stesso discorso sul divieto di somministrare alcolici ai minorenni, avevi reagito diversamente… 😉
Tisbe says:

Novembre 14, 2006 alle 11:03 am

Povero Camelot, drogato di donne! 😉
camelot says:

Novembre 14, 2006 alle 1:24 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Ma l’alcool è già possibile assumerlo se si è compiuto i 16 anni…a me sembrava, e sembra folle, l’idea d’innalzare la soglia di 2 anni…sarebbe un atto proibizionista grave e inutile…si spingerebbe i 16enni a usare più alcool….non ne vedo il senso…ripeto: è uso e costume, dettato dalla legislazione vigente che si possa bere alcolici avendo 16 anni…modificare questi usi mi sembra insensato…e giusto per capirci: quando parecchi anni fa (io non avevo ancora il blog) ci fu l’innalzamento a 16 anni dell’età per poter acquistare le sigarette, io m’incazzai nello stesso modo…lo trovavo inutilmente proibitivo…ripeto: lo Stato non deve educare, sono le famiglie che devono educare….i figli sono cosa seria, non sono il frutto di un amplesso…e dopo averli messi al mondo i genitori li devono educare, troppo comodo esigere questa educazione dallo Stato…significa lavarsene le mani…e a me non va 😉
camelot says:

Novembre 14, 2006 alle 1:25 pm

Risposta a Tisbe:
Il mio post scriptum era ovviamente una presa per i fondelli, fatta a me stesso…ovviamente 😉
Una roba autoironica…
prefe says:

Novembre 14, 2006 alle 5:15 pm

fa molto ridere che parlano di 40 spinelli 30 spinelli,
1000 milligrammi sono 1 grammo di thc , che con le erbe moderne col 25% di thc corrispondono a 4 grammi di erba.
Voglio proprio vedere loro a spacciare 4 grammi di erba…
e comunque la legge dice che se ho una dose personale ho sanzione amministrativa, ma devo comunque aver commesso un reato , perchè nè la posso vendere nè comprare nè coltivare (che sono reati penali credo ma non saprei)…
mahhhh..a me sembra una presa per il culo per dire ai poliziotti di allentare la presa , ma in realtà la legge è sempre la stessa, giudica la quantità personale come spaccio
laura says:

Novembre 14, 2006 alle 6:19 pm

…premettendo che non ho mai fatto uso di cannabis semplicemente perchè non mi interessa, secondo me, e non vorrei esagerare, fa più male alla salute il fumo dello spinello…
camelot says:

Novembre 14, 2006 alle 6:56 pm

RIsposta a laura:
Premettendo che avresti dovuto provare, perchè ti saresti fatta 4 risate e avresti conosciuto una cosa nuova, che non fa mai male, in Italia ci sono molti più alcolizzati che fruitori di droghe leggere….proibiamo anche l’alcool? 😉
prefe says:

Novembre 14, 2006 alle 7:03 pm

in realtà , anche a quanto dice mio padre (che è medico) gli effetti dannosi degli spini sono fondamentalmente ai polmoni , e in effetti sono più pesanti di una cicca, solo che uno di spinelli ne fuma tre in un giorno di cicche 20.
Poi hanno effetti collaterali riconducibili in un generico sbadataggine , ossia memoria a breve termine da fumatore, che quindi pensa più del dovuto se gli chiedi cos’ha mangiato la sera prima, o la trama della puntata del pomeriggio dei simpson…
il resto sono favole di chi generalmente non ha mai provato

l’alcool invece fa obiettivamente e clinicamente molto male, specie per chi si abitua a bere molto a pasto e ne beve troppo nel corso di una vita.

In generale dovrebbero rendere legale l’erba , ma creare una cultura del “di + mi fa male”, spesso infatti chi fuma spinelli non vuole provare altre droghe perchè le ritiene pesanti e pericolose (ovvio che ci sono casi e casi). Qulaunque ciosa possa causare un overdose per me andrebbe combattuta e non tollerata anche in parlamento
camelot says:

Novembre 14, 2006 alle 7:29 pm

Risposta a prefe:
Condivido quello che hai scritto 😉
laura says:

Novembre 14, 2006 alle 8:02 pm

premettendo che conosco persone che provano, a me da fastidio l’odore, ma poi quattro risate vorrei farmele in coscienza…comunque io non sono proibizionista…
camelot says:

Novembre 14, 2006 alle 8:04 pm

Risposta a laura:
Hai ragione: meglio farsi 4 risate sentendo le panzane che racconta Prodi 😀
laura says:

Novembre 14, 2006 alle 8:06 pm

…più che risate mi assale la tristezza sia con Prodi che con Berlusconi
laura says:

Novembre 14, 2006 alle 8:06 pm

…allora si che sarebbe meglio, così uno non li sente
camelot says:

Novembre 14, 2006 alle 8:10 pm

Risposta a laura:
Hanno 70 anni…che si può pretendere…..comunque ci sono tanti modi migliori per divertirsi..indubbiamente…
prefe says:

Novembre 15, 2006 alle 10:54 am

“Risposta a prefe:
Condivido quello che hai scritto ”

oh santi numi …questa è nuova