Nov 06
15

Pansa costretto all´autocensura per evitare altra violenza

Gianpaolo Pansa foto

La situazione è questa.°

Martedì prossimo, Gianpaolo Pansa avrebbe dovuto partecipare ad un incontro, a Crema, per una nuova presentazione del suo libro: “La grande bugia”.

Tuttavia, dopo aver saputo che quello stesso giorno, nella medesima località si sarebbe tenuto un incontro realizzato da “L´altra Lombardia – Su la testa” (che è un´associazione “antifascista democratica d’ispirazione marxista“), dal titolo emblematico “crimini fascisti e Resistenza“, cui è stato invitato a dibattere Giorgio Bocca, Pansa ha ritenuto opportuno disdire il suo incontro.

Essendo già stato consigliato dalla Digos a evitare di “recarsi” a Piacenza (cosa che ha dovuto fare), dopo le violente contestazioni a Reggio Emilia e quelle pacifiche a Bassano del Grappa, il giornalista di sinistra ha preferito evitare di mettere altra carne sul fuoco.

Ecco cos´ha dichiarato:

“Non voglio essere occasione di scontri, né qui né in qualsiasi altra città “.

La cosa grottesca di questa vicenda, e che l´associazione “L´altra Lombardia”, abbia dichiarato di aver organizzato l´incontro con Giorgio Bocca, prima di venire a sapere della presenza di Pansa, quello stesso giorno a Crema.

Cosa non vera!

A tal punto, che l´associazione, così ha commentato la decisione di Pansa:

“rinuncia a venire a Crema, importante successo politico degli antifascisti. Il revisionismo storico non passa“.

Per chi non avesse capito: Pansa ha dovuto disdire l´incontro, per evitare problemi di ordine pubblico. Non per pavidità .

E io, poi, faccio male a parlare di puzza di Regime?

Stiamo attenti a questi intolleranti.

Stiamo soprattutto attenti a questa arroganza.

Il problema è che c´è un clima di impunità “per alcuni”.

E questi “alcuni” sono ascrivibili solo al mondo della sinistra extraparlamentare.

Cui è concesso di violare quelle regole democratiche, che a noi tutti viene imposto di rispettare.

Attenti!

Il clima di intimidazione non è accettabile!

This entry was posted on Novembre 15, 2006 at 12:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società NaziComunisti Politica by camelot 20 Comments

Corvorossononavraiilmioscalpo says:

Novembre 15, 2006 alle 10:11 pm

Ed è una “fortuna”, forse, che non potendo questi avere i nomi di quanto militino a destra o che semplicemente la votino, che possiamo evitare “rastrellamenti”, attentati, porte di casa bruciate, omicidi impuniti e via dicendo? Non mi aspetto giustizia perchè non esiste. Non mi aspetto interventi democratici perchè democrazia non esiste. Finchè Camera, senato, Presidenza della Repubblica e Premierati fantoccio avranno le redini di questo povero Paese, mi sentirò minacciata. E non perchè sono di Destra ma perchè non potrò dire comunque ciò che penso.

camelot says:

Novembre 15, 2006 alle 10:54 pm

Risposta a Corvo Rosso:
Infatti il problema è quello: l’assurdo è l’intimidazione e l’autocensura cui si è costretti…mentre la sinistra extraparlamentare non dico quotidianamente, ma di sicuro spesso, viola ogni genere di legge nell’indifferenza totale….impedire ad una persona di parlare, con l’intimidazione, è quanto di più squadrista esista…ma a “loro” dispiace solo lo squadrismo, inesistente oggi, con la camicia nera….quello tinto di rosso nemmeno lo vedono 😉

L'italiano metafisico says:

Novembre 16, 2006 alle 12:14 am

Ho quasi finito di leggere il suo ultimo libro, ottimo e documentato.
Anche a destra bisognerebbe iniziare a fare la stessa cosa in modo esponenziale per estinguere le false verità alimentate dalla sinistra accademica.

unpirlaqualsiasi says:

Novembre 16, 2006 alle 1:07 am

Mi tocca ripetermi: se Pansa avesse scritto (e presentato) il suo libro come un semplice saggio su un periodo storico “caldo”, invece di voler mostrare a tutti quanto sia vera SOLO la sua verità (basta il tono del titolo), ora non dovrebbe “autocensurarsi”.

@corvorosso: scusa, quello che hai scritto è davvero fascistissimo. Come ti vengono anche solo in mente cose come raccogliere nomi, fare rastrellamenti, omicidi, ecc.? Mi pare che gli elenchi di nomi siano stati fatti proprio durante la scorsa legislatura (magari è una coincidenza…), e un ministro della Repubblica, tal Roberto Castelli, lanciò pure l’idea di fare liste dei giudici “comunisti”…
Suvvia, non fate ridere con queste finte paure di regime… Ormai a queste cose ci crede solo Berlusconi, e solo durante i comizi!
C’è da ricordare che l’unico regime in Italia è durato 20 anni e finito 60 anni fa, e non era di sinistra?

Novembre 16, 2006 alle 12:57 pm

X UNPIRLAQUALSIASI: Ti sfugge una riflessione a cuor sereno. Prima di tutto mi vengono in mente terminologie di quel tipo perchè evidentemente le ho in odio. Fuggo da qualsiasi dimostrazione coercitiva che miri a privare gli uomini della libertà . Perciò, non trovo alcuna differenza tra fascismo ( parola che la sinistra è pronta a scodellare pure nei confronti di chi, per strada, lo sorpassa con la macchina) e il nazicomunismo. Entrambe dedite alla violenza con l’intento di soffocare la libertà individuale e collettiva, dunque. Che il nazicomunismo esista è innegabile. Trovo stupido e superficiale ( e nazicomunista) dire che Pansa avrebbe dovuto cambiare il titolo del suolibro. Perchè le tue “ragioni” si stringono a pochi elementi: Pansa non deve nuocere, deve poter trasformare la realtà da lui vissuta o raccontata dai diretti interessati ( non so se ricordi l’epilogo dell’incontro tra i superstiti di Porzus), pena il linciaggio fisico, morale e l’ostracismo della sinistra nei suoi confronti, da sempre a sinistra. MA forse per la tua genealogia morale nazicomunismo è uguale a democrazia ( eloquenti epigoni ne sono la Cina attuale e la Russia, con qualche episodio di non trascurabile significato. Ti ricordo che oggi a Piazzale Loreto,Milano, ci passa il tram, il 13. Mentre se fai un salto a Tiennamen, Cina, può ancora capitarti di essere ammazzato ( la Cina dei diritti umani, insomma, la cui discussione e ripristino non rientrava nei programma di Prodi e C.) La denuncia di Castelli sulla Magistratura rossa, non è una sua invenzione. Questa storia ha una lunga “tradizione” ( erano gli anni di piombo quando nacque magistratura democratica, il cui obiettivo era togliere dai guai i bombaroli, di regime e non. Infatti quelli che non erano di regime- le brigate rosse- li hanno sbaragliati in men che non si dica ( e come mai la mafia, la camorra e le varie sacre corone unite stanno ancora qua?).Io sono del parere che la magistratura abbia un dovere che prescinde da qualsiasi convinzione politica. Si studia anche per questo la “Filosofia del diritto” e molto altro, che pongono la Giustizia al di fuori dello schema ideologico. Perchè essa va garantita a tutti. Perciò i parti di questa Giustizia, sono le sentenze sommarie, i processi ad hoc e gli aggiustamenti che trovano il loro corrispettivo in quegli aggiustamenti che giorni or sono hanno portato all’arresto del giudice Pasquin a Vibo Valentia. FAvoriva la MAfia…. Per quanto mi riguarda la magistratura rossa, o nera, poco importa, dovrebbe avere la stessa sorte. Ogni principio nella giurisprudenza, si ispira al neminem laedere. E se la giustizia non ti sembri una merce di scambio, dovresti inorridire anche tu. Il fascismo è morto 60 anni fà : hai perfettamente ragione. Ma tu, che hai così chiari i principi di giustizia, di uguaglianza, di democrazia, come mai parlando a me di finte paure di Regime, temi la verità scritta da un uomo, da un letterato come Pansa che vivrebbe in un Paese “democratico” come l’Italia? E, ammesso e non concesso che non sia verità , voi “democratici di sinistra”, come mai negate la libertà di parola e organizzate i linciaggi? Chi ha argomenti, a qualsiasi livello di confronto, si limita, nel rispetto dell’individuo, a portare argomenti per confutare. ma forse, vizio che avte ormai nel dna, l’informazia e la propaganda – espressioni concrete dei Regimi comunisti, che permangono, quelli si, da molto più di 60 anni (e, scusami, studia un po’ di Storia e, con il bene dell’intelletto e della riflessione, fatti un’idea personale. Perche’, se ancora non lo sai, pure quella è stata “riscritta”, imposta, propagata dalla sinistra.) devono avere necessariamente il primato, a scapito di ogni ragionamento. Se ti sembra che Pansa racconti solo la “sua” verità “, dimmi perchè lo farebbe e a quale titolo. Perchè le cose sono due: o lui pure è un fascista ,( come Il repubblichino Dario Fo di cui girava, tempo fà , una bella foto con fucile e piede sul cadavere di un partigiano) oppure è un bugiardo di sinistra. In un caso e nell’altro, dimostrate che la democrazia e la verità – anche fosse solo presunta- non si coniugano con l’idea che la sinistra ha della libertà . Nel caso di Dario Fo, apppunto, non lo definite fascista perchè, avendo sempre negato, ha accettato il compromesso col Potere, negando e svendendo le scelte come uomo e della sua vita, nel bene o nel male. MA al Regime servono uomini così. Perchè ha in odio chi pensa con la propria testa e chi non pensa con la propria testa, accetta e condivide una sola strada che gli viene indicata come unica. Prima di limitarti a darmi della fascista, termine che appiccicate, ripeto, pure a chi vi sorpassa per strada, cerca di sviluppare il discorso per provarmi che sono in errore. Il pensiero non te lopuoi tenere in un recinto, come un gruppo di 100pecore, in attesa di belare quando vede il lupo cattivo.

Novembre 16, 2006 alle 3:25 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Dal tuo ragionare, quindi, se una donna gira in minigonna e viene violentata è colpa sua? 😉
E’ colpa di Pansa il fatto che ci sia qualcuno, che su certi argomenti, non ammette discussione critica, e ogni discussione storica o pseudo tale non può che essere critica?
Ma dai!

Novembre 16, 2006 alle 3:27 pm

Risposta a L’italiano Metafisico:
Sono d’accordo, ma se la fa un sinistro è molto ma molto meglio: svela l’ipocrisia di quanti non vogliono che sull’argomento/feticcio Resistenza, cali la scure della riflessione pacata, storica e veritiera….se cose del genere, come già è avvenuto negli ultimi decenni, continasse a dirle uno storico di destra, ancora più aprioristicamente verrebbe tacciato di essere revisionista…

Novembre 16, 2006 alle 6:18 pm

camelot, se una donna attraversa da sola, di notte, in minigonna, un quartiere malfamato, non dico che se la va a cercare, ma potrebbe stare più attenta… Perchè con tutti i libri che Pansa ha scritto, anche sulla resistenza, solo per questo è stato attaccato?

@corvorosso: in primis non sono un democratico di sinistra, nè tantomeno un comunista, mai stato, e non provengo neppure da quella cultura.
In secundis io non temo la verità , vera o presunta, di Pansa, perchè io quella verità la conoscevo già : per me quella è la scoperta dell’acqua tiepida, perchè quella calda si è ormai raffreddata dal tempo in cui si sono svolti i fatti.
Ciò che scrive Pansa non mi tocca e non mi fa paura. Detto in parole povere, non me ne può fregare di meno di ciò che ha scritto, visto che erano cose che già sapevo (non nei particolari, ma ero a conoscenza delle porcate fatte dai comunisti e passate tutte nel calderone della “resistenza” e della guerra di liberazione, anche dopo il 25 aprile).
Quello che mi sembra “particolare” è la coincidenza per cui questo libro che si propone di svelare bugie taciute per 60 anni, sia uscito proprio quando è al potere la sinistra.
E il titolo è emblematico, a mio avviso, dell’astio di Pansa contro la sinistra.
La critica può essere fatta in molti modi anche all’interno del proprio partito, anche prendendo le distanze da ciò che finora è stato intoccabile (la resistenza), però se intitoli “la grande bugia”, sai di metterti contro un bel po’ di gente. Gente che, ovviamente, si ferma al titolo.
Se poi una piccola minoranza fa un po’ di casino (perchè non è successo nient’altro), si sa che i cretini ci sono sempre ovunque. Infatti c’erano poliziotti in borghese a Reggio Emilia. E perchè c’erano? Perchè il governo voleva impedire a Pansa di presentare il libro, o perchè temevano cose del genere e volevano proteggere Pansa?
Per quanto riguarda la libertà di parola, credo che Pansa l’abbia potuta tranquillamente esercitare scrivendo un libro che è in tutte le librerie, come chiunque altro.
E visto che c’è libertà , non si può impedire preventivamente a chicchessia di manifestare contro un’idea o un libro. Se, poi, la manifestazione non sarà civile, le forze dell’ordine interverranno e la magistratura pure (si vedano le condanne per chi ha manifestato distruggendo un po’ tutto qualche mese fa a Milano).
Evidentemente nella TUA cultura (non dico vostra, perchè mi rivolgo solo a te) c’è l’uso di schedare la gente prima ancora che possa pensare di fare un minimo gesto di dissenso, tanto per sapere con chi si ha a che fare.
Per me questo è regime, visto che è un uso comune in tutte le dittature (di qualsiasi colore).

Novembre 16, 2006 alle 6:20 pm

Certo è verissimo però come dice uno storico di destra a Pansa nel libro, oggi la destra culturale potrebbe fare molto di più in campo storico.
Speriamo che lo facciano al più presto .
COn 10 Pansa la vulgata falsa degli storici di sinistra verrebbe disintegrata e con essa tutta la sinistra politica

Novembre 16, 2006 alle 6:21 pm

Chissà , forse Pansa si converte alla destra democratica…
a sinistra solo una minoranza finge la tolleranza delle idee

Beren says:

Novembre 16, 2006 alle 6:53 pm

Avevo accennato anch’io all’episodio di Reggio Emilia appena era accaduto, e qui ne scopro il seguito…

Novembre 16, 2006 alle 6:55 pm

Risposta a Beren:
E purtroppo questo non sarà l’ultimo episodio, di sicuro!

Novembre 16, 2006 alle 6:57 pm

Risposta a L’Italiano Metafisico:
Per me, se si sbranano tra loro, è meglio…..è un regolamento di conti che deve avvenire tra loro…noi queste cose è mezzo secolo che le diciamo…e le abbiamo scritte in migliaia di libri..considerati fogna…ora, che se la veda chi a sinistra c’ha attributi e senso della verità ….

Novembre 16, 2006 alle 6:59 pm

RIsposta a un pirlaqualsiasi:
Forse proprio perchè sta “attraversando la storia nella sua pagina buia” 😉
E comunque Pansa le contestazioni già ne ha avute…probabilmente gli effeti negativi si stanno cumulando, e certa sinistra radicale non ne può più…e quindi sbotta malamente…forse perchè teme, che la sinistra liberale e riformista voglia ghettizzarla….e quindi s’incacchia di brutto…

Novembre 16, 2006 alle 8:40 pm

Senti, Unpirlaqualsiasi, rileggiti. Hai dato a me della fascistissima, o no? E ti ho risposto basandomi sulle tue affermazioni. Non peccare di incoerenza e non minimizzare, prenditi la responsabilità di ciò che hai detto, ma non nel senso della gravità – che non me ne frega un bel nulla- ma delle tue contraddizioni.

Novembre 17, 2006 alle 12:46 am

cioè?
ho scritto che hai scritto una cosa fascistissima evocando rastrellamenti, liste di iscritti e militanti vari, ecc…
In cosa mi sono contraddetto?
Solo perchè non sono comunista e non mi dà fastidio personalmente che Pansa scriva?
Solo perchè ho scritto di sapere cosa i comunisti hanno fatto 60 anni fa, e invece pensavi che io fossi ignorante?
Mi spiace…
Invece di citare Dario Fo, di cui non mi interessa minimamente che sia stato fascista e ora comunista, visto che non è un mio mito, parla di cose concrete senza genralizzare su “voi di sinistra”, piuttosto…

Novembre 17, 2006 alle 12:11 pm

Vabbè, insisti. Io non ti ho dato dell’ignorante ma del non informato. Strane riflessioni e argomentazioni le tue… proprio non ti va di valutare ciò che hai scritto. Se non sei comunista, affari tuoi, buon per te. Ma da quello che hai scritto si comprende proprio altro.E poi, un conto è scrivere cose fascistissime ( ma dove? Perchè ho evocato, come dici tu? Mica la Storia è un tabù!) un conto è agire da tali. Nazicomunisti e fascisti o fascisti rossi sono la stessa cosa. Dario Fo voleva essere un esempio, la citazione ha questa funzione, si usano, in genere. Spiegano i concetti, è la loro funzione.Comunque io sono di destra. Saluti

Novembre 17, 2006 alle 6:45 pm

Appunto! Mancanza di argomentazioni (e di voglia di confronto e discussione) quando cade l’idea del dar contro al komunista di turno con le solite storielle mandate a memoria da anni, e la “degna” conclusione “io sono di destra”.
Tutto si commenta da solo…

Novembre 17, 2006 alle 7:12 pm

RIsposta a unpirlaqualsiasi:
Amico mio, quello che forse ai più non è chiaro, è che il libro di Pansa crea casini come gli altri suoi libri, perchè frange della sinistra estrema lo considerano come un manganello per annichilirli politicamente…è un regolamento di conti, senza dubbio, tra area riformista e area comunista, ma ciò non toglie che nessuna persona che sia democratica, può tollerare ciò che a Pansa sta capitando…e ricordati anche, ne abbiamo già parlato, che te sai più cose di altri, su questi argomenti, perchè sei del Nord….ci sono milioni di italiani che queste cose, diversamente da te, non le hanno potute sapere…perchè i libri, di scuola o di università non le raccontano, e perchè non hanno nonni che gli riferiscono queste cose….al Sud e al Centro…non si sa nulla di ciò…a me è capitato centinaia di volte di raccontare, più di 15 anni fa, cose del genere ad amici di sinistra, che mi prendevano per cazzaro perchè le “loro fonti” di queste cose, cito giusto le Foibe, non parlavano…e a te pare possibile, che io raccontando la verità , dovessi passare per cazzaro, perchè nessun libro parlava di quello? 😉

Novembre 17, 2006 alle 11:17 pm

Sai, c’è una leggera differenza tra le storielle mandate a memoria da anni .Molti anni fà , negli anni di piombo, forse tu bevevi ancora il latte, certe storielle ce le raccontavamo per capire e, dato che i mezzi erano pochi ( mica il ciclostile in proprio del pdup, fgci ecc ecc, che avevano i soldini del pci) le cose ce le raccontavamo leggendo molto e molto parlando. Ora che finalmente c’è qualcuno che mostra gli attributi e dice la verità , ti pare che accetto con facilmente di non ribellarmi ai nazicomunisti? Sono di destra, si. e’ una degna conclusione alle accuse col ditino puntato da pretonzolo, che giudica, e mentre giudica mi vorrebbe in silenzio, con la coda tra le gambe. Hai sbagliato indirizzo. e non offendere, tradisci il tuo astio, che mal si accorda al tuo “spirito democratico” ( di sinistra, appunto).