Nov 06
30

Previti: processo Sme verso la prescrizione

Cesare Previti foto

La Cassazione ha stabilito che il Tribunale di Milano non aveva competenza territoriale, per poter istruire il processo Sme che vedeva tra i vari imputati Cesare Previti.°

Annullate, quindi di conseguenza, le sentenze di primo e secondo grado.

Il processo sarà ora trasferito per competenza a Perugia, pur essendo certo che eventualmente fosse accertato un reato, lo stesso cadrebbe in prescrizione.

In ogni caso il Tribunale di Perugia dovrà avviare le indagini ex novo.

E appurare l´eventuale colpevolezza di Previti.

This entry was posted on Novembre 30, 2006 at 9:30 am. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società by camelot 9 Comments

9 Responses to "Previti: processo Sme verso la prescrizione"

laura says:

Novembre 30, 2006 alle 9:37 pm

…che avvilimento!
camelot says:

Novembre 30, 2006 alle 9:40 pm

Risposta a laura:
Cosa è un avvilimento, che un Tribunale ha emesso sentenze senza averne “competenza”?
laura says:

Novembre 30, 2006 alle 9:59 pm

…che non si affrontino le cose e che la gente se la cava sempre con le prescrizioni…
stedeaz says:

Dicembre 1, 2006 alle 9:07 am

purtroppo la legge italiana di permette di andare avanti e avanti per anni e anni…e se provi a cambiare le cose, via con gli scioperi, com’ è che disse Borrelli? resistere resistere…Per quanto riguarda Previti non so se sia colpevole o no, ma di certo ci sono state cose un po’ strane, come l’Ariosto, la teste omega, che nelle deposizioni si confondeva, si contraddiceva ed infatti è stata ritenuta poco credibile oppure mi ricordo che si parlava di un cd con delle intercettazioni ambientali fatte dalla guardia di finanza in un bar che dovevano incastrare Previti, perchè è a questo che serve questo processo,che al momento di essere usato scomparve perchè uno della stessa guardia di finanza ci si era seduto sopra e lo aveva rotto e volevano usare quindi solamente la testimonianza dei finanzieri…lol…..
camelot says:

Dicembre 1, 2006 alle 3:41 pm

RIsposta a laura:
E’ il tribunale di Milano, cara mia che ha sbagliato: perchè, per legge e non per sfizio, non aveva competenza territoriale…e la Cassazione si è pronunciata solo ora…
camelot says:

Dicembre 1, 2006 alle 3:43 pm

Risposta a stedeaz:
A me importa solo, ed è banale dirlo, che i delinquenti stiano in galera…ma il fatto di essere delinquente, lo deve appurare un tribunale…con tre sentenze di condanna…e non l’opinione pubblica, men che mai di sinistra, con il pregiudizio e la condanna apriorisitica…il problema è che poi Previti, lombrosianamente parlando, è già colpevole…anche se verrò assolto da tutto…
laura says:

Dicembre 1, 2006 alle 5:30 pm

…mi piacerebbe che venisse assolto, non che venisse prescritto il reato, cosa ben diversa: se questa è ogni volta la tecnica è normale che sospetti da parte dell’opinione pubblica tutta li attira…anche perchè due condanne, anche se si deve aspetare il terzo grado, non depongono a favore, visto il metodo.
laura says:

Dicembre 1, 2006 alle 5:55 pm

…in più l’incompetenza territoriale quando sono in gioco tanti elementi (elementi tecnici da valutare) penso sia veramente difficile da stabilire e la Boccassino non è scema, purtroppo ci sono troppi cavilli a cui potersi appellare e queste cose sarebbe bene deciderle in via definitiva in primo grado (la competenza) altrimenti nulla ha senso rpocessualmente parlando.
camelot says:

Dicembre 2, 2006 alle 9:35 am

Risposta a laura:
La Cassazione ha deciso la incompetenza territoriale, non Previti….mi spiego?
Si chiamano garanzie costituzionali….si chiamano leggi, si chiama democrazia…valgono per Previti come per Sofri…chiaro?
Sono identiche! 😉