Dic 06
14

L´Unione non vuole il riconteggio delle schede anche alla Camera

Urna elettorale foto

“Se Palazzo Madama ha deciso di ricontrollare tutte le schede bianche e nulle perché noi alla Camera dovremmo decidere diversamente?“.° °

A formulare questa legittima e finanche ovvia considerazione è Gregorio Fontana, deputato di Forza Italia.

A motivarla è il comportamento dei deputati dell´Unione.

Mentre infatti al Senato s´è deciso all´unanimità di procedere al riconteggio (parziale) delle schede bianche e nulle, alla Camera dei Deputati i signori dell´Unione stanno mostrando un atteggiamento diverso.

Traccheggiano. Prendono tempo.

D´altra parte a Montecitorio, il distacco che separa il centrosinistra dal centrodestra è di soli 24.000 voti.

Se si procedesse ad un riconteggio analogo a quello deliberato al Senato, potrebbe scaturire qualche problemuccio per l´Unione.

Ecco perché i deputati del centrosinistra si mostrano propensi a sostenere una verifica a campione: una verifica, cioè, effettuata solo sul 5/10% delle schede nulle.

Decisamente un controllo troppo modesto, per dirsi attendibile.

Oltretutto sarebbe assurdo avere due percorsi di verifica diversi, per la Camera e per il Senato.

Come giustificarlo?

Se non con la paura che il responso delle urne sia rovesciato, a tutto vantaggio del centrodestra?

Suvvia, signori dell´Unione: concedete il riconteggio anche alla Camera dei Deputati.

Fate i bravi.

Update:

I signorotti dell´Unione hanno votato da bravi e consentito il riconteggio delle schede anche alla Camera. 😉

This entry was posted on Dicembre 14, 2006 at 4:16 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 17 Comments

capemaster says:

Dicembre 14, 2006 alle 4:32 pm

secondo me fanno bene a non ricontare

ma non per la paura o meno di perdere…solo perchè voi non avreste fatto lo stesso.

Marco Paperini says:

Dicembre 14, 2006 alle 4:42 pm

“Ecco perché i deputati del centrosinistra si mostrano propensi a sostenere una verifica a campione: una verifica, cioè, effettuata solo sul 5/10% delle schede nulle.
Decisamente un controllo troppo modesto, per dirsi attendibile.”

In realtà non è inattendibile un processo di questo tipo: ogni dato può essere riscontrato partendo da percentuali statistiche.
Tuttavia questo non è il metodo piu idoneo poichè la differenza dei voti è talmente esigua da rientrare sicuramente nell’errore intrinseco al metodo: ogni valutazione statistica (sondaggio, exit pool, valutazione dei dati tramite campione etc) porta con se un errore statistico che, comunemente, è dell’ordine di poche unità percentuali, troppo alto in questo caso visto che i dati finali si differenziano per appena lo 0,6 per mille.
Quanto al fatto che “noi” non avremmo fatto lo stesso mi sembra una posizione assolutamente infantile: “L’ho detto prima io quindi io ho ragione”.
Se si guarda il “giusto fine”, ossia il bene dello stato intero, credo che avere uno strumento che possa, in qualche modo, legittimare la posizione espressa in modo democratico non faccia che bene. Purtroppo credo anch’io che non riconteranno nulla … ma lo credo perchè avrebbero solo da perderci: a fronte di un possibile guadagno in termini di legittimazione incontestabile potrebbero, in realtà , venir buttati giù dal potere e, dopo quello che stanno facendo, chissà mai quando potrebbero tornarci.

camelot says:

Dicembre 14, 2006 alle 5:04 pm

Risposta a capemaster:
Ma dai..ma che dici? 😀

Dicembre 14, 2006 alle 5:25 pm

Risposta a Marco Paperini:
Non c’è dubbio che il campione possa essere rappresentativo, ma come anche tu hai sostenuto, più è piccolo e più è difficile “costruirlo”…poi c’è il problema politico di aver deciso una verifica di diverso tipo al Senato…come giustificarla, se non con la paura? 😉

unpirlaqualsiasi says:

Dicembre 14, 2006 alle 6:41 pm

A quanto mi risulta anche al senato si controlla solo in 7 regioni su 20, e mi sembra un campione inferiore al 10% .
E poi, perchè non dovrebbero aver paura di perdere al Senato, dove la maggioranza è risicata? Basterebbe che la CDL risultasse vincente in una sola regione per spostare 5-6 senatori ed avere la maggioranza…
Sinceramente non so perchè si vuole verificare il dato elettorale in modo diverso, tutte le ipotesi vanno bene. Magari hanno paura di perdere, magari a causa della legge elettorale diversa tra camera e senato si può agire in questo modo.
Il fatto importante, come si diceva nell’altro post, è che, comunque, andrebbe fatto il riconteggio totale, e basta. E non si farà mai…

etienne64 says:

Dicembre 14, 2006 alle 7:15 pm

Ma non vi pare un po’ ridicolo ‘sto continuare ad inseguire una vittoria mancata? Se la Corte Suprema USA mandò (giustamente) Gore a quel paese sulla base dell’assunto che non si può continuare a discutere per l’eternità , perché non date prova di un po’ di probità ?
Lo sapete benissimo che non si può arrivare all’annullamento del risultato elettorale.
Quindi tutta ‘sta minestra è fatto solo per grancassa (il poppolo -le 2 p sono volute- non vuole in realtà comunisti, noi siamo la maggioranza morale e via cantando).
Fate politica, fate opposizione e non guerra per il posto come l’ultimo bidello che impugna la graduatoria di assunzione.

Lou Mogghe says:

Dicembre 14, 2006 alle 7:55 pm

Ciao Camelot,
è mio dovere premettere che sebbene io sia “di sinistra”, sono favorevole al riconteggio totale delle schede per una questione di chiarezza che, credo, l´Italia si meriti. Tuttavia vorrei chiederti: considerando che, fino a prova contraria, prima delle elezioni il Governo in carica era di Centro-Destra, quindi il Ministro dell’Interno Pisanu era di Centro-Destra (e lo è tutt´ora), di conseguenza le elezioni sono state “organizzate” dal Centro-Destra. Se aggiungiamo inoltre che la ditta “Accenture” appaltata (senza gara d´appalto, con procedura d´urgenza e vicina agli “ambienti” repubblicani USA) per effettuare il conteggio elettronico ha tra i suoi dirigenti il figlio del ministro Pisanu; che ad una settimana dalla data delle elezioni sono stati sostituiti ben 12 prefetti (fatto mai accaduto prima ad una distanza così ravvicinata dal voto); che il sistema di conteggio elettronico è stato anch´esso cambiato sempre una settimana prima delle elezioni e che tutto questo è avvenuto ad opera dell´allora Governo di Centro-Destra, vorrei sapere in base a quale logica le elezioni possono essere state manomesse dalla sinistra? Gradirei una spiegazione plausibile.
La verità è che Berlusconi parlava dei brogli già molto prima del voto, proprio per screditare l´avversario, qualunque fosse stato. Tutta la scia di polemiche che ci sono state e che continuano ad esserci, si sarebbero evitate solo ed esclusivamente se la CdL fosse risultata vincitrice. Del voto degli italiani, a Berlusconi & Co non gliene frega un bel niente.
Se calcoliamo anche che ben 55 sondaggi condotti da 10 istituti differenti di cui 7 internazionali mostravano tutti lo stesso risultato, che gli exit-polls, per giunta, lo confermavano pienamenteâ€¦e poi, guarda caso, lo spolio va con un andamento (a forbice) così anomalo tanto che in nessun altro paese del mondo prima di noi si era mai verificato…dai, se poi vogliamo continuare a non vedere…
Ora ammetto che un sondaggio può mostrare risultati mendaci, ma che (relativamente agli exit-poll) un intero popolo decida all´unisono (e senza mettersi d´accordo) di mentire riguardo al proprio voto un minuto dopo averlo effettuato non è verosimile.
Non ti nascondo invece, malgrado ti ricordo che io stesso sia un sostenitore del riconteggio, che la mia unica paura è che il Cavaliere estragga ancora qualche altro trucco dal suo cilindroâ€¦e credo sia una paura condivisa anche dagli esponenti della sinistra, ecco perché vi è diffidenza nei confronti di questa verifica.
Ti mando saluto.

pietro says:

Dicembre 14, 2006 alle 8:51 pm

La cosa ridicola è che mentre Berlusconi sbraita di ricontare le schede, non si sogna minimamente di dire cosa farebbe in caso di una delegittimazione del risultato.
Al momento Casini è fuori dalla CDL, quindi Berlusconi non avrebbe nessun diritto di considerare suoi il 5% di presi da CCD.
Secondo me vuole solo fare una Grande Coalizione Consociativa, che trascinerebbe ancora di piu nel letame questo paese.

Dicembre 14, 2006 alle 10:19 pm

Risposta a Lou Mogghe:
Leggi qui, troverai cose serie e non teoremi per gente a cui piace il lavaggio del cervello:
https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2006/12/01/teorema-deaglio-post-per-i-fessacchiotti-che-hanno-creduto-alle-sue-menzogne/
http://www.aprileonline.info/881/deaglio-sbaglia-il-voto-e-sicuro

Dicembre 14, 2006 alle 10:23 pm

RIsposta a pietro:
Commento fazioso e inesatto, come sempre: Casini è nel centrodestra…e l’esito del riconteggio non c’è….e Berlusconi non ha il dovere di dire nulla in anticipo, la politica si fa giorno per giorno…ed è il Capo dello Stato a dover districare, eventualmente, questa matassa…e comunque a rigor di Costituzione, il Capo dello Stato dovrebbe dare l’incarico di formare il governo a Berlusconi…

Dicembre 14, 2006 alle 10:25 pm

Risposta a etienne 64:
I tuoi hanno rivotato il conteggio al Senato e alla Camera, perchè? 😀

Dicembre 14, 2006 alle 10:37 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Al Senato si rivotano tutte le schede bianche, nulle e contestate e si procede ad un riconteggio a “campioni” dei voti nelle 7 Regioni.
Alla Camera, invece, hanno deciso di ricontare le schede solo in un 10% di seggi, poi se ci saranno gravi irregolarità , faranno come al Senato: e le rivoteranno tutte 😉

Dicembre 14, 2006 alle 10:39 pm

Vedremo chi ha ragione.
Io so solo che Casini nelle interviste dice che la CDL è morta.
E Berlusconi dice che serve una grande coalizione.
E mi dovresti dire in che articolo della Costituzione è scritto che il Presidente della Repubblica deve incaricare Berlusconi.
Ma forse tu non conosci la Costituzione ( leggi gli articoli dal 92 al 96 )

Dicembre 14, 2006 alle 10:46 pm

Risposta e pietro:
Tu ti diverti a umiliarti, e io ti assecondo:
Articolo 92 comma 2 della Costituzione:
“Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e su proposta di questo, i ministri”
precisamente quello che ho detto io: nell’eventualità in cui si appurasse che non ha vinto Prodi, ma il centrodestra, la “palla” sarebbe rimessa al Capo dello Stato.
Il quale appunto dovrebbe conferire l’incarico a Berlusconi.
Mentre anche qui, sei male informato:
“E Berlusconi dice che serve una grande coalizione”
Proprio oggi Berlusconi ha detto che se cade Prodi, per lui si deve andare al voto.
Mentre qui:
“Io so solo che Casini nelle interviste dice che la CDL è morta”
E’ vero, ma dice anche che lui rimane saldamente nel centrodestra…infatti ha appena siglato gli accordi per le amministrative di primavera 2007 ovviamente con il centrodestra 😉

Dicembre 15, 2006 alle 12:03 am

Ciao Calmelot,
mi dispiace contraddirti ma in realtà non hai affatto risposto alla mia domanda.
Il mio precedente commento è composto di due parti, una prima in cui ti pongo una domanda ed una seconda in cui mi dilungo in una mia considerazione personale.
Ebbene io non credo di aver mai affermato che il film di Deaglio sia giuridicamente attendibile, anzi, ti confesso che sin dalle prima volta che l´ho visto, l´ho definito “insignificante”, quindi una risposta in merito ai postulati del suo film, in realtà esula dalla mia domanda, quindi vorrei far tornare l´attenzione sulla prima parte del mio precedente commento: i fatti da me citati nel formulare la precedente domanda (a partire dalla semplice considerazione che il Governo in carica fosse di Centro-Destra, per giungere alle considerazioni sul figlio di Pisanu che è dirigente della ditta appaltata per lo scrutinio elettronico, etc. etc.), sono pure constatazioni (posso assicurarti che sono fatti comprovati) della situazione al momento del voto. Detto ciò, ti ripeto la domanda a cui non hai risposto: vorrei sapere in base a quale logica le elezioni possono essere state manomesse dalla sinistra?
Perdonami, ma non credo di essere nelle condizioni di poter essere etichettato tra le persone a cui piace il lavaggio del cervello, poiché, fino a prova contraria, non sono io quello che crede alle parole di un politico che grida ai brogli della parte politica avversa pur avendo il controllo dell´organizzazione dell´”evento”.
Ti mando nuovamente un saluto.