Gen 07
16

E per la prima volta Prodi dice no a Rifondazione

Manifestazione contro la base Usa a Vincenza foto

Finalmente: per la prima volta da quando il Mortadella è al potere, s´è deciso a dire no a Rifondazione Comunista.°

Il governo, infatti, ha deciso che si procederà all´ampliamento della base Usa a Vicenza.

Con buona pace dei pacifinti, che dicono di essere contro la guerra, ma poi tacciono sul fatto che questo governo abbia portato le spese militari al massimo storico nella storia repubblicana!

This entry was posted on Gennaio 16, 2007 at 12:30 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 32 Comments

32 Responses to "E per la prima volta Prodi dice no a Rifondazione"

Laura says:

Gennaio 16, 2007 alle 7:18 pm

e con questo, se qualcuno non si distacca hanno perso il mio voto
camelot says:

Gennaio 16, 2007 alle 7:32 pm

Risposta a laura:
Perchè, per il fatto di aver mandato gente a morire a fare la guerra in Libano, non l’avevano già perso il tuo voto?
Per essere stati zitti dinnanzi all’aumento delle spese militari, mai così alte in 60 di repubblica, non l’avevano già perso il tuo voto?
Fammi capire cosa cambia, e per quale motivo non si dovrebbe fare questo ampliamento….
Laura says:

Gennaio 16, 2007 alle 7:48 pm

…perchè stavo aspettando di guardare alla politica militare in un lasso di tempo maggiore, non capivo se questa storia di mantenere gli impegni presi dal governo precedente in politica estera fosse vera…ma l’ampliamento non lo accetto, appoggiare implicitamente ed esplicitamente adesso la politica imperialista, aggressiva, non democratica e per me schifosa degli USA nei riguardi dei paesi esteri non lo accetto; creare un avamposto europeo per i prossimi attacchi all’Iran o allo stato di turno dove si vuole esportare democrazia (contraddizione in termini) non mi sta bene: Tutti gli stai europei e non dovrebbero rifiutarsi e non appoggiare questo tipo di attegiamento da padroni del mondo.
etienne64 says:

Gennaio 16, 2007 alle 7:53 pm

Bha, delle varie cose su cui Prodi doveva mandare al diavolo l’estrema, questa non era certo la più importante… non sono tanto simpatici ‘sti yankee che ti guardano dal’alto in basso, che fanno commenti scemi su quello che mangiamo e si sfogano facendo acrobazie dalle parti del Cermis….
E avere l’ 82Â° Airborne in casa che non è che ci porti ‘sto gran beneficio (non mi tirar furoi la storia delle pizze che comprano ui militari). Mah.
camelot says:

Gennaio 16, 2007 alle 7:54 pm

Risposta a laura:
“ma l´ampliamento non lo accetto, appoggiare implicitamente ed esplicitamente adesso la politica imperialista, aggressiva, non democratica e per me schifosa degli USA nei riguardi dei paesi esteri non lo accetto”
Invece 3,63 euro in più in busta paga agli operai single, lo accetti?
10/25 euro di ticket sanitario, a danno dei più poveri lo accetti?
10 euro (c’è chi ha calcolato addirittura solo 6 euro) di aumento ai pensionati, tu lo accetti?
L’aumento delle addizionali locali, dell’Ici, del bollo auto sulle automobili inquinanti, che ovviamente sono quelle che hanno le persone meno abbienti, tu, tutte queste cose le accetti…
e giustamente, t’incazzi per un’inezia come l’ampliamento della base militare….
Mi sembra il dito che indica la luna…te t’incazzi del dito, quando ci sarebbe da incazzarsi per la luna…
camelot says:

Gennaio 16, 2007 alle 7:55 pm

Risposta ad etienne 64:
Ma infatti si tratta di una cosa insignificante…solo “ideologica”…che Prodi ha avallato, perchè gli imprenditori la vogliono…e che Rifondazione e una parte della popolazione non vuole, prevalentemente per ragioni ideologiche….Prodi avrebbe altro di più serio di cui occuparsi e sui sbattere i piedi…questa è una cosa da niente…
Laura says:

Gennaio 16, 2007 alle 8:01 pm

per me non è un’inezia e non so come fai a non capirlo…a me dei soldi frega veramente poco, la finanziaria ti ho già più volte detto che non mi piace così come è stata impostata, ma, a parte attendere di guardare a tutta la politica non nel breve tempo, non so che fare e non è un argomento che mi tocca più di tanto…diventare i tirapiedi di Bush mi fa schifo invece ed è gravissimo…questione di opinioni e se anche chi ho votato appoggia questa cosa, vuol dire che ha perso definitivamente il mio voto (per quanto gli può interessare)
Laura says:

Gennaio 16, 2007 alle 8:04 pm

l’ideologia non c’entra un ben emerito fico d’india, è questione di decenza, di ideali, di idee che non hanno a che fare con la sinistra come la intendi tu (cioè la politica)
camelot says:

Gennaio 16, 2007 alle 8:07 pm

Risposta a laura:
Evidentemente, a te dei soldi non frega niente perchè ne hai tanti…alla povera gente, invece, dei soldi frega tanto, perchè ne hanno pochi…
Da un governo di sinistra ci si attende politiche per i più poveri, questi non solo non ne hanno fatto, ma dalla Finanziaria i meno abbienti avranno un serio peggioramento della loro condizione…e a te preoccupa di più la base Nato?
Si vede che sei milionaria (in euro), e lo dico senza demagogia!
C’è altro per cui lamentarsi di questo governo, questa cosa è un’inezia solo e soltanto ideologicamente può avere rilievo…
Laura says:

Gennaio 16, 2007 alle 8:19 pm

…che i meno abbienti avranno un serio peggioramento non sono d’accordo, anche se, ripeto, della finanziaria ho già commentato e commentato tantissime volte criticandola, ma tu ne fai argomento unico di riflessione e quindi non posso sempre ripetere le stesse cose.
io non ho per niente tanti soldi, ma sicuramente non sono un argomento che stimola il mio essere e quindi anche le mie riflessioni di per sè.
Se per te sono più importanti i soldi, di milioni di persone che muoiono nel mondo grazie a politiche strumentali ad altro e particolarmente nocive alla convivenza ed al benessere delle persone da qualunque posto vengano, non posso farci niente, siamo diversi.
Ognuno ha i valori che apprezza.
camelot says:

Gennaio 16, 2007 alle 8:28 pm

Risposta a laura.
Appunto: te evidentemente leggi poco, o non accetti quello che leggi, talchè non hai ancora capito che questa finanziaria colpirà tutti i più poveri…a me sta a cuore la sorte della povera gente e, quindi, considero sciagurata questa Finanziaria e questi imbecilli che governano, a te invece non stanno a cuore queste cose…a me non importano i soldi, m’importa la qualità della vita della povera gente…a te importa lottare contro un nemico ideologico: si chiami Berlusconi, Bush o Papa Ratzinger poco importa…è un nemico apriori, solo per pregiudizio e razzismo ideologico….
Poi magari ti esalti a sentire Toni Negri in televisione, come ha fatto sere fa alla trasmissione “Niente di personale” su La7, mentre sosteneva ancora nel 2007 la necessità dell’uso della violenza da parte delle forze comuniste e rivoluzionarie….
unpirlaqualsiasi says:

Gennaio 16, 2007 alle 9:04 pm

Eh, Camelot, hai poco da essere contento… Non ricordi che se Prodi dice di sì all’ampliamento della base è solo per favorire gli amici delle Coop edili rosse? 😛
A parte gli scherzi, invece, il fatto non di dire no, ma di farli penare ancora almeno sei mesi, avrebbe dato più l’idea di un paese che non resta solo a guardare e dire sissignore agli Stati Uniti (o a chiunque altro, sia ben chiaro). E quando sento gente come Andreotti che dice che ancor oggi, dopo 60 anni, abbimo debiti di riconoscenza verso gli USA che ci hanno liberato (distruggendo 2/3 del paese, ma fa lo stesso) dai nazifascisti (solo per loro pura convenienza, visto che un’Europa sotto il regime nazista faceva paura anche a loro, nonstante la distanza), mi viene l’orticaria…
Ah, tra l’altro, perchè i “tuoi” amici della CDL si lamentavano così tanto di Prodi che pareva non voler concedere l’ampliamento, quando loro avevano dato il consenso di massima ben nel 2003? Non potevano pensarci loro stessi prima di aprile 2006?
Laura says:

Gennaio 16, 2007 alle 9:21 pm

ancora una volta mi attribuisci cose che non ho affermato, mi sa che quello che ha pregiudizi ideologici sei tu, per questo sono la tua classica risposta.
Ma ti interessa veramente quello che penso o hai già una tua idea preconfezionata?
Laura says:

Gennaio 16, 2007 alle 9:24 pm

…ma poi mi sa che hai sviato l’attenzione dall’oggetto del post, che era un altro…non si fa (Hi!Hi!)…non ti arrabbiare…
holahan says:

Gennaio 16, 2007 alle 11:28 pm

Ci sono dei ragionamenti a binario unico, che andrebbero ampliati, ma richiederebbe troppo tempo. E’ comunque un classico delle compagne veterocomuniste, che poi magari hanno solo vent’anni, eppure sono già vecchie, l’odio viscerale per l’AMERICA come se fosse il peggiore dei mali. Strano che non ci sia ancora stata una manifestazione d’amore per l’Islam o per Cuba o per la Cina… Noi Italiani non sappiamo mai essere solo Italiani, siamo sempre filo…. o …. fobi. Un po’ più di coscienza nazionale gioverebbe a tutti. L’ampliamento della base era un fatto logico, strategico ed economico: l’ha capito persino Mortadella. Quello invece che non ha ancora capito Laura è che col suo voto può farci le bolle di sapone. Buon proseguimento… Sono solo di passaggio. Un saluto a Camelot.
statominimo says:

Gennaio 17, 2007 alle 8:34 am

Quando ci ritroveremo sulla testa la bomba atomica dell’Iran spero che i pacifisti soppravvivano per pentirsi ogni giorno della loro vita per ciò che hanno permesso!
Alex says:

Gennaio 17, 2007 alle 10:32 am

Qui non è questione se sia giusto o sbagliato concedere un’apliamento. Facciamo parte della NATO. E’ stata fatta una richiesta (Lecita) ed il governo precedere l’ha accordata.

Il governo attuale poteva confermarla o no.. Liberissimo.

Il problema semmai è questo :
Il centro Sinistra pur di mandare a casa la CDL ha raccolto partiti con visioni diametralmente differenti tra di loro. Tutte le contraddizioni prima o poi vengono fuori. E’ Inevitabile. Il prossimo casino presumo riguardi la TAV, Le Pensioni, i PACS.

Da Caserta doveva uscire una linea dei prossimi 6 mesi… cosa è uscito ??
IL NULLA come la consistenza di questa coalizione.
Laura says:

Gennaio 17, 2007 alle 12:06 pm

…non ti preoccupare statominimo saremo i primi destinatari della bomba, visto la posizione e le intenzioni di qualcuno…ed anche senza aver parteciapato attivamente a nulla…
Laura says:

Gennaio 17, 2007 alle 12:09 pm

…saremo anche i destinatari delle armi di distruzioni di massa di Saddam (che non sono mai esistite), senza soffermarci a pensare che le armi chimiche le hanno usate gli USA in Iraq e se non ci credi ti linko i video con le prove…
statominimo says:

Gennaio 17, 2007 alle 12:28 pm

Meglio loro che noi
Laura says:

Gennaio 17, 2007 alle 1:02 pm

ma che caspiterina di risposta è? Loro le armi non le avevano (e ricordati che loro sono i governanti, appoggiati o meno a fasi alterne dal governo americano, e no i civili che invece muoiono a frotte anche adesso!).
E giusto per precisare, io non ho nulla contro l’America, ma sono disgustata, come anche moltissimi americani, dalla politica di Bush.
etienne64 says:

Gennaio 17, 2007 alle 1:44 pm

Oddio, fare il celodurista stile Craxi a Sigonella non è la mia passione… però il problema di essere un po’ troppo proni ai voleri degli americani… bhé questo non mi sta tanto bene.
E che l’idea che stanziare l’82Â° a Vicenza ci eviti la bomba in testa non mi convince: le bombe le fermi (se ci riesci) con l’aviazione (Aviano) o con i missili (Crotone se non sbaglio) , non i con i parà a Vicenza.
I parà , invece, forse attirano qualcuno desideroso di fare un bel botto dimostrativo.
camelot says:

Gennaio 17, 2007 alle 1:58 pm

Risposta a tutti, o meglio: a chi si oppone all’ampliamento:
La Cisl, sindacato cattolico ma pur sempre sindacato, è a favore dell’ampliamento per due ragioni, tra le tante: primo perchè crea occupazione con l’indotto, secondo perchè se non si fa l’ampliamento, 1200 persone vanno a finire in mezzo ad una strada….e dico questo perchè l’aspetto “ideologico” della questione non m’interessa…mi interessano le questioni pratiche, la sorte della gente, soprattutto quella che versa in condizioni di disagio economico…di cui la sinistra non se ne fotte un cavolo….
In ultimo: dalla base di Vicenza sono partite solo missioni di pace, come ha ricordato ieri sera a Ballarò un noto estremista di Destra: Massimo D’Alema 😉
statominimo says:

Gennaio 17, 2007 alle 2:17 pm

Dire no alla base militare per non attirare attacchi terroristi? Tanto vale alzare da subito bandiera bianca e convertirci tutti.
Laura says:

Gennaio 17, 2007 alle 4:33 pm

beh! Convertirci a che? Sei già convertito alla guerra ed alle sue logiche…
camelot says:

Gennaio 17, 2007 alle 4:36 pm

Risposta a laura:
Infatti questo governo ti ha “corvertito” alla guerra in Libano…e ti ha “convertito” alla permanenza in Afghanistan…
Laura says:

Gennaio 17, 2007 alle 5:38 pm

come al solito mi attribuisci cose che non sono vere…ma ti incazzi se mi arrabbio contro il governo che ho votato, perchè lo dovrei fare secondo i tuoi parametri?
statominimo says:

Gennaio 17, 2007 alle 5:54 pm

Io ritengo che siano loro che hanno voluto la guerra. loro parlano di guerra santa, di guerra contro i crociati, ecc.
camelot says:

Gennaio 17, 2007 alle 5:57 pm

Risposta a laura:
Io ho fatto una deduzione, laura: mandare gente a fare guerra in Libano dovrebbe farti irritare, se t’irriti per la base Nato…
Tu puoi fare quello che ti pare, io parimenti libero di dire che t’incazzi per un’inezia ideologica, invece d’incazzarti per il fatto che questo governo peggiori la condizione economica delle fasce meno abbienti…
T’incazzi per la base Nato, ma mica ti sei incazzata per il fatto che abbiano aumentato le spese militari?
Mi sembra contradditorio…incoerente e irrazionale, posso dirlo oppure no?
Laura says:

Gennaio 17, 2007 alle 6:30 pm

io mi incazzo per tutto, questa è la goccia che fa traboccare il vaso, solo questo…il problema è che questo governo non è di sinistra e questa cosa mi ha fatto sempre temporeggiare nel giudizio a piccolo/medio tempore: cioè non mi potevo aspettare da un governo formato da Mastella, Binetti, Margherita + gli altri una politica di sinistra vera, ma che i partiti di sinistra avessero maggior peso che standone al di fuori (del governo) e che i ds non fossero diventati così ipocriti: al momento mi sembra speranza vana.

X holahan: io non odio nessuno e non solo filonessuno a differenza di altri…mi sembra sempre il bue che dice cornuto all’altro
Laura says:

Gennaio 17, 2007 alle 7:44 pm

…all’asino…
Laura says:

Gennaio 18, 2007 alle 1:58 pm

“Una delle argomentazioni più adoperate dai
pasdaran filoamericani è quella che le basi
militari Usa sul nostro territorio portino
ricchezza all’economia italiana ma si tratta, in
realtà , di una colossale bufala”. Così il
senatore dei “Verdi-Pdci” Mauro Bulgarelli, che
ha depositato oggi un’interrogazione parlamentare
sui costi per i cittadini italiani delle basi Usa
presenti sul territorio nazionale: “Già nella
scorsa legislatura -spiega Bulgarelli- ho
presentato un’interrogazione in cui chiedevo
conto di tali spese, alla quale non ho mai
ricevuto risposta. Giova dunque ricordare che
nell’ultimo rapporto ufficiale del Dipartimento
della Difesa degli Stati uniti, anno 2004, alla
pagina B-10, si legge che il contributo annuo
versato dall’Italia all’Usa per le ‘spese di
stazionamento’ delle forze armate americane è
pari alla bellezza di 366 milioni di dollari,
soldi che provengono direttamente dalle tasche
dei cittadini italiani. Più dell’Italia –
continua il senatore dei Verdi – pagano soltanto
Giappone e Germania, mentre perfino la Gran
Bretagna, che degli Usa è l’alleato più stretto,
paga di meno, vale a dire 238 milioni di dollari.
Con tutti questi soldi si potrebbe senza alcuna
aggravio per il bilancio dello stato riassorbire
nella pubblica amministrazione tutti i dipendenti
italiani che lavorano nelle basi americane che
venissero dismesse. Lo tengano a mente i
cittadini di Vicenza che da giorni sono
intimiditi dagli americani – a partire
dall’ambasciatore Spogli – con minacce circa
l’inevitabile crisi occupazionale qualora le basi
chiudessero. In realtà – conclude Bulgarelli – se
gli Usa se ne tornassero a casa loro ne avremmo tutti da guadagnare”.