Feb 07
1

Il governo Prodi non c´è più. Battuto al Senato

45 Comments

Romano Prodi foto

A dirlo è Anna Finocchiaro, capogruppo dell´Ulivo al Senato:° ° 

“Quella di oggi è una vittoria politica del centrodestra, ma è improponibile trarne qualche riferimento sulla tenuta del governo Prodi e sulla sua legittimazione a governare“.

Anche se Renato Schifani di Forza Italia, legittimamente dichiara:

“Semplicemente questo voto ci dice che sulla politica estera una maggioranza non c’è più“.

Queste dichiarazioni fanno seguito ad una votazione che si è tenuta a Palazzo Madama.

Votazione che ha visto la mozione della Cdl (sull´ampliamento della base Nato a Vicenza), ottenere 152 voti a favore e 146 voti contro (con l´aggiunta di 4 astenuti).

Il governo Prodi oggi non ha la maggioranza.

Le crepe, nell´Unione, sono sempre più visibili.

Update:

Napolitano ha detto: “Alla luce di quanto accaduto oggi è necessario un chiarimento politico all’interno della maggioranza di governo“. Questo può significare che il Capo dello Stato “imporrà ” a Prodi un passaggio parlamentare, per verificare se il suo governo disponga ancora della fiducia e di una maggioranza. 😉

° 

This entry was posted on Febbraio 1, 2007 at 3:21 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 45 Comments

45 Responses to "Il governo Prodi non c´è più. Battuto al Senato"

  • ilaria says:
    Febbraio 1, 2007 alle 3:25 pm

    solo sulla politica estera???
    che strano, a me sembravano in disaccordo su molti altri argomenti…

  • Cachorro Quente says:
    Febbraio 1, 2007 alle 3:53 pm

    Perchè il governo Berlusconi non è mai stato battuto in nessuna votazione (nonostante la maggioranza schiacciante)? Per piacere, dai.

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 5:15 pm

    Risposta a Cachorro:
    Certo che è andato sotto….il problema è che questa maggioranza considera topica la politica estera, visto che è al riguardo è completamente spaccata sulla stessa…
    E non solo su questa, ovviamente…

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 5:16 pm

    Risposta a ilaria:
    Ma infatti sono divisi su tutto, dicasi tutto…e ne vedremo delle belle, perchè sono arrivati al redde rationem…
    Ben ritrovata…passata la malattia? 😉

  • pierluigi says:
    Febbraio 1, 2007 alle 5:19 pm

    Adesso troveranno una scusa, una serie infinita di “distinguo” e precisazioni e rasteranno incollati alla poltrona. Se avessimo un Presidente della Repubblica super partes, sicuramente si farebbe due chiacchere con il Presidente del Consiglio e magari lavorerebbe per dar vita ad un governo di transizione in attesa di nuove elezioni. Ma purtroppo siamo l’Italia e tutto ciò non accadrà . Siamo l’unica democrazia in cui la minoranza detta legge! Saluti

  • ilaria says:
    Febbraio 1, 2007 alle 5:21 pm

    ‘giorno!

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 5:30 pm

    Risposta a pierluigi:
    Ciao pierluigi, hai ragione a tal punto, che in prima pagina su Repubblica on line, Parisi dichiara che:
    “Serve un chiarimento, un chiarimento profondo”
    http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/base-nato-vicenza2/governo-battuto-reazioni/governo-battuto-reazioni.html
    Per questa cosa qui potrebbero anche dover affrontare una mozione di sfiducia…

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 5:30 pm

    RIsposta a ilaria:
    Notte 8)

  • grizzly says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:11 pm

    Risposta ad Aldo:
    guarda Aldo che sei male informato.
    A Vicenza atomiche non ce ne sono, e l’ampliamento della base riguardo solo alloggi e fabbricati di servizio, niente depositi di armi o altro….
    Prima di fare gli antiamericani e fare una figura di m…a , pensateci e informatevi!!!!

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:17 pm

    Risposta a grizzly:
    Ma pensa che aldo è talmente pavido da firmarsi aldo, quando invece si chiama monica 😉

  • Umberto says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:19 pm

    Ciao a tutti. Francamente non vedo cosa ci sia di strano nel fatto che i parlamentari non votino sempre in blocco ma a volte pensino con la propria testa e non con quella del capogruppo, soprattutto su una questione che non và  a compromettere l’intera politica estera del paese. (ingrandire una delle 26 basi straniere sul NOSTRO territorio??? http://www.kelebekler.com/occ/busa.htm sarebbe un problema solo nel momento in cui andasse contro accordi presi in precedenza anche se da un altro governo, si chiama fare i conti con il passato..) La scorsa legislatura la maggioranza ha perso più volte al senato eppure non è caduta…o sbaglio? è segno che non siamo sotto un regime completamente di sinistra, un segno di democrazia. Aspettate a cantare vittoria, stiamo coi piedi per terra.l

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:21 pm

    RIsposta a Umberto:
    Ma infatti come puoi facilmente notare, il tono di questo post è molto cauto e sereno…nessun brindisi è stato fatto…si è solo raccontato un episodio…è piuttosto Arturo Parisi, Ministro della Difesa, a dire:
    “Serve un chiarimento, un chiarimento profondo”
    http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/base-nato-vicenza2/governo-battuto-reazioni/governo-battuto-reazioni.html

  • Lo Scafo says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:25 pm

    Ho trovato questo link

    http://www.deputatids.it/documenti/GovernoBattuto.htm

    sono tutte le votazioni in cui il governo Berlusconi è stato battuto in aula.

    quest\’altro episodio come riportato su repubblica sembra la copia di quello odierno con attori diversi:

     

    Vi chiedo quale sia la differenza, non sto polemizzando, vorrei veramente capirlo.
    E non parlo di differenze di \”circostanza\” per cui una risposta tipo \”l\’unione è sempre spaccata, litigano sempre… la politica estera… i comunisti etc. etc.\” non è una risposta soddisfacente.
    Vorrei sapere a livello giuridico, di regolamento o prassi parlamentare perchè Prodi dovrebbe dimettersi a seguito di questa votazione ed il primo ministro del precedente governo non lo ha dovuto fare nei casi riportati sul link.
    Vi ripeto, non lo so e vorrei saperlo.

  • Umberto says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:33 pm

    Sì, non ci stiamo raccontando nulla di nuovo, la maggioranza è eterogenea. Tutti parlano, ognuno dice la sua. Per esempio la Finocchiaro dice che si andrà  avanti tranquillamente anche se ognuno dovrà  prendersi le proprie responsabilità ..

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:38 pm

    Risposta a Lo scafo:
    Devo cancellare il link, perchè come vedrai mi sformatta la pagina…poi ti rispondo subito…

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:42 pm

    Risposta a Lo scafo:
    La differenza sta nelle intenzioni e nel significato che si dà  a quel voto, perchè se Franco Giordano o Bertinotti dicono che se il governo non ha la maggioranza sulla politica estera cade, allora vuol dire che se il governo non è autonomo in politica estera, e in ballo c’è anche il problema del rifinanziamento della missione in Afghanistan, non ha maggioranza…semplice…
    Non si tratta di una semplice votazione, dove per errore la maggioranza va sotto…si tratta di una votazione in cui la maggioranza va sotto, perchè al proprio interno ha posizioni diametralmente opposte…e la stessa maggioranza considera la cosa come seria e grave….ma staremo a vedere…

  • camelot says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:49 pm

    Risposta a Umberto:
    Appunto, ognuno dovrà  prendersi le proprie responsabilità …vedremo quello che accade…guarda che la sinsitra radicale sta andando sotto di consensi a causa della politica estera e della vicenda dell’ampliamento della base di Vicenza.
    Leggi qui se ti va:
    https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2007/01/31/crollano-anche-i-consensi-di-rifondazione-comunista-e-dei-verdi/
    Do contezza di un sondaggio di cui si è parlato sul Corriere della Sera, e che fa riferimento alla perdita di consensi per il Prc

  • Umberto says:
    Febbraio 1, 2007 alle 6:57 pm

    vero, ma francamente non mi importa molto dei consensi del pdrc, o meglio non mi importa molto dei sondaggi, se diamo ogni volta ragione a questi come si può governare? Secondo me una volta tracciato con fatica un programma, si attua quelllo e i conti si fanno alla fine, non si può tremare goni volta che si fà  una nuova proposta. I consensi saranno calati perchè non abbiamo ancora cambiato il tricolore con la bandiera arcobaleno. ti sembra un problema questo?

  • pietro says:
    Febbraio 1, 2007 alle 7:05 pm

    Pensi veramente che tutte le volte che il governo Berlusconi era andato sotto dipendevano solo da errori di voto ( e non da didissidi più o meno simili a quelli attuali, anche se dovuti a motivi dicersi ) ?
    Capisco che con analfabeti come i leghisti può succedere, ma non esageriamo…..

  • Minimo_sindacale says:
    Febbraio 1, 2007 alle 7:06 pm

    @Cachorro:

    Beh, era un po’ difficile spaccarsi sulla Cirami, sulla patente a punti e sulle cartolarizzazioni…

  • Minimo_sindacale says:
    Febbraio 1, 2007 alle 7:07 pm

    E tantomeno sull’inciucio della legge elettorale.

  • Marco Paperini says:
    Febbraio 1, 2007 alle 7:23 pm

    Non ho letto i commenti precedenti e, sinceramente, nemmeno il testo: lo conosco bene visto che ho appena pubblicato un articolo sul mio blog (a proposito: qualcuno che venga a “trovarmi” si trova? :D).
    La mia opinione è che il governo non si rende davvero conto di quello che vuol dire perdere, anche se una volta sola, la maggioranza: a maggior ragione se la si perde su una questione importante e in modo indiscutibile.

  • paolo says:
    Febbraio 1, 2007 alle 8:02 pm

    Signori questo è l’inizio di una vera spaccatura!!!!!

    vedrete nei prossimi giorni quando gli animi si infervoreranno di più all’interno della (fantomatica) maggioranza..

    A CASA!!!! STATE BENE LI-

  • Fil says:
    Febbraio 1, 2007 alle 8:09 pm

    il governo Berlusconi ha fatto approvare la attuale legge elettorale che ha portato ad una “spaccatura” del paese nelle ultime lezioni.
    In democrazia in quanto tale ci possono essere alcuni dissacordi tra più partiti che formano un maggioranza.
    Quando c’era il centrodestra c’e n’erano altrettante di divergenze…….
    X quanto mi riguarda no all’ampliamento della base U.S.A a Vicenza xchè al posto di investirli li nn li investono dove c’è ne più bisogno(sanità ,istruzione)

  • Vittorio says:
    Febbraio 1, 2007 alle 9:16 pm

    Bisogna aspettare per capire quello che sta succedendo nei Palazzi del potere. Guardiamo i fatti. Un Ministro fa una relazione sulla base USA in discussione. Un Senatore mette ai voti una nota di consenso alla relazione. Che succede? I Senatori del Ministro votano contro mentre a favore vota l´opposizione. E´ tutto contro la logica. Penso che a breve verranno fuori le chiavi di lettura.

  • Ambaradan says:
    Febbraio 1, 2007 alle 11:25 pm

    Per Fill:
    Perchè non li spendiamo noi i soldi ma gli amerikani….possiamo chiedergli di sovvenzionare qualche nostra Struttura sanitaria se vuoi….magari qualcuna tipo vecchio Paolo Pini….Sai che Mortadelle

  • Cachorro Quente says:
    Febbraio 1, 2007 alle 11:59 pm

    Ambaradan, non è vero… l’Italia spende un sacco di soldi in correlazione alle varie “servitù militari”, ben più degli scarni benefici occupazionali. Non è come l’Islanda la cui economia è stata trainata per anni dalla base americana.

  • Marco Paperini says:
    Febbraio 2, 2007 alle 1:07 am

    Senza essere così estremo ho gi adetto la mia.
    Aggiungo una domanda pungente (almeno credo…): nell’accordo per l’ampliamento della base ci sono altre clausole che nessuno rammenta più. L’allora govrno, infatti, diede il via libera all’ampliamento solo in cambio dello smantellamento di altre due basi:una vicino a Gorizia da dove partivano aerei usati nei Balcani e un deposito di sommergibili nucleari alla Maddalena (Sardegna).
    Non mi ricordo dove ne quando ho sentito la notizia, magari sarebbe interessante cercarne prova. Nel caso, infatti, che sia effettivamente così non vedo, davvero, cosa ci sia da essere contrari:sarebbe stato semplicemente un provvedimento conveniente sotto tutti i punti di vista.

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Febbraio 2, 2007 alle 1:20 am

    Aò, ti firmi Benito Mussolini ma Mussolini non vorrebbe mai alcun campo di concentramento per i comunisti. Ma che, l’isola di Ponza, l”esilio” dei non tesserati nel ventennio, ti sembra essere stato un campo di concentramento? Che il Governo sia ciò che dici, non ci piove. Che chi lo ha votato sia un coglione, non ci piove. Ma da qui ad augurare tante brutte cose ce ne vuole. Non odiare la gente. Odia l’ignoranza. Disprezza pure i politici che sono gli unici a guadagnarci. Lungi dalla guerra dei poveri! E’ ciò che vogliono.

  • Ariodante says:
    Febbraio 2, 2007 alle 8:50 am

    Sono sicuro che il PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA – che è persona seria e al di sopra delle parti – inviterà  il prof. Prodi a valutare opportunamente la possibilità  di dimettersi.

  • Lo Scafo says:
    Febbraio 2, 2007 alle 10:32 am

    Ciao Camelot,
    mi ricollego solo ora… finalmente m’hai risposto, ogni volta sul tuo blog mi pubblicavi i commenti ma non mi rispondevi mai!!!

    Ciao

  • Ultime-Notizie.eu says:
    Febbraio 2, 2007 alle 11:53 am

    Lo aveva detto D’Alema che questo governo rischia di cadere per colpa della politica estera. Chi non ha votato ha tutte le ragioni per non appoggiare l’occupazione degli americani. Ricordiamoci che le basi USA in Italia costano ai cittadini 366 milioni di dollari.

  • Van der Blogger says:
    Febbraio 2, 2007 alle 1:04 pm

    Credo che noi tutti blogger di destra ne abbiamo parlato…

    Ciao ciao

  • Vittorio says:
    Febbraio 2, 2007 alle 1:07 pm

    . Il fatto che certe persone affermino di avere una coscienza o una moralità  è un dato altamente positivo. In particolare se alle parole facessero seguire i fatti. Ma non è sempre così. E non sempre è positivo.
    Qui penso a quei Deputati che non hanno capito che fare la Politica significa cercare un onorevole compromesso di fronte alle varie posizioni. Inoltre si incazzano quando, per risolvere ceri problemi o uscire da situazioni ingarbugliate, si dialoga con coloro che stanno dall´altra parte. Lo sbaglio non è di chi li ha messi in lista ma loro. Perché sapevano prima delle elezioni dei problemi sul tappeto e delle probabili soluzioni ma hanno accettato lo stesso. Evidentemente lo stipendio e la pensione da parlamentare sono cose da non sputarci sopra. Vale non solo per certa sinistra sinistra ma anche per Mastella.

  • David Puente says:
    Febbraio 2, 2007 alle 3:50 pm

    Non aggiungo altro.

  • camelot says:
    Febbraio 2, 2007 alle 4:31 pm

    Risposta al cretino che si firma Benito Mussolini:
    QUesto linguaggio, il tuo, su questo blog non è ammesso…i tuoi commenti saranno cancellati e tu non potrai più commentare…

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 12:12 am

    Risposta a Davi Puente:
    Sì, ma tu non hai capito che qui la cosa è più seria, a stesso dire dei protagonisti…un’altra storiella come questa e il governo cade….non conta il numero di volte su cui si è battuti, in 5 ANNI, conta su cosa si venga battuti…e la politica estera è cosa serissima…tra poco c’è anche il voto sui Pacs e sul rifinanziamento della missione in Afghanistan…attenti 😉

  • pietro says:
    Febbraio 3, 2007 alle 10:31 am

    In realtà , a perte i discorso da bar tra commentatori di blog, o poliitici che parlano coi giornali purtroppo per quelli che sperano una caduta molto anticipata di questo governo c’è la costituzione che letteralmente dice :

    “Il voto contrario di una o d’entrambe le Camere su una proposta del Governo non importa obbligo di dimissioni”

    Esattamente al articolo 94

    leggete qui

    http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

    E la costituzione non dà  assolutamente indicazioni di casi particolari o particolari condizioni politiche in cui ciò possa non valere.
    E dato che in Italia “Ubi major minor cessat”, qualunque consuetudine, opinione o decisione politica, soprattutto da parte di esponenti dell’opposizione in evidente crisi di astinenza da poltrone di potere, dovrebbe contare meno della Costituzione.

  • latifo says:
    Febbraio 21, 2007 alle 7:44 pm

    Il governo è caduto ed era nell’aria:fare stare insieme una meggioranza fortemente eterogenea, con una politica estera inesistente non poteva che fare qusta giusta fine.Ora il problena è cosa faranno?Qualche pastrocchio? Forse,la cosa più saggia sono le urne , con un governo di transizione fino a dopo l’estate.

    @ Al blogger: ti va indietro il calendario o i commentatori sono persone che indovinano il futuro?

  • camelot says:
    Febbraio 21, 2007 alle 7:46 pm

    Risposta a latifo:
    Guarda che sei tu che non hai capito: questo post è stato scritto un mese fa, il primo febbraio 😉
    Quello di oggi lo trovi qui:
    https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2007/02/21/governo-prodi-battuto-al-senato-e-ora/
    Ciao

  • latifo says:
    Febbraio 21, 2007 alle 8:22 pm

    @ Camelot
    Tu dici che io non ho capito,ma certamente tu hai fatto l’impossibile per non farlo capire. Titolo del blog “Il governo Prodi non c’è più.Battuto al Senato”Dimmi come hai fatto a sapere il primo di Febbraio che il governo sarebbe caduto?Forse il titolo l’ha scritto qualcuno a tua insaputa? Fammi sapere perchè IO non credo di non capire

  • camelot says:
    Febbraio 21, 2007 alle 8:26 pm

    Risposta a latifo:
    Perchè ovviamente o evidentemente, questo post è stato scritto il primo febbraio, quando il governo Prodi – anche in quella circostanza – fu battuto al Senato e andò sotto 😉

  • latifo says:
    Febbraio 21, 2007 alle 10:57 pm

    @ Camelot:

    dire non c’è più(riferito al governo) è stata una cosa non vera,che ha tratto in inganno: altre volte e altri governi sono andati sotto, ma non successe nulla, perchè nessuno si dimise e Prodi, con il suo governo continuò a legiferare anche dopo il primo febbraio o mi sbaglio?ora invece il governo non c’è più veramente perchè si è dimesso il capo del governo.E’ più chiaro?

Leave a Comment