Feb 07
2

L´apologia dell´abolizione delle libertà  fatta da Katia Belillo

23 Comments

Katia Belillo foto

Resoconto stenografico della Camera dei Deputati del giorno 31 gennaio 2007, ore 17.41.° 

Parla il deputato del Pdci, Katia Belillo:

“La libertà  di religione è un diritto inviolabile; ma uno Stato laico e democratico ha il dovere di limitarla: questa libertà . Come quella di opinione e di coscienza, non può essere illimitata se lo Stato è laico e democratico“.

Democratica questa donna, non c´è che dire.

° 

This entry was posted on Febbraio 2, 2007 at 11:53 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in NaziComunisti Politica Psicopatologie di sinistra by camelot 23 Comments

23 Responses to "L´apologia dell´abolizione delle libertà  fatta da Katia Belillo"

  • Mizarin says:
    Febbraio 3, 2007 alle 1:07 am

    Non fa una grinza.

    O.o

  • Claudio says:
    Febbraio 3, 2007 alle 9:36 am

    Cioè…. liberi si ma fin dove decidono loro… In perfetto stile cubano/russo/cinese… Comunque la “signora” dovrebbe farsi vedere da uno specialista perchè secondo me ha segni precoci di demenza senile!
    Mi sta bollendo il sangue nelle vene. Mi fermo qui altrimenti scado nel torpiloquio.
    Buona giornata

  • FulviaLeopardi says:
    Febbraio 3, 2007 alle 11:47 am

    katia belillo chi?
    cioè, io me la ricordo per un porta a porta di secoli fa in cui stese la mussolini (o venne stesa, boh)
    ps click!

  • Muse86 says:
    Febbraio 3, 2007 alle 12:52 pm

    …assurdo 🙁

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Febbraio 3, 2007 alle 2:19 pm

    Grazie caro amico, di questi importanti documenti che ci sottoponi con paziente puntualità  e intelligente precisione. Anche se per i commmmunisti sarà  cosa buona e giusta comunque, mi auguro che tra il Popolo dei Coglioni ci siano anime coraggiose, consapevoli, dotate di ragione e sentimento in grado di decodificare la furfanteria e la malvagità  perpetrata da sempre ai danni della gente. Anime in grado di ribellarsi a questa setta dei nuovi barbari dai truculenti obiettivi, dal mefistofelico credo, dalla sanguinaria concezione dello Stato. La dittatura è questa e io, di fronte a tanto orrore antidemocratico mi auguro, con l’ingenuità  di chi crede nell’eros piuttosto che nello thanatos della vita, che abbiano breve vita, in ogni senso.

  • Cachorro Quente says:
    Febbraio 3, 2007 alle 3:12 pm

    …e poi chi parlava di “regime” con Berlusconi era tacciato di isterismo… qua siamo al “mefistofelico credo”, alla faccia di “demonizzare l’avversario”.

    Per il post in sè, almeno la Belillo è onesta e non nega il suo retaggio. Per chi ha una concezione dello stato quale la sua (che non appartiene certo a tutti i neocomunisti dell’arco parlamentare), la collettività  nella DEMOcrazia (cioè potere del popolo… definizione tanto flessibile da essere estesa fino alle “repubbliche democratiche” di oltre-cortina) ha priorità  su quelli che io e credo la maggioranza degli italiani considerano valori assoluti.
    E’ un’idea intrinsecamente pericolosa, ma credo innocua nell’espressione dei “vetero” del PDCI. Almeno, paragonata ad altri fascismi velati, che pongono anch’essi l’individuo in una “sovranità  limitata” rispetto al moloch dell’interesse generale, dell’atlantismo, delle “magnifiche sorti e progressive”, di Santa Madre Chiesa…

    O questo, oppure la Belillo è così stupida da non capire la differenza tra libertà  di culto e di parola (diritti relativi, in quanto limitati dalla Costituzione e dal Codice Penale) e libertà  di religione e di opinione (diritti assoluti).

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 4:37 pm

    Risposta a Cachorro:
    Prendo atto che a te appaia normale che uno parli di limitazione della libertà  religiosa, della libertà  di coscienza (nemmeno un nazista arriverebbe a tanto, anche perchè come la controlli la coscienza di un individiduo?), e della libertà  di opinione….
    Prendo atto, quindi, che per certi versi a te la cosa appaia così normale che se domani, gente come la Belillo, in nome di chissà  quale forma di democrazia, proponesse l’abolizione ex lege delle stesse, tu non diresti alcunchè…

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 4:38 pm

    Risposta a Cachorro:
    Ovviamente immagino che penseresti le stesse cose che hai scritto, qualora questa dichiarazione l’avesse fatta uno della Fiamma Tricolore….ovviamente non puoi essere uno di quelli che una cosa la considera abominevole se la dice il signor A oppure se la dice il signor B, vero? 😉

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 4:40 pm

    Risposta a Corvo Rosso:
    Ciao Corvo, io non ho meriti…è merito di Libero che fa le pulci a questo governo….io riporto solo cose che bravi giornalisti “scovano”….leggiti il commento di Cachorro per capire come a sinistra qualcuno giustifichi anche follie del genere…
    Ovviamente non tutti a sinistra: Mizarin ad esempio non condivide…ma lei è democratica 😉
    O.T.: tra oggi e domani farò un post in cui esporrò, per rendere omaggio a te e alle altre lettrici di questo blog, qualche foto di qualche bel maschietto 😉

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 4:41 pm

    Risposta a Muse86:
    Assurdo per gente democratica come noi…per loro: ordinaria amministrazione, purtroppo…

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 4:42 pm

    Risposta a Fulvia Leopardi:
    Sì, la stessa Katia Belillo che provò a picchiare la Mussolini che le biascicava a ripetizione: “Comunista, comunista…” 😉

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 4:42 pm

    Risposta a Mizarin:
    Ciao bibi smack smack

  • Cachorro Quente says:
    Febbraio 3, 2007 alle 4:51 pm

    Camelot, sei un po’ comunista che “ribalti la realtà ” di quello che dico io (per citare Berlusca)?
    Da quello che ho detto mi pare adamantino che NON mi apparirebbe normale se “domani, gente come la Belillo, in nome di chissà  quale forma di democrazia, proponesse l´abolizione ex lege delle stesse, tu non diresti alcunchè… “. Ho anche detto, forse in maniera meno esplicita ma credo abbastanza chiara, che il modus pensandi della Belillo e di chi come lei (“idea intrinsecamente pericolosa”) è una forma di fascismo e che è alla base delle dittature comuniste (le “Repubbliche Democratiche” tedesche, vietnamite o angolane, a tua scelta).
    Mi sono limitato a osservare che temo molto meno questo spettro (di cui non si può accusare, credo, la maggior parte dei militanti comunisti da diversi decenni a questa parte), che non altre forme di totalitarismo e di fascismo. Ho “apprezzato” l’onestà  (o idiozia) della Belillo come apprezzerei l’onestà  di uno della Fiamma Tricolore se esprimesse con medesima chiarezza le idee alla base dell’ideologia fascista, mutatis mutandis.

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 5:57 pm

    Risposta a Claudio:
    Ciao Claudio: appunto, liberi fino a dove vogliono loro…

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 6:07 pm

    Risposta a Cachorro:
    Sì, ma la tua verbosità  è paracula. Serve a nascondere il responso…e in parte a giustificare le dichiarazioni di cui sopra.
    Io contesto asserzione come queste, e le contesterei SEMPRE, a prescindere da chi le pronunciasse…fosse anche Gianfranco Fini 😉
    E non mi nasconderei dietro macchinose e verbali dichiarazioni, direi: è stomachevole!
    Punto…

  • Cachorro Quente says:
    Febbraio 3, 2007 alle 6:08 pm

    Sorry, sono nato così (verboso e paraculo).

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Febbraio 3, 2007 alle 7:15 pm

    Se nel domani che non verrà  mai, mi trovassi ad essere limitata nell’espressione, nell’opinione, nella coscienza, nella libertà  di professare il mio credo religioso, nella mia stessa libertà  personale – riconosciute dalla Costituzione e da ogni civiltà , chè non c’è baffone cari miei, statene certi, non ce la farete- bè: MI COMPRO UN CARRO ARMATO.

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 7:18 pm

    Risposta a Corvo Rosso:
    Sta per arrivare il post dedicato a te…pazienta qualche istante 😉

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Febbraio 3, 2007 alle 7:21 pm

    Ok, grazie carissimo! Sono curiosissima… 🙂

  • camelot says:
    Febbraio 3, 2007 alle 7:29 pm

    Risposta a Corvo Rosso:
    E’ arrivato 😉

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Febbraio 3, 2007 alle 7:39 pm

    Un bacione! 🙂

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Febbraio 4, 2007 alle 11:28 pm

    Strasburgo, 25 gennaio 2006 – Con 99 sì e 42 no, l´assemblea parlamentare del Consiglio d´Europa ha approvato una risoluzione di condanna dei crimini del comunismo.

    – Per la lettura approfondita: http://www.paologuzzanti.it

  • L'Uomo Qualunque says:
    Marzo 14, 2007 alle 11:05 am

    già . se lo stato è laico e democratico.

    (roba da brividi)

Leave a Comment