Feb 07
8

Il governo approva il ddl sui conviventi. Ma Mastella non partecipa al voto e Luxuria promette battaglia

Pacs foto

Dunque, il ddl sulle coppie di fatto intitolato “Diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi”, è stato approvato all´unanimità .°

Anche se si tratta di una unanimità artificiosa, perché il Ministro della Giustizia Clemente Mastella s´è rifiutato di partecipare al Consiglio dei Ministri che il provvedimento ha approvato.

In ogni caso il ddl prevede il diritto di successione tra conviventi, purché siano decorsi 9 anni dall´inizio del rapporto more uxorio.

Mentre per il diritto al subentro in un contratto di locazione, è richiesto che la convivenza duri da almeno 3 anni.

Nessuna soluzione viene data al problema della pensione di reversibilità .

Nel senso che machiavellicamente si rimanda ad un´eventuale riforma del sistema previdenziale.

Inoltre la convivenza dovrà essere resa nota all´anagrafe. Ma non si precisa in quali modalità .

Né si precisa se saranno possibilitati a considerarsi coppia, anche due amici piuttosto che due fratelli che convivessero.

Al di là dell´enfasi di Fassino, c´è da registrare il giudizio fortemente negativo di Vladimir Luxuria:

“Hanno fatto sparire la dichiarazione congiunta. Si tratta di un compromesso al ribasso per noi inaccettabile. Noi che non abbiamo chiesto i matrimoni, nè abbiamo avanzato altre richieste, ora ci troviamo con un accordo che è un passo indietro rispetto a quanto scritto nel programma. Ora daremo battaglia in Parlamento“.

La “partita”, evidentemente, non è nemmeno cominciata.

This entry was posted on Febbraio 8, 2007 at 4:20 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Politica by camelot 8 Comments

Carmelo says:

Febbraio 8, 2007 alle 7:36 pm

E’ un primo passo.
Del resto in cinque anni di governo compatto e liberale chi c’era prima non c’era riuscito.
E tu sai bene perchè, vero?

camelot says:

Febbraio 8, 2007 alle 7:51 pm

Risposta a Carmelo:
Ma perchè, ti risulta che il centrodestra avesse nel programma, la disciplina delle convivenze di fatto? 😀

Jinzo says:

Febbraio 8, 2007 alle 8:18 pm

Ciao Cameot! Eccomi di nuovo qui. Voglio proprio approfondire su questi “pacs”. Senti che mi dici dei privilegi economici tanto sbandierati dall’estrema sinistra? A quanto pare hanno avuto poco e niente…. Presto ne parlerò anche io.

Marco Paperini says:

Febbraio 9, 2007 alle 2:58 am

Non sò a cosa vi riferiate, voi due … sò solo che i giovani di destra, come me, avrebbero sperato tanto che una cosa del genere fosse fatta nel precedente governo. Intendiamoci: l’ideologia di “destra” non rifiuta i diritti a nessun essere umano! Almeno la destra giovane, forse Fini-dipendente, forse destra-antifascista. Colgo l’occasione, Camelot, per farti presente che siamo in tanti, ragazzi fermamente di Destra, che dissidiamo dal comportamente tenuto negli anni di governo in cui troppo poco si è sentito il nostro contributo e in cui altrettanto troppo spesso abbiamo dovtuo subire soprusi nei confronti di quella giustizia che la destra tutta adotta come valore supremo.
Tornando alla “strada maestra” che dire: il problema non era nel riconoscimento di alcuni diritti (peraltro riconosciuti gia dal codice civile) ma nel valore aggiunto dei legami familiari-parafamiliari: successioni, reversibilità delle pensioni etc in casi di piu figli avuti con moglie e non …
Mi sembra, a prima (e quindi ignorante) impressione che si sia fatto una proposta equilibrata, che in linguaggio politico vuol dire esattamente inutile.
Troppo poco per l’uno, tanto tantissimo per l’altro…. alla fine credo che passerà ma che non cambierà la vita di molti.

prefe says:

Febbraio 9, 2007 alle 9:43 am

beh dai almeno qualcosa han fatto.. tu hai estrapolato quelle frasi di luxuria, ma sia lui/lei che il capo dell’arcigay esprimono una parte di soddisfazione!
I Fratelli non possono (c’è nel testo) .
Un po’ sarai d’accordo anche tu stavolta con la legge! Lo dicevi che ci puo’ stare..a destra FI , lega e udc se ne escono con commenti da medio evo…

AggRoger says:

Febbraio 9, 2007 alle 11:27 am

Da persona favorevole ai pacs,quello che mi preoccupa veramente e’ che mi sembra che il ddl sia stato fatto alla carlona,nonche’ il fatto che i teodem ancora si debbano esprimere in merito.

Cachorro Quente says:

Febbraio 9, 2007 alle 11:32 am

“Né si precisa se saranno possibilitati a considerarsi coppia, anche due amici piuttosto che due fratelli che convivessero.”

In realtà la definizione sarebbe:
“Due persone maggiorenni, anche dello stesso sesso, unite da reciproci vincoli affettivi, che convivono stabilmente e si prestano assistenza e solidarieta’ materiale e morale”
e si dice anche che non devono essere legate da
“vincoli di matrimonio, parentela o affinita’ in linea retta, adozione, affiliazione, tutela, curatela o amministrazione di sostegno”

La protesta di Vladimir Luxuria mi sembra condivisibile comunque, altro che ostaggio della sinistra massimalista, questo governo è comandato a bacchetta dai teo-dem.

Corvorossononavraiilmioscalpo says:

Febbraio 9, 2007 alle 6:19 pm

Una volta fatta la dichiarazione all’anagrafe – basta uno dei conviventi, l’altro deve adeguarsi – il convivente dichiarante deve fare una raccomandata ( con ricevuta di ritorno?) per informare il suo “amato” di quanto ha dichiarato. Più o meno così? ” Caro amore, ti comunico che in data xy, ho dichiarato che viviamo insieme, così ora lo sai anche tu, mica solo io, il supermercato, il fruttivendolo, la padrona di casa, i miei, i nostri amici, il cane e il gatto e quella stronza di suocera che mi ritrovo”!
Però, che bella storia d’amore, che meravigliosa complicità , che fiducia. Ma, soprattutto, che civiltà .