Quantunque l´imam fosse pericoloso e i servizi segreti ritenessero che era in procinto di fare un attentato nel nostro paese, si giudicò l´operato della Cia (e del servizio segreto italiano) semplicemente vergognoso.

In tempi di pace e di normalità , non avrei esitato a giudicare allo stesso modo l´episodio.

Visto, però, che viviamo un´emergenza dall´11 settembre 2001, considero l´episodio – per quanto in “punta di diritto” illegittimo – necessario. E dunque giusto.

Almeno per ragioni precauzionali.

Ora, la sinistra su questo episodio – forte del martellamento di Repubblica – ebbe ad attaccare il governo Berlusconi. E i nostri servizi segreti.

Fin qui, niente di nuovo.

Il problema è che però la stessa sinistra che sbraitava contro la violazione della “legalità  internazionale” quando era all´opposizione, oggi invece che governa, si rifiuta di impegnarsi a che nel nostro territorio non si verifichino più casi di extraordinary rendition: ovvero rapimenti ad opera della Cia, in spregio a norme internazionali.

Come rendiconta, infatti, Francesco Ruggeri su Libero, il governo Prodi non ha firmato la Convenzione internazionale dell´Onu, con cui i sottoscriventi hanno assunto l´impegno di non consentire casi di extraordinary rendition nei loro paesi.

L´Alto commissario per i diritti umani delle Nazioni Unite, infatti, contattato da Libero l´altro ieri, ha ribadito che l´Italia non ha firmato il documento. Al pari degli Usa, della Gran Bretagna, della Germania, della Polonia e della Romania.

La firma avrebbe dovuto essere apposta il 6 febbraio scorso a Parigi.

Dove i Ministri degli Esteri di 57 Paesi (tra cui la Francia, la Svezia e il Portogallo), hanno dato il via alla “Convenzione per la protezione di tutte le persone dalla sparizione forzata”.

La quale, agli articoli 1 e 2 vieta:

“Arresto, detenzione o rapimento attuati da agenti di uno stato o da persone che agiscono con l´autorizzazione o l´acquiescenza di uno stato, seguiti dall´occultamento della persona scomparsa, ciò che la pone fuori dalla protezione legale“.

E che è vietata in:

“Qualunque circostanza possa venire invocata a giustificazione: di guerra o di minaccia di guerra o di emergenza di ordine pubblico“.

Per chi ha sottoscritto la Convenzione, in più, vige l´obbligo di:

“Investigare e perseguire i responsabili di ogni caso e i loro superiori“.

Inoltre l´articolo 5 definisce la extraordinary rendition:

“Un crimine contro l´umanità , ove sistematica“.

E per la vittima stabilisce un risarcimento:

“In termini materiali, economici e di pubblica riabilitazione“.

Ora, stante tutta la “cagnara” fatta dal centrosinistra quando si venne a sapere del rapimento di Abu Omar, e stante la volontà  di questo esecutivo di dissociarsi dalle politiche “guerrafondaie e criminali” di Bush; e stante ancora il fatto che la Convenzione dell´Onu abbia definito questi rapimenti “un crimine contro l´umanità “: ma come mai D´Alema in qualità  di Ministro degli Esteri del governo italiano, il 6 febbraio scorso non s´è recato a Parigi a firmare il documento? 😉

° 

P.S.: Leggetevi l´interessante post di John sul terrorismo di lotta e di Governo.