Mar 07
7

L´Unione, l´Afghanistan e la storiella dell´oppio

Oppio foto

Dunque, qualche giorno fa, alcuni signori dell´Unione (per l´esattezza Verdi, Rifondazione comunista e Rosa nel Pugno) hanno avanzato una proposta, sotto forma di ordine del giorno.° °

La proposta in questione mira a suggerire come possibilità , quella di acquistare dalle popolazioni contadine afgane, l´oppio che esse coltivano.

Onde utilizzarlo – in Italia come nel resto della comunità internazionale – per ricavarne farmaci contro il dolore.

E per sottrarre questo stesso oppio ai narcotrafficanti.

Si tratta – ad avviso dei proponenti – di un´ipotesi che consentirebbe: da una parte di sottrarre questo oppio ai mercati dell´eroina. E dall´altra di sostentare la poverissima popolazione afgana.

Ora, questo ordine del giorno è stato presentato soprattutto per convincere la sinistra estrema a “digerire” il rifinanziamento della missione in Afghanistan.

Ma quest´ultimo aspetto – in questo post – non è considerato rilevante.

Quello che è importante è che un´ipotesi del genere sia stata già scartata dall´Onu.

E più precisamente dall´United Nations Office on Drugs and Crime (Undoc).

Diretto dall´italiano Antonio Maria Costa.

Che intervistato da Fosca Bincher su Italia Oggi, ha giudicato questa eventualità , come “irrealistica“.

Innanzitutto – sostiene Costa – perché dal punto di vista economico, non converrebbe alle popolazioni afgane vendere il proprio oppio alle industrie farmaceutiche. In quanto le stesse pagherebbero (si stima) 5/6 volte in meno rispetto ai narcotrafficanti.

Dunque, sostiene Costa, gli afgani non avrebbero interesse ad un´operazione del genere.

In più, sempre ad avviso del direttore dell´Undoc:

“La produzione di oppio in Afghanistan in un anno servirebbe il fabbisogno mondiale di morfina e farmaci-antidolore di un lustro“.

Quindi, a meno che la comunità internazionale non acquisti ogni anno l´oppio dell´Afghanistan – acquisto che verrebbe “smaltito” nel giro di decenni – la soluzione prospettata dai Verdi, da Rifondazione Comunista e dalla Rosa nel Pugno è assolutamente insensata.

Ciò che sorprende, inoltre, è il fatto che questo parere dell´Onu non sia noto al nostro Ministro degli Esteri.

Infatti il buon D´Alema si è dichiarato disponibile a prendere in esame l´ordine del giorno in questione.

Magari un po´ di studio in più, non farebbe male. 😉

Tracked back to Panorama

This entry was posted on Marzo 7, 2007 at 3:46 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 6 Comments

Cachorro Quente says:

Marzo 7, 2007 alle 4:45 pm

Non penso che basti l’opinione di un funzionario ONU (che tra l’altro si occupa di “drugs” nel senso di “droghe illegali”, non di “farmaci”) per decretare l’inattuabilità della proposta sull’uso alternativo dell’oppio. Tra l’altro, l’Undoc ha sempre sposato (con il successo che è a tutti noto) le opinioni più dogmaticamente proibizioniste sull’argomento stupefacenti; e Costa si è particolarmente distinto con affermazione sinceramente poco verosimili tipo, cito da Wikipedia,: “the harmful characteristics of cannabis are no longer that different from those of other plant-based drugs such as cocaine and heroin” (riguardo alla decisione del governo britannico di downgradare la cannabis dalla fascia B alla fascia C.

Sulla proposta in quanto tale, qualche osservazione
a) è irrealistico pensare che tutta la produzione di oppio dell’Afghanistan sia riconvertita; ma da qualche parte bisogna pure iniziare. Non mi pare un tentativo deleterio. Convertire un decimo della produzione di oppio sarebbe comunque un traguardo tutt’altro che disprezzabile.
b) il mercato della terapia del dolore può e deve ampliarsi. La morfina e gli altri oppiacei che possono essere estratti dall’oppio sono ingiustificamente sotto-utilizzati in molti paesi (Italia in primis, per non parlare del Terzo Mondo)
c) non sono convinto della stima di un rapporto di 5/1 tra i ricavi dell’agricoltore (sottolineo che si parla dell’agricoltore, non del trafficante) per l’oppio “ricreativo” e l’oppio medicinale. Si parlava di un rapporto di 1/3 tra caffè e cocaina (sempre per l’agricoltore). Ovviamente si parla di stime, per cui è facile sbagliarsi.
d) mi chiedo cosa pensi questo Antonio Maria Costa (e cosa pensi tu) dei milioni che il governo americano sta spendendo in Colombia per convertire le piantagioni di cocaina in coltivazioni legali (con un margine di guadagno che non può essere superiore a quello tra oppio per il narcotraffico e oppio farmaceutico).
e) mi chiedo infine quale sia l’alternativa per ridurre l’esportazione di eroina dall’Afghanistan

camelot says:

Marzo 7, 2007 alle 4:54 pm

RIsposta a Cachorro:
Questa non è l’opinione di un funzionario, è il frutto di un’analisi fatta dal direttore dell’Undoc per conto dell’Onu.
Questa è la posizione dell’Onu. Ignorare la quale, fino a qualche tempo fa, sembrava un’eresia a sinistra.
Ma adesso pare di no 😉

Claudio says:

Marzo 7, 2007 alle 5:02 pm

La proposta non è praticabile perché la domanda mondiale di oppio legale che serve agli ospedali per terapie antidolore è soddisfatta dai Paesi che sono autorizzati: Australia, Francia Turchia e India. Il mercato illecito dell’oppio è da seimila tonnellate, quello lecito da quattrocento tonnellate: è evidente che la saturazione sarebbe immediata e non sapremmo cosa fare di tonnellate di oppio afghano immesse sul mercato. (Pino Arlacchi, ex direttore dell’ufficio Onu per gli stupefacenti e i crimini).
Cossiga: «Ho preso atto con una certa meraviglia che il governo, il quale si accinge a stanziare numerosi fondi per l’acquisto dell’oppio afghano, ha tagliato del 46 per cento i fondi del Sismi».
Detto questo tutto il resto è noia!
ciao…

Marzo 7, 2007 alle 5:13 pm

Risposta a Claudio:
Appunto 😉
Ciao Claudio…

Marzo 7, 2007 alle 5:33 pm

Se ti informi, scoprirai che “a sinistra” le posizioni dell’ONU sull’argomento stupefacenti sono aspramente criticate da almeno una decina d’anni.
Comunque se la proposta non è fattibile, cicce. Dico solo che mi piacerebbe avere un secondo parere, se il primo è quello dei vari Costa e Arlacchi. Il problema, più che quello della saturazione, è dato dal fatto che la morfina è già un farmaco economico e non c’è pertanto molto margine di mercato; il che è un peccato comunque perchè se ne usa troppo poca.

P.S. Quello che dice Cossiga sul SISMI mi interessa quasi quanto quello che dice Dell’Utri sull’antimafia.

Rudolf says:

Marzo 7, 2007 alle 10:32 pm

Piu’ della metà degli oppiacei utilizzati nella terapia del dolore (nel mondo civile beninteso!) sono prodotti di sintesi ossia derivanti da cicli produttivi che il papavero non lo hanno mai visto neanche in fotografia questo perchè la ricerca scientifica, tendenzialmente punta a sbarazzarsi delle materie prime legate a variabilità geopolitiche e nel contempo ad ottenere prodotti migliori dal punto di vista dell’ efficacia ma sopratutto degli effetti collaterali quindi negli anni a venire il fabbisogno dei prodotti classici andrà a scemare fino al punto in cui l’ unica parte del papavero che importeremo saranno le gemme per i bouquet di fiori secchi. Il problema si riduce a poche centinaia di migliaia di selvaggi che sopravvivono coltivando papavero, tutto il resto è crimine organizzato che comprende dai trafficanti di armi ai colletti bianchi riciclatori di denaro. All’ occidente costerebbe infinitamente meno in termini economici e di perdite in vite umane, annientare tutto coi diserbanti e deportare i soggetti in questione, in qualche pianura dell’ Europa centrale a coltivare patate dandogli un permesso di soggiorno ed un regolare salario.