Mar 07
21

Disoccupazione ancora in calo

Gianfranco Fini e Silvio Berlusconi foto

La ripresa economica in Italia è in atto dall´autunno del 2005, e ovviamente questo produce effetti positivi anche sulla crescita occupazionale.°

Nel 2006, infatti, il tasso di disoccupazione è sceso dal 7,7% del 2005, al 6,8%.

Da notare una cosa, che è fondamentale.

E che riporto da Repubblica:

“La crescita dell’occupazione è dovuta per il 46% all’aumento dell’occupazione a tempo determinato e per il 28% all’occupazione a tempo indeterminato degli stranieri”.

Il che significa due cose inconfutabili.

La prima è che la legge Biagi è eccelsa: e garantisce occupazione, che senza di essa non vi sarebbe.

La seconda è che la tanto vituperata legge Bossi-Fini, riesce a garantire occupazione seria e stabile agli extracomunitari.

This entry was posted on Marzo 21, 2007 at 12:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Economia Politica by camelot 8 Comments

Dati e Fatti says:

Marzo 21, 2007 alle 11:32 pm

Pubbicalo tutto l’articolo.
Pubblicali tutti i dati, dall’introduzione della “Biagi” a oggi.
Poi se ne riparla, furbacchione…

etienne64 says:

Marzo 23, 2007 alle 8:51 am

Anche perché la “Biagi” (diciamo il D.lgs. 276/03) NON ha parlato di tempo determinato.E i contratti a t.d. si potevano fare anche prima.
Vorrei sottolineare (con tutto ispetto per Tiraboschi che quel decreto pare abbia scritto) che le novità effettive del 276 non hanno prodotto risultati significativi.
NON è una novità il Co.Co.Pro. ma un restyling del co.co.co.
NON è una novità la somministrazione di manodopera: esisteva già con la l.Treu del 1997. Anzi, per certi versi, oggi la somministrazione è un po’ più pericolosa per l’utilizzatore.
NON è una novità l’apprendistato (esiste dal medioevo) e l’innalzamento dell’età fino a 29 anni è sì gradevoile per le imprese, ma è semplicemente in linea con il trend già avviato dalla Treu (che innalzò da 21 a 24 anni).
NON è una novità il part time che esisteva da sempre, né le aperture del 276 sono enormi.
E’ invece una novità :
il lavoro accessorio che, però, non è mai partito perché il Governo Berlusconi (che ha avuto 2,5 anni di tempo per farlo) prima e Prodi dopo (a cui non gliene frega niente) non hanno mai fatto i necesari regolamenti e convenzioni sui buoni; incremento occupazionale = zero
il job sharing che, sebbene possibile anche prima, non aveva una sua disciplina legislativa. Non mi consta che dal 2003 sia stato stipulato un solo contratto di job sharing (non sono l’Istat, ma inzomma…)
E’ una novità il lavoro intermittente che, perr quanto mi consta, è stato utilizzato solo per far figurare rapporti di lavoro in realtà inesistente. D’altra parte, nessuno ha voglia di pagare 1/3 della retribuzione per la mera disponibilità e il contratto senza indennità che non genera l’obbligo di prestare lavoro non si sa nemmeno se sia un contratto. Incremento dell’occuapzione pressoché nullo.
Contratto di inserimento: qua da me in F. Venezia Giulia alla fine del 2005 risultavano stipulati dal 2003 quialcosa come 7 contratti di inserimento. Mah, vedi tu….
Considerazione conclusiva muovendo dal contratto di inserimento. Dire che il contratto di inserimento ha “creato” 7 nuovi posti in una regione è gravemente impreciso. Infatti, è ragionevolmente credibile che comunque q

Marzo 23, 2007 alle 6:23 pm

IL commento tecnico di Etienne è molto preciso. Io lavoro da sempre in à mbito “risorse umane”, e proprio sul piano tecnico lo trovo molto centrato.
Se poi si vogliono tutte le cifre sui veri effetti del pacchetto Treu e della Biagi, se davvero le volete, ve le posso anche dare.
Smentiscono sulpiano logico, storico, estatistico, tutto l’impianto di questo post, che posso solo definire approssimativo, per carità di patria.

Marzo 23, 2007 alle 6:24 pm

ahm… credo di aver cliccato troppo presto.
Tornando a noi: è ragionevolmente credibile che almeno qualcuno di quelli assunti con contratto di inserimentosarebbero stati comunque assunti, anche se con formule contrattuali diverse.

amica anonima says:

Settembre 9, 2009 alle 5:25 pm

Provo a lasciarti il commento qui, lontano da occhi indiscreti. Scusami, ma non ho altro modo, e capirai.

Se ti mando un link, mi prometti di visitarlo ma di non pubblicarlo? perdonami, ma tengo da matti alla privacy, e so che capisci… ho anche cambiato nick, ma tanto capirai che sono io 😉

camelot says:

Settembre 9, 2009 alle 5:32 pm

Risposta ad amica:
Ovvio 😉
Cancello il commento all’altro post…

Settembre 9, 2009 alle 5:51 pm

Risposta ad amica:
Splendido!!!!!!!!!!!!!! 😛
Sono orgogliosissimo di te (se si può dire). Hai fatto bene, mi piace (ho letto l’about). E poi è una cosa pariante. Bravissima!!!! smack
Ma posso commentare, lì? (ora ti linko pure)