Mar 07
23

Character assassination

41 Comments

Pistola foto

Dice: il centrosinistra sta passando un brutto momento con l´affaire Sircana.° ° 

Dunque che si fa?

Semplicissimo.

Si diffonde una notizia, secondo la quale Berlusconi avrebbe dato a Bossi 70 miliardi di vecchie lire, per garantirsi la fedeltà  assoluta del leader leghista.

Bon.

Dice: ma risulta da qualche intercettazione telefonica?

Assolutamente no!

L´illazione è contenuta in un documento scritto a mano da un tale, che illegalmente spiava telefoni (così pare).

Dice: ma se Berlusconi avesse dato 70 miliardi di vecchie lire a Bossi, avrebbe commesso un illecito civile o penale?

Assolutamente no!

Trattasi di donazione di modico valore (se non vado errato – rimembranze di Trabucchi – si dovrebbe dire: traditio brevi manu).

Dove il valore modico – lo sanno i civilisti – non è da considerarsi in sé.

Ma commisurato alla capacità  di reddito e patrimoniale del donante: nel caso specifico Berlusconi.

Il quale, come tutti sanno, ha un patrimonio personale di 50 miliardi di euro!!

Talchè 70 miliardi di lire, in rapporto a 50 miliardi di euro, sono spiccioli.

E le donazioni di modico valore non richiedono alcun atto notarile!

Non solo.

Non è affatto detto che la cosa sia vera (nè Berlusconi o Bossi risultano indagati).

Allora la domanda sorge spontanea.

E perché diamine “cacciare” questa informazione e diffonderla sulla stampa, essendo la stessa non provata o non illecita (nella peggiore delle ipotesi e se la cosa fosse vera – i diretti interessati hanno smentito – si potrebbe addebitare a Berlusconi il fatto di non aver fatto una regolare donazione tramite notaio)?

Semplice: fare un po´ di character assassination.

E bilanciare la figura di merda fatta da Prodi a causa di Sircana.

E poi uno dice che le informazioni non sono pilotate! 😉

° 

P.S: ovviamente faccio notare ai cari lettori, che l´acquisto del consenso e della fedeltà  di un alleato politico – sempre che la storiella di cui sopra sia vera – non è un illecito né civile né penale. Talchè lo si può giudicare immorale, liberissimi. Ma è come andare a letto con una donna perché le si è regalato un diamante. I bacchettoni giudichino pure la cosa immorale! 😉

° 

This entry was posted on Marzo 23, 2007 at 6:50 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 41 Comments

41 Responses to "Character assassination"

  • laura says:
    Marzo 23, 2007 alle 6:53 pm

    sei fantastico! Penso che l’animus donandi di B. si riscontri in tutte le azioni similari del Berlusca, lui è tanto generoso!

  • camelot says:
    Marzo 23, 2007 alle 6:55 pm

    Risposta a laura:
    Ho detto cose inesatte, dottoressa in giurisprudenza?
    E soprattutto: come mai non commenti – tanto per cambiare – tutti i post “scomodi” per la tua parte?
    Fammi sapere… 😉

  • camelot says:
    Marzo 23, 2007 alle 6:56 pm

    Risposta a laura:
    E per di più il tuo fascismo comunista antiberlusconiano è tale per cui per forza di cose lui deve aver compiuto questa cosa.
    E non è detto affatto!!!!
    Tu già  lo hai condannato….fatti ricoverare, che è meglio 😉

  • laura says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:02 pm

    Fatti ricoverare tu visto che il livello ultimo dei tuoi post si concentra sulle abitudini sessuali delle persone e il diritto di utilizzare le foto che, nel caso, dimostrerebbero questo.
    Ah! E giusto per precisare, non è che se tu mi chiami fascista comunista e via dicendo questo assurge a qualcosa di vagamente vicino al vero.

  • pietro says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:07 pm

    Non so se è vero, non ha molta importanza, ma per qello che conosco io personalmente dei leghisti è abbastanza probabile, per capire quanto i politici della lega siano facili da comperare, basta vedere come Bossi è passato dagli attacchi a Fazio alla difesa ad oltranza di fronte alla promessa di salavare la SUA banca Credieuronord dal fallimento.
    Insomma anche se la notizia fosse falsa, sarebbe comunque nello stile di Bossi, non ti ricordi il RIBALTONE del 94?
    Il problema alla fine è solo di quei 4 gatti che ancora votano la lega, ma se passa, grazie a Fini il referendum elettorale, la lega è stroncata.

  • camelot says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:15 pm

    Risposta a pietro:
    Pietro, vero o non vero non è illecito…salvo non appellarsi – qualche magistrato civilista deve però farlo – alla eventuale assenza di un contratto di donazione dal notaio…serve solo a gettare fango sul centrodestra, per controbilanciare quello a danno del centrosinistra….

  • unpirlaqualsiasi says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:18 pm

    Non è reato, e mai lo giudicherei immorale: ognuno dei suoi soldi ne fa quello che vuole, ammesso che lo abbia fatto.
    Io “la sapevo” (per sentitissimo dire, eh?) diversa: Berlusconi avrebbe firmato (a suo tempo) un contratto, davanti ad un notaio, nel quale si sarebbe stretto un patto di governo che prevedeva una penale “altina” se qualcuno degli alleati fosse uscito dalla CDL prima delle elezioni successiva facnedo cadere il governo.
    Ovvio che siano tutte balle, o meglio invenzioni.
    Servono a dare una spiegazione plausibile (a noi che cerchiamo spiegazioni plausibili, senza capire che per certe cose non esistono) al fatto che la CDL sia riuscita a tenersi insieme per “governare” cinque anni.
    Appunto, se fossero cose vere si spiegherebbe molto, ma sono solo leggende metropolitane…

  • prefe says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:23 pm

    camelot non è reato quello di berlusconi e non è reato quello di sircana, anche io trovo che sia assurdo che questa cosa sia uscita..perchè è un bigliettino di un giornalista, non ha senso diffondere sta roba, ma la tua difesa è meschina.

    Siamo d’accordo: tu ritieni sia giusto votare una persona che ha comprato un partito comprando con 70 miliardi (non si sa ma dici che anche se lo fosse non cambia nulla…) il capo di un altro partito il quale gli dava del mafioso.
    E’ GIUSTO! E’ Accettabile perchè è ricco. Questo vuol dire che i tuoi valori morali sono diversi dai nostri, punto. Abbiamo trovato un punto fisso.
    Tu ritieni accettabile in quanto legale un comportamento vergognoso e io lo ritengo solo vergognoso non curandomi dell’aspetto legale!
    ok siam d’accordo!

  • prefe says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:23 pm

    e comunque prenditela anche con feltri che ne parla pure lui

  • camelot says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:29 pm

    Risposta a prefe:
    Caro mio, non è affatto detto che sia vero…e tu da squadrista come laura già  lo ritieni vero.
    Siccome io sono democratico e liberale, e considero illegale solo ciò che la legge vieta, se anche fosse vero non lo considerei per nulla censurabile.
    Ritengo più censurabile che il governo abbia favorito le Coop con la liberalizzazioni della vendita dei farmaci da banco, cosa che porta soldi ai Ds tramite “donazioni” o passaggio di danaro sotto banco….è una legge ad personam…tu ti incazzi anche per questo? Dubito!
    Ciò che la legge non vieta si può fare: salvo tu non voglia ad esempio vietare ad una donna di andare a letto con un uomo che le ha regalato un diamante (o viceversa un uomo che va a letto con una donna, perchè lei gli ha regalato una Mercedes).
    E poi anche a te: ma commenta anche i post scomodi sugli intrallazzi che fanno i tuoi?
    Dove sono i tuoi commenti sugli intrallazzi che denuncia la minoranza dei Ds sul proprio sito?
    Vedi, la differenza tra voi e noi, è che noi ci vergogniamo solo delle cose illegali…quelli come te si vergognao di tutte le cose, perchè hanno la coda di paglia 😉
    Sapete che dovete farvi perdonare troppo…

  • laura says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:30 pm

    dimostrando di essere fascista comunista non posso che essere d’accordo con i comportamenti che segnali e quindi è inutile che commento…

  • camelot says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:30 pm

    Risposta a unpirlaqualsiasi:
    Leggenda metropolitana o no, è niente…un’inezia…utile a fare character assassination….utile per compensare le figure di merda fatte dal centrosinistra con un pò di fango contro il centrodestra….

  • laura says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:36 pm

    mi sa che il fascista subdolo sei tu: applichi concetti che uno non asplica e non pensa a delle persone (io avrei detto che quello che scrivi su B. lo considero già  vero, mah!!!A me non frega nulla se è vero o meno!!!!) per poi trarre le TUE conclusioni e denigrare: comportamento fascista…gli atteggiamenti sono duri a morire…

  • camelot says:
    Marzo 23, 2007 alle 7:57 pm

    Risposta a prefe:
    Prefe sei un cazzaro subdolo.
    Ho appena letto l’editoriale di Feltri, e sostiene la mia linea, se mi è consentito dire.
    Ma poi, te non leggi nemmeno sotto tortura – probabilmente un bugiardino – dubito che tu legga stampa di sinistra, perchè non leggi giornali, e sai cos’ha scritto Feltri? 😀
    Ovvio che tu non lo sappia, hai solo mentito!
    Complimenti…una volta in più…

  • Carmelo says:
    Marzo 23, 2007 alle 8:57 pm

    Sarebbe una character assassination se avesse fatto qualcosa di male.
    Se, come sostieni tu, non ha fatto niente di male, non c’è niente da assassinare.
    Ammesso fosse rimasto qualcosa da assassinare…

    Lascia però che ti dica una cosa:
    un democratico e liberale quale affermi di essere, non attacca chi gli contesta alcune affermazioni, inanellando ingiurie.
    Hai motivo di ritenere che Laura e Prefe siano dei fascisti o degli squadristi solo perchè la pensano diversamente da te?
    Poi, sul fatto che la gente scelga da commentare i post che più le aggrada, bè, non ci vedo nulla di male.
    Io lo faccio sempre. 😉

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Marzo 24, 2007 alle 12:34 am

    Ciao Camelot. Vedi com’è facile in questo Paese dire una cosa e farla credere ai ” prociuttari”? Il teorema è sempre permeato di pregiudizio, malevolenza, ipocrisia e mancanza di onestà  – verso se stessi- a condire povere esistenze che hanno bisogno di capri espiatori. Sicchè , quando vuoi ( o tenti) di far “fuori” il nemico, basta inventare e cotsruire castelli di fatti improbabili e, se sei scomodo, son cavoli. Solo che mentre il Potere è intoccabile per assunto, va da se che chiunque altro non abbia potere ma da “fastidio”,lo trinciano. Il Potere può e deve ricattare, fare illazioni, commettere danni e ingiustizie e anche tradire, negandola nei fatti, la Costituzione. Ma chiunque altro, passate le forche caudine del setaccio di certa magistratura compiacente, può ritrovarsi morto. A lui, i danni, non glieli paga nessuno. agli altri, al massimo, tocca uno scranno al Governo o il privilegio di farne parte a vario titolo, beffandoci, ricattandoci, fiaccando l’onestà  di tanti, spegnendo gli ideali di molti. Così, in questo, rientra anche la “famosa” proposta della stanza del buco, l’aumento del consumo consentito di cannabis ( a parte la sentenza del TAR di questi giorni). Insomma, se non possono farti tacere, impedirti di fart sentire la “tua” voce…. ti rincoglioniscono. Ieri, sulle piazze, sonomorti molti giovani dell’esercito privato del partito comunista, della sinistra italiana ( si fa per dire, italiana), oggi, una parte dei sopravvissuti e dei nutriti alla mammella rossa, sta nello Stato tanto odiato e combattuto ( Ah, com’è bello il Potere!). L’altra parte, quella non convertita o poco incline a farsi esercito, ha quel che “merita”: nulla.
    A chi ancora parla, osa parlare di destra e sinistra, tapperei la bocca con un sonoro ceffone. Perchè il popolo degli “incolti incivili”, dovrebbe fare una riflessione più profonda, imparare aleggere tra le righe, avere un po’ di dignità  e di amor proprio. E poi, parlare. Poi.

  • Cachorro Quente says:
    Marzo 24, 2007 alle 9:34 am

    Non penso che abbia molto senso parlare di quelle che sono illazioni. I rapporti tra Berlusconi e Bossi sono sempre stati oscuri e ambigui (dagli abbracci ad accuse gravissime sulle pagine de La Padania, robe che neanche l’Unità  avrebbe coraggio di pubblicare); questo dato è solo, appunto, una nota scribacchiata su un foglio di carta da formaggio. In un Italia dove ormai si è persa ogni decenza (ma chiediti: chi ha cominciato con le diffamazioni? Con la pubblicazione di intercettazioni? In risposta a critiche fondate su processi in atto?).

    Sulla natura giuridica dell’atto: non mi convince, ma dovrei informarmi di più. Comunque, se fosse vero (non dico che uno debba considerarlo) chi votasse FI avrebbe scarsa moralità  e chi votasse Lega sarebbe completamente deficiente. Al di là  di lecito e illlecito: esistono responsabilità  penali, e responsabilità  politiche.

  • FulviaLeopardi says:
    Marzo 24, 2007 alle 10:45 am

    non sono un’esperta, ma suppongo che modica non sia rapportato al reddito di chi la fa 🙂
    in ogni caso: mò mi butto pure io in politica, silviuccio….a me di miliardi ne bastano anche due :mrgreen:

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 2:18 pm

    Risposta a Fulvia Leopardi:
    Da quello che hai scritto abbiamo capito tutti che non sei esperta, perchè il codice civile – non io – stabilisce quello che ho scritto nel post.
    Una donazione è modica rispetto al reddito e al patrimonio del DONANTE 😉

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 2:21 pm

    Risposta a Carmelo:
    Chiaramente se tu non sai che laura e prefe attaccano Berlusconi perchè come anche te, sono affetti da problemi psichiatrici tali per cui Berlusca è sempre colpevole anche quando è innocente, chiaramente non puoi giudicare il loro squadrismo….
    Che poi, stando a casa mia, non devo avere l’autorizzazione tua o di altri a dire chi sia squadrista o meno…
    Non è poi certo colpa mia che a sinistra ci siano tutti questi fascistelli rossi….

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 2:23 pm

    Risposta a Corvo Rosso:
    Corvo, posso essere sincero?
    Quando lasci commenti eccelsi come questo, mi viene voglia di fari proposte indecenti :mrgreen:
    Scherzo….(o forse no) 😀

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 2:27 pm

    Risposta a Cachorro:
    Allora vedi che sei anche tu uno squadrista?
    “Comunque, se fosse vero (non dico che uno debba considerarlo) chi votasse FI avrebbe scarsa moralità  e chi votasse Lega sarebbe completamente deficiente. Al di là  di lecito e illlecito: esistono responsabilità  penali, e responsabilità  politiche”
    Ricordo una cosa semplice semplice: nelle democrazie liberali, la nostra lo è, tutto ciò che non è vietato dalla legge è legale.
    Credimi Cachorro, quello che hai scritto è immondo…
    Allora io che dovrei dire di quelli che votano Ds, visto che è notorio che i Ds hanno preso la Tangente Enimont?
    Che sono tutti delinquenti? Posso dirlo? E’ leggitimo affermarlo?
    A voi mancano i rudimenti dello Stato di diritto…rudimenti culturali innanzitutto…

  • Cachorro Quente says:
    Marzo 24, 2007 alle 3:13 pm

    Scusa se tu votassi un partito che decide la linea in base alle “modiche cifre” elargite da un altro partito, come ti auto-definiresti?

    Mi ripeto: esistono responsabilità  politiche, e responsabilità  penali. Chi ha responsabilità  penali va in carcere. L’elettore è chiamato a giudicare le responsabilità  politiche. In questo caso non siamo di fronte nè alla prima nè alla seconda, ma a una semplice illazione incontrollata (e lo “stato di diritto” mi pare lo conosca poco anche tu, se utilizzi il termine “notorio” parlando di una responsabilità  penale).

    Se Berlusconi ti dicesse, in confidenza: io pago grosse somme ai leader alleati per garantirmi la loro fedeltà , tu lo voteresti? Se sì, evidentemente le tue priorità  morali sono diverse dalla maggioranza degli elettori di sinistra. Se il sistema funzionasse veramente così, solo chi ha un enorme patrimonio potrebbe permettersi la carriera politica (come nella tarda Roma repubblicana); quindi sarebbe “immorale” non in rapporto a una morale astratta, ma alla concreta salute della democrazia.

    Comunque non vedo cosa c’entri l’epiteto “squadrista” che distribuisci a destra e a manca.

  • Carmelo says:
    Marzo 24, 2007 alle 3:17 pm

    Chi legge può giudicare da solo chi sia lo squadrista qui dentro.
    Ti saluto.

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 3:40 pm

    Risposta a Cachorro:
    Torno a ripetere: allora secondo il tuo ragionamento, io che so che i Ds hanno preso la Tangente Enimont per un miliardo di lire, devo dire che gli elettori dei Ds sono delinquenti?

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 3:44 pm

    Risposta a Cachorro:
    E lo squadrismo sta nel fatto che questa notizia, allo stato, sia priva di fondamento.
    Ma tu e gli altri la date già  per vera: voi lo volete morto.
    Lo volete colpevole di ogni cosa.
    Magari anche dei vostri fallimenti o dei vostri problemi affettivi o di altra natura.
    Renditene/rendetevene conto!
    Basta un’alitata, un suo peto, e Berlusconi deve per forza essere colpevole di qualcosa.
    La notizia non ha alcun fondamento fattuale, alcuno.
    Si tratta di una mera annotazione, priva di particolari, contenuta in un foglio di carta di un ex giornalista di Famiglia Cristiana.
    Finito al gabbio perchè probabilmente è un delinquente…
    Ma basta l’annotazione, magari di un megalomane, è la cosa diventa verità : perchè si vuole che sia verità  per screditare comunque e sempre Berlusconi….
    Ripeto: avete problemi psichiatrici.
    Ma non sono problemi miei 😉

  • Cachorro Quente says:
    Marzo 24, 2007 alle 4:03 pm

    Ma scusa Camelot cosa dici se TUTTI noi presunti squadristi abbiamo detto che la storia dei 70 milioni era un’illazione o una “leggenda metropolitana”!

    Semplicemente, contestiamo il tuo ragionamento secondo cui, se un fatto non è un illecito penale, non si può tacciarlo di immoralità .
    Neanche dichiarare guerra alla Svizzera sarebbe un illecito penale.

    Sulla tangente Enimont: esistono sicuramente politici di sinistra corrotti, come a destra. Ma questo non c’entra con il discorso (mi ripeto) ipotetico che stavamo facendo, e cioè la compravendita di appoggio politico. Se per te è legittimo pagare il leader di un altro partito perchè sostenga il tuo governo, abbiamo idee diverse della democrazia.

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 4:10 pm

    Risposta a Cachorro:
    Allora prendo atto che non solo non leggi i giornali, ma non leggi nemmeno i post che commenti.
    Leggi il P.S. a questo post:
    “P.S: ovviamente faccio notare ai cari lettori, che l´acquisto del consenso e della fedeltà  di un alleato politico – sempre che la storiella di cui sopra sia vera – non è un illecito né civile né penale. Talchè lo si può giudicare immorale, liberissimi. Ma è come andare a letto con una donna perché le si è regalato un diamante. I bacchettoni giudichino pure la cosa immorale!”
    Primo.
    Secondo continui con la psichiatria:
    Chi ha detto che questo fatto sia vero?
    Tu lo dai per assodato, quando non c’è niente di vero….
    Ti fa comodo così, perchè come tanta parte della sinistra, vi alimentate a pane e odio…e quindi Berlusconi lo volete morto…
    Salvo poi dimenticarvi – chissà  perchè – di tutti gli intrallazzi VERI, e di TUTTI GLI ILLECITI VERI e quasi quotidiani, che fanno quelli della vostra parte…e che nei limiti delle possibilità  di questo imbecille che scrive su questo blog, vi vengono portati a conoscenza…

  • Cachorro Quente says:
    Marzo 24, 2007 alle 4:20 pm

    EEHHEHEHE?!?
    Ma stai fuori?
    Ho detto un milione di volte che non credo che il fatto sia vero.
    Dico che se fosse vero, sarebbe molto grave, indifferentemente dal Codice Civile. Cosa su cui non sembri d’accordo.
    Devo fare un disegno?
    Che cazzo c’entra il pane e odio? Mi sembri lui:
    http://www.youtube.com/watch?v=wguBkzCRqls

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Marzo 24, 2007 alle 7:09 pm

    Ciao amico mio, ti riconosco il “diritto” di dire ciò che vuoi…:)

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 7:15 pm

    Risposta a Corvo Rosso:
    E io posso attribuirti l’obbligo di accettare ogni proposta indecente che decidessi di farti? :mrgreen:

  • prefe says:
    Marzo 24, 2007 alle 7:25 pm

    io leggo molta stampa vecchio

    leggo repubblica il mattino di padova il sole24 il giornale e libero ,ogni giorno ( e corsera)..molti online, libero a pranzo in bar perchè online si paga…
    trova altri argomenti non ci sei.
    Feltri non sarà  d’accordo ma ne parla pure lui è quello il fatto.

  • camelot says:
    Marzo 24, 2007 alle 7:28 pm

    Risposta a prefe:
    Infatti ne ho parlato anche io, ma Felti sostiene quello che dico io, non quello che tu volevi far credere…

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Marzo 25, 2007 alle 12:44 am

    Bè, come si suol dire: tra il dire e il fare, c’è di mezzo il mare. Perciò , puoi tutto- 🙂

  • laura says:
    Marzo 25, 2007 alle 12:26 pm

    ripeto: sei fantastico! Ricevere della squadrista da uno squadrista è fantastico!!!

  • camelot says:
    Marzo 25, 2007 alle 12:38 pm

    Risposta a Corvo Rosso:
    Perchè se tra il dire e il fare non ci fosse il mare, non potrei? :mrgreen:

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Marzo 25, 2007 alle 1:47 pm

    Si che puoi, dipende da come ci si ingegna per prosciugarlo. 🙂

  • camelot says:
    Marzo 25, 2007 alle 2:06 pm

    Risposta a Corvo Rosso:
    Beh, al giorno d’oggi basta poco: un aereo o un treno :mrgreen:
    Corvo leggi qui:
    https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2007/03/25/montezemolo-sbugiarda-prodi-le-imprese-non-hanno-avuto-alcuna-riduzione-del-cuneo-fiscale/

    Montezemolo mi dà  ragione sul cuneo fiscale 😉

  • Socialdemocratica says:
    Marzo 25, 2007 alle 6:06 pm

    Sicuri che siano solamente 70 miliardi del vecchio conio ???

    Hihihihihihihihi ….. carta canta e villan dorme …….

  • Corvorossononavraiilmioscalpo says:
    Marzo 25, 2007 alle 10:13 pm

    avevo letto…. più che Montezemolo, è la logica a darti ragione. Chi legge tra le righe e riflette, è bene in grado di capire al di là  di affermazioni non vere e illazioni gratuite.
    Aereo o treno dici? Mah, tra alitalia e trenitalia, meglio una diligenza… 🙂
    ^_^

Leave a Comment