Apr 07
30

Diliberto vuole tassare i Bot al 43%

Oliviero Diliberto foto

Come ha rivelato Milano Finanza, il Pdci – con in testa Diliberto e Cesare Sgobio – ha presentato una proposta di legge. La 2481, per l´esattezza.°

Obiettivo del progetto in questione, è l´assunzione di un insieme di misure che consentano di reperire i circa 40 miliardi di euro, necessari per mandare in soffitta la Riforma Maroni. E così consentire ai lavoratori di andare in pensione a 57 anni.

Nel dettaglio la proposta del Pdci prevede un aumento dell´Irap – dal 4,5% al 6,5% – per banche, assicurazioni e grandi imprese (quelle con più di 500 dipendenti).

La fissazione di un´aliquota minima del 23%, sul alcuni redditi da capitale.

E – dulcis in fundo – l´introduzione di un sistema di aliquote – per Bot e altre rendite finanziarie – analogo a quello vigente per tassare il reddito delle persone fisiche.

Talchè, se la proposta in questione divenisse legge, sarà anche possibile tassare i Bot con una bell´aliquota del 43%.

Saranno contenti i possessori dei Titoli del Debito Pubblico in questione.

Pensionati in primis.

This entry was posted on Aprile 30, 2007 at 12:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Economia Politica by camelot 25 Comments

Cristian says:

Aprile 30, 2007 alle 7:15 pm

Ma mai che si sbaglia e si infila il sigaro in bocca dalla parte “rossa” (vedi accesa)?

pietro says:

Aprile 30, 2007 alle 9:04 pm

Mi piacerebbe essere un pensionato che paga il 43% di tasse sugli interessi dei bot.
Non per altro ma ai tassi di interesse attuale e con le aliquote irpef attuali significherebbe avere piu di 3 milioni di euro investiti in Bot.
L’idea di pagare il 23% al posto del 12.5% mi pesa molto di più, avrebbe un senso se servisse a ridurre le tasse sulle imprese, vorrebbe dire che le attività produttive meritano di essere trattate meglio delle rendite.
In molti stati è così, per esempio in Svizzera, cosi che molte società commerciali del nord Italia hanno sede nel canton Ticino, dove pagano il 15% di tasse sugli utili, invece del 34% che pagherebbero in Italia.
Ma farlo capire ai politici è molto dura.

prefe says:

Aprile 30, 2007 alle 10:28 pm

faziosa esposizione…
sarà possibile tassarli al 43% (sulla parte di guadagno ovvio) a chi ha già un irpef tassato al 43%, considerando il guadagno da bot come QUALUNQUE ALTRO GUADAGNO(ovviamente hai tirato fuori i bot, che fanno più effetto … ma generalmente chi ha l’aliquota al 43% usa gli altri strumenti finanziari).
Paghi in base a quanto hai… non ne vedo il dramma.
Chi ha l’aliquota al 19 (23 quello che è ) paga quella

quindi il ceto basso NON PUO’ AVERE I BOT TASSATI AL 43% (senno’ non sarebbe ceto basso)

Aprile 30, 2007 alle 10:34 pm

ah … un pensionato che è tassato al 43% ha gran poco da lamentarsi…per piacere

antonio germino says:

Maggio 1, 2007 alle 9:27 am

Iniziamo le danze con un buon 1Â° maggio. E proseguiamo con le cazzate di questo fantasmagorico governo, voi avevate pensato, giustamente, che ora dopo le tasse il benessere, niente! TASSA SUI BOT, cazzi vostri se ne avete!

camelot says:

Maggio 1, 2007 alle 11:02 am

Risposta a prefe:
Prefe, quello che dici è ovvio e scontato…tuttavia l’aliquota Ire più bassa, è più alta dell’attuale 12,5% presente sui Bot…ma perchè parli sempre esponendoti a gaffe?
I pensionati ci perdono comunque….e il 43 era ovvio che si riferisse a chi ha l’aliquota più alta…

Maggio 1, 2007 alle 11:03 am

Risposta a Antonio Germino:
Lo so Antonio…io mica li ho votati, ovviamente 😀

Maggio 1, 2007 alle 11:26 am

Risposta a Cristian:
E’ che se usasse il sigaro così, è probabile che gli piacerebbe

statominimo says:

Maggio 2, 2007 alle 8:19 am

Non ho più parole!!! Ormai non mi stupisco più di nulla, ma questa è una boiata pazzesca!

Maggio 2, 2007 alle 10:22 am

“ma perchè parli sempre esponendoti a gaffe?”

Come di consueto camelot (te lo faccio notare ogni volta) io parlo dell’argomento tu attacchi me. Continuo a fartelo notare e continuerò a non rispondere.

“Prefe, quello che dici è ovvio e scontatoâ€¦tuttavia l´aliquota Ire più bassa, è più alta dell´attuale 12,5% presente sui Botâ€¦?”

sarà scontato ma il titolo diliberto vuole tassare i bot al 43% non l’ho scritto io.
Inoltre il 12.5 che c´è adesso sulle rendite finanziarie non lo capiscoâ€¦. Se tu riesci a spiegarmelo bonâ€¦ma io davvero non lo capisco. E´ un guadagno no? Perché non tassarlo come un guadagno qualunque?
Poi sembra che dimentichi che così verrebbe aumentata sì la tassazione dei bot (nel senso di “portata alla tassazione del resto del reddito”) ma soprattutto di tutte le rendite finanziarie immense di chi specula in borsa e paga la metà delle tasse che pago io sui miei 900 euro al mese.

Maggio 2, 2007 alle 11:49 am

Risposta a prefe:
Il titolo serve a dare la sostanza con poche parole prefe…il contenuto è nel post…il tuo argomentare è pretestuoso…ci perdono pensionati e povera genete da questo provvedimento…

Maggio 2, 2007 alle 11:52 am

RIsposta a statominimo:
D’altra parte è una proposta di Diliberto 😀

Maggio 2, 2007 alle 12:39 pm

“ci perdono pensionati e povera gente da questo provvedimento” ci perde ( e con perde intendo che non paga più un regime vantaggioso di tasse) chi investe nei mercati finanziari…. non ci prendiamo per il culo , chi fa fatica coi soldi non li investe in borsa.
punto.

Maggio 2, 2007 alle 1:00 pm

Risposta a prefe:
Prefe, ma tu ci fai o ci sei?
I Bot e i Btp li comprano i pensionati e i piccolissimi risparmiatori, non certo i plutocrati…
Non c’è niente da fare, sei uno specialista nella manipolazione delle cose, davvero sorprendente…

Fra says:

Maggio 2, 2007 alle 1:57 pm

Benissimo…era l’ora che si cominciasse a parlare di tassare a dovere le rendite finanziarie….finalmente si sta cominciando a fare qualcosa “di sinistra”…qualcosa che per di più era nel programma.
C’era da incaxxarsi se non lo facevano.

Maggio 2, 2007 alle 2:07 pm

ma questi rsparmatiori pagheranno il 9% in più (solo sul guadagno) del bot non certo il 30% come quelli ricchi. E ripeto, mi sembra giusto che i guadagni di ogni genere seguano la tassazione irpef.
“Non c´è niente da fare, sei uno specialista nella manipolazione delle cose, davvero sorprendenteâ€¦ ” solito attacco personale…marchio di fabbrica.

invece scrivere “diliberto vuole tassare i bot al 43%” non è manipolazione.
ok

Maggio 2, 2007 alle 2:37 pm

RIsposta a Fra:
Questa è una proposta di legge di un partito, non un’iniziativa di governo.
Però hai ragione: finalmente si propone qualcosa di sinistra.
Aumentare le tasse e danneggiare soprattutto la povera gente.
D’altra parte lo dice anche l’Unità :
https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2007/04/27/ci-sono-troppe-tasse-in-busta-paga-parola-di-unita/
😉

Maggio 2, 2007 alle 4:13 pm

“Però hai ragione: finalmente si propone qualcosa di sinistra.
Aumentare le tasse e danneggiare soprattutto la povera gente.”

Allora:
i casi sono 3

1- ammetti che investono in strumenti finanziari soprattutto i poveri, quindi sostieni che l’aumento della tassazione delle rendite finanziarie prende soprattutto i poveri poichè loro hanno patrimoni maggiori dei ricchi investitori in borsa. (E voglio vedere con che faccia affermi ‘sta cosa)
2- Hai detto una bugia demagogica.
3- Inventi una motivazione valida a ciò che dici.

p.s.: non mi hai ancora spiegato perchè i guadagni da rendite finanziarie non devono, secondo il tuo parere, essere equiparati al reddito.

Maggio 2, 2007 alle 4:22 pm

Risposta a prefe:
Prefe ho già risposto:
In Bot e Btp investono soprattutto pensionati e povera gente, perchè gli sono garantite entrate certe.
Come è certo, lo dice anche l’articolo dell’Unità – e le centinaia che ho scritto su questo blog citando il parere dei sindacati – che questo governo aumenti le tasse ai più poveri.
Così com’è certo che gli operai, in gran parte, votino per il centrodestra.
Solo te, pensi che queste cose siano false….te fai demagogia…

Maggio 2, 2007 alle 4:59 pm

Secondo me le cose son due: o ti spieghi male o lo fai apposta

“Aumentare le tasse e danneggiare soprattutto la povera gente.”

Si danneggia ANCHE la povera gente, non SOPRATTUTTO.

ANCHE io che ho mille euro di BOT sarò danneggiato….poco
Ma chi ha milioni di euro di entrate in rendite finanziarie lo sarà ANCHE o SOPRATTUTTO??

Per il resto son d’accordo con prefe e anche io non riesco a capire perchè i guadagni da rendite finanziarie non devono essere equiparati al reddito.

E comunque, a parer mio, già dire danneggiati vuol dire partire col piede sbagliato…le tasse non danneggiano…servono a mandare avanti uno stato.
Che poi i soldi siano spesi male è un altro discorso

Maggio 2, 2007 alle 5:13 pm

Risposta a Fra:
“Soprattutto”, perchè la povera gente ha poco…
Poi io contesto qualsiasi aumento di qualsiasi tassa…a maggior ragione se colpiscono i meno abbienti…

Maggio 2, 2007 alle 5:14 pm

Risposta a Fra:
Poi ripeto anche a te:
Leggilo l’articolo dell’Unità sopra citato…leggilo cos’ha fatto ai meno abbienti questa Finanziaria varata da chi hai votato…lo scrive l’Unità , non io…

Maggio 3, 2007 alle 9:46 am

ok l’articolo dell’unità e la finanziaria pessima camelot, abbiamo capito, ma qui parliamo di tassare le rendite finanziarie, non divaghiamo sempre!
Io vorrei tanto che lo facessero e lo trovo perfettamente logico! Inoltre ha ragione Fra… c’è questa paura delle tasse, le tasse si pagano ed è bello così!…certo lo stato dovrebbe aiutare noi coi soldi delle tasse non rifare la moquette di montecitorio.

Considera comunque che uno che ha bot … mettiamo 20000 euro (che non son pochi … perchè i poveri, se non lo sapessi non mettono via nulla, come prefe ad esempio) prende in un anno il 2% circa (…boh…) che sono 400 euro … su cui passa a pagare da 40 a 80 euro di tasse! (circa) … dai camelot…ben venga questo aumento se gli industriali devono versare miliardi in più per il medesimo aumento. E te lo dico perchè la tassazione al 12.5% è scandalosamente bassa (guarda gli altri paesi), specie rispetto all’irpef.

pisolo says:

Maggio 3, 2007 alle 11:17 am

il 55% dei titoli di Stato italiani sono posseduti da investitori esteri (cioè le nostre tasse servono a mantenere una fuga di capitale verso le tasche di parassiti che stanno chissà dove);
– il 29% dei titoli di Stato italiani è detenuto da banche, fondi d’investimento, società ecc.;
– il restante 16% è nelle mani delle “famiglie”, nelle quali rientrano ovviamente sia la famiglia Tronchetti Provera sia la famiglia Cipputi e vi lascio immaginare come sia la distribuzione dei titoli fra queste due tipologie di famiglie. Si noti comunque come la ricchezza finanziaria è quella distribuita in modo più iniquo.

Conclusione: forse sono stato fin troppo ottimista con le cifre, direi che la quota di debito pubblico nelle mani dei lavoratori e dei pensionati non superi il 5%. Mettendo una soglia per la tassazione intorno ai 100mila euro (come proponeva un tempo Rifondazione) non ci sarebbe alcun effetto su questa infima minoranza di titoli detenuti dai piccoli risparmiatori. Rendendo i titoli nominali, inoltre, si potrebbe anche tracciare meglio chi sono i grandi parassiti che vivono alle spalle dello Stato italiano. Dubito tuttavia che, con tutta la buona volontà del PdCI, una seria lotta a questo tipo di rendita possa essere portata avanti da un governo come questo legato a doppio filo con gli interessi di industriali e banchieri. Questo è il vero problema e non le sciocchezze scritte sul proprio blog da chi non sa di cosa parla.

daniele says:

Dicembre 6, 2008 alle 3:00 pm

chi emette il denaro? La banca centrale
in che modo? a debito
Cosa da in cambio del denaro lo stato? i BOT
Chi ha i BOT? indovinate un po….