Michele Santoro vuole un risarcimento da Mastella
Maggio 21st, 2007 by camelot
Praticamente una barzelletta.°
Uno fa il giornalista, e per di più d´inchiesta.
E facendo il giornalista d´inchiesta, rivela fatti e circostanze poco – o per nulla – note al pubblico.
Talchè chiunque faccia un mestiere del genere, dovrebbe ben tollerare che altri diano informazioni poco conosciute. A rigor di logica.
Ma qui si parla di Michele Santoro, e allora le cose cambiano.
Infatti il buon Michelino, avendo digerito male che il suo guadagno (come conduttore di Anno Zero) sia stato reso noto da Mastella, ha pensato bene di denunciarlo.
Chiedendo un risarcimento per danni all´immagine.
Poverino.
Effettivamente far sapere quanto alto sia il proprio guadagno, procura noti danni all´immagine.
°
Facebook
Twitter
ti sembra questa la notizia principale di santoro di oggi?
Documentario della bbc/ santoro ? non ti dice nulla?
Risposta a prefe:
Certo che mi sembra questa la notizia di oggi, ovvio: è stata data oggi! 😉
prefe fa riferimento al documentario sui preti pedofili che puoi trovare anche sul mio blog.
C’è da chiedersi a quanto pensa sia il valore della sua immagine, e quanto il danno, chè magari senza fare il CID si mette tutto a posto con 100 euro
Forza Mastellone! Sei tutti noi!
(Con tutte le verità aggiustrate che poi racconta Santoro…. da che pulpito, da che pulpito…)
Risposta a statominimo:
Sì lo so 😉
Risposta a unpirlaqualsiasi:
Non lo so, so solo che questa vicenda è grottesca…
Risposta a etienne 64:
Ma magari il Mastellone – che certo non è nato ieri – magari presenta una controdenuncia, chi lo sa…
ohoho!
c’è un errore nel post …tant’è che hanno rettificato anche sul giornale…
non lo ha querelato perchè ha diffuso le cifre…ma perchè le cifre erano false.
Allora ci sta! Se vuoi usare un argomento per zittire qualcuno davanti a qualche milione di persone devi farlo usando un argomento vero sennò sei un politico
Risposta a prefe:
L’errore non c’è nel post, c’è nell’articolo – fonte – da cui ho attinto….al limite 😉
Mica è colpa mia se i giornalisti capisco poco e male…ammesso che sia come dici tu, dopo verifico!
Risposta a prefe:
E comunque – e sempre casualmente – non c’è tuo commento sul post del diessino che dà del frocio ai gay, così come manca un tuo commento sulle dichiarazioni di Bagnasco…chissà perchè…
madonna camelot sul diessino che da del frocio al gay è il minimo. Abbiamo anche la binetti… al confronto quello è nelson mandela…
per quel che riguarda bagnasco ha scoperto l’acqua calda!
lo so anche io…se i giornalisti non ne parlano mica è colpa mia..non parlano di nulla! Tre giorni fa …che so… dell’utri è stato condannato in appello ma non l’hano scritto da nessuna parte (quasi). Quindi sono bastardi bipartisan tranquillo!
solo che bagnasco & co dovrebbero smetterla di giocare ai politici , sono guide spirituali o no?
pare che Mastella abbia rivelato il compenso di Santoro essere 700.000 euro, quando invece trattasi di 250.000 euro