This entry was posted
on Luglio 3, 2007 at 2:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Se lo dicono il “Times” e l'”indipendent” vuol dire che tutti i torti non hanno; E POI SE VE LO DICO IO… CHE A ROMA, CAZZO, CI VIVO… VI DICO CHE QUESTO E’ UNO SCANSAPROBLEMI SNOB E TAGLIANASTRI… MAGARI QUALCOSINA DI VERO STO PUR DICENDO, NO??
Vi do una notizia che… definirla buona forse è eccessivo… ma di sicuro non è cattiva… IH IH IH… IL GOVERNO E’ ANDATO SOTTO IN SENATO NELL’APPROVAZIONE DI UN EMENDAMENTO (152 contro 150 a favore); Non causerà certamente nulla, ma è un’ altra goccia che, se sommata ad altre, farà inevitabilmente traboccare il vaso (e non mancano molte gocce).
rettifico: (cazzo… sto perdendo colpi, ragazzi) L’emendamento è stato presentato da Helga Thaler Sturmtruppen o come cavolo si chiama (quella che ha “chiesto” (e ottenuto) la diminuzione del costo della benzina per gli altoatesini IN CAMBIO di un voto a favore sulla fiducia a Visco… bella democrazia), il parere del governo era contrario, ma la maggioranza è stata battuta in senato dalla CDL; (E VAI!!!); Ricordiamoci che poi in senato l’astensione vale come voto negativo, quindi ha doppia valenza!!!
Se Marini è coerente con quello che ha detto qualche settimana fa, dovrebbe chiamare Napolitano e chiedergli di sciogliere il senato; SECONDO VOI LO FARA’????
Risposta a sinistraSTOP:
Piuttosto, e come al solito, c’è da chiedersi come mai la grande stampa italiana – quella che quando la stampa estera attaccava Berlusconi, parlavano di questo in prima pagina – oggi che l’Indipendent e il NYT hanno massacrato Veltroni, stiano in silenzio…chissà perchè 😉
E non solo; sul sito di “Repubblica” (spulciato tanto per vedere se i miei sospetti erano fondati, e lo erano) non c’è neanche la notizia della bocciatura in senato dell’emendamento; Fatto estremamente grave e preoccupante, se si considera che è il secondo quotidiano nazionale per tiratura (dopo il corriere, forse meno estremista, ma neanche più di tanto).
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet e quindi valutate di pubblico dominio: qualora il loro uso violasse diritti d’autore, lo si comunichi all’autore del blog che provvederà alla loro pronta rimozione. L'autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.
Facebook
Twitter