Ott 07
16

Il centrosinistra e la corruzione

21 Comments

Ladro foto

Dunque, Transparency International è un´organizzazione che elabora ricerche sul grado di corruzione esistente all´interno delle diverse nazioni.° 

Misurando tale corruzione, per il tramite di un indice: il Cpi (Corruption perception index). Vale a dire l´indice di corruzione “percepita”.

Ora, la sinistra italica – quella che di giorno brandisce la questione morale, mentre di notte stringe alleanze anomale con la criminalità  organizzata (in Campania e in Calabria) – si divertiva un mondo, quando era all´opposizione, ad accusare il governo Berlusconi di ogni nefandezza.

Tra le accuse, e naturalmente: non poteva mancare quella di aver accresciuto la corruzione nel nostro Paese.

Ovviamente le cose sono ben diverse da quelle raccontate da lorsignori dell´Unione.

Talmente diverse, che se uno analizza le ricerche fatte da Transparency International, può appurare – motu proprio – quanto la sinistra sia avvezza alla menzogna.

Partiamo dal 1998 (c´era un governo di centrosinistra):

L´Italia allora aveva un Cpi di 4,6 (il Cpi varia da 0 – massima corruzione – a 10 – assenza di corruzione). E ciò consentiva al nostro Paese di piazzarsi al 39°° posto al mondo.

Nel 1999 – e sempre con un governo di centrosinistra – l´Italia aveva un Cpi pari a 4,7, ed era al 38°° posto nel mondo.

Nel 2000 – sempre con il centrosinistra al governo della Nazione – l´Italia otteneva un Cpi di 4,6. E si collocava al 39°° posto al mondo.

Arriviamo così al 2001. Al governo Berlusconi.

Il nostro Paese ottiene un Cpi pari a 5,5 (incredibile!), e sale in graduatoria al 29°° posto.

2002: il Cpi italico si attesta al 5,2, e grazie a ciò, il nostro Paese è 31°° nella classifica mondiale.

2003: il Cpi è pari a 5,3, e il nostro Paese è 35°°.

2004: il nostro Cpi è pari a 4,8 e l´Italia si colloca al 42°° posto.

2005: il nostro Cpi è pari a 5,0, e l´Italia è al 40°° posto.

2006: il nostro Cpi è pari a 4,9 e l´Italia è al 45°° posto.

2007: il nostro Cpi è pari a 5,2 e l´Italia è al 41°° posto.

Ognuno faccia le proprie considerazioni. 😉

° 

This entry was posted on Ottobre 16, 2007 at 3:51 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Le balle della sinistra Politica by camelot 21 Comments

21 Responses to "Il centrosinistra e la corruzione"

  • nickcarter says:
    Ottobre 17, 2007 alle 8:27 am

    la matematica è sicuramente una scienza sinistra:-):-)
    da sempre i numeri!!!

  • antonio says:
    Ottobre 17, 2007 alle 1:03 pm

    La corruzione nel nostro paese non credo che abbia un colore politico. E’ dappertutto.

  • Fra says:
    Ottobre 17, 2007 alle 1:45 pm

    In compenso siamo saliti nella classifica della libertà  di stampa (nonostante mastella), e questo da un governo antiliberale proprio non me lo aspettavo:

    http://vistidalontano.blogosfere.it/2007/10/post-6.html#more
    http://www.rsf.org/article.php3?id_article=24019

  • Fra says:
    Ottobre 17, 2007 alle 1:48 pm

    Può sembrare che non c’entri nulla ma siccome stiamo parlando di “Corruption perception index” (e sottolineo perception) tutto ciò ha un nesso.

    Per il resto son d’accordo con antonio

  • camelot says:
    Ottobre 17, 2007 alle 1:51 pm

    Risposta a Fra:
    Il Cpi, così come le analisi di Transparency, sono tenute in massima considerazione da tutti gli analisti e operatori del settore: compresi i pubblici ministeri.
    E comunque non hai commentato in tema – aggiungo io – ovviamente. 😉

  • camelot says:
    Ottobre 17, 2007 alle 1:52 pm

    Risposta ad antonio:
    Ovvio. Però c’è una parte politica – il centrosinistra – che tanto per cambiare ha raccontato un cumulo di menzogne, smentite da qualsiasi indice, e da qualsiasi rilevazione…e cionostante queste menzogne sono prese per oro colato….

  • camelot says:
    Ottobre 17, 2007 alle 1:53 pm

    Risposta a nick carter:
    Di sicuro! 😉

  • clark kent says:
    Ottobre 17, 2007 alle 1:58 pm

    come va? vi trovo in forma e azzimmati
    clark

  • sinistraSTOP says:
    Ottobre 17, 2007 alle 2:09 pm

    Ho saputo di una buona notizia;
    Mi confermi, Camelot, tu che sei molto informato, che Fisichella ha praticamente voltato le spalle al governo??
    Probabilmente aveva iniziato anche a vergognarsi a votare il governo anti-istituzionale, il governo delle lottizzazioni di ogni carica pubblica, il governo delle cooperative rosse, il governo degli indulti e dei colpi di spugna, il governo dei caruso e delle luxurie…
    SE E’ COSI’…
    BENTORNATO TRA NOI, DOMENICO 😉

  • camelot says:
    Ottobre 17, 2007 alle 2:12 pm

    Risposta a sinistraSTOP:
    Ha detto che non aderirà  al Pd, che entrerà  a far parte del gruppo misto e che deciderà  – volta per volta – come votare…

  • camelot says:
    Ottobre 17, 2007 alle 2:13 pm

    Risposta a clark kent:
    Ciao a te, tutto bene qui..e a te?

  • sinistraSTOP says:
    Ottobre 17, 2007 alle 2:14 pm

    Anche io tutto sommato non riesco a credere ad un ribaltone completo, però questo link mi sembra piuttosto categorico.
    http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=213650 (con il tuo permesso, Camelot).

  • sinistraSTOP says:
    Ottobre 17, 2007 alle 4:14 pm

    MASTELLA… QUANDO LA VERGOGNA NON CONOSCE LIMITI!!!
    1)Sposta i magistrati a proprio piacimento, soprattutto quelli che indagano sui suoi amici, come il mortadellaro.
    2)Oggi però ha firmato l’autorizzazione a procedere nei confronti di Storace;
    3)Sta preparando l’indulto bis.
    Ehi, ladri, rapinatori e assassini… se vi volete vendicare di qualcuno… fatelo adesso; Con Mastella potete!!!
    Attenzione però a non oltraggiare il presidente della repubblica!!
    Altrimenti rischiate.

  • camelot says:
    Ottobre 17, 2007 alle 4:25 pm

    Risposta a sinistraSTOP:
    Beh, il vilipendio al Capo dello Stato è una cosa seria e grave, prevista e punita dal nostro ordinamento…Storace voleva la pubblicità  offendendo il Presidente della Repubblica?
    E ora ne paghi le conseguenze…se offendessi io il Capo dello Stato (chiunque egli sia) mi sbatterebbero al gabbio…perchè non deve passare guai lui?

  • sinistraSTOP says:
    Ottobre 17, 2007 alle 5:17 pm

    Beh… allora che Napolitano si faccia un esamino di coscienza; Il PDR è il responsabile del funzionamento delle istituzioni statali; In Italia le istituzioni vengono continuamente sbeffeggiate, calpestate e lottizzate da questo squallido governo, e Napolitano fa sempre finta di nulla e apre bocca solo per dire le solite stronzate.
    La sapete l’ultima di oggi??
    “Troppo divario tra ricchi e poveri”.

  • camelot says:
    Ottobre 17, 2007 alle 5:44 pm

    Risposta a sinistraSTOP:
    Il Capo dello Stato non ha potere alcuno – e meno male, in questo caso – nelle questioni che attengano gli indirizzi di governo, anzi: sempre il nostro ordinamento fa divieto di far risalire al Presidente della Repubblica il biasimo per l’azione del governo. E’ espressamente previsto, per tutelare non l’occasionale uomo che ricopra l’incarico. Ma per tutelare l’ufficio. Storace ha sbagliato ed è giusto che paghi.
    Le leggi si rispettano…

  • Fra says:
    Ottobre 17, 2007 alle 6:45 pm

    E che ti devo dire in tema?? che è salito rispetto agli ultimi anni di governo berlusconi….mi fa piacere, speriamo salga ancora.
    E speriamo che a salire non sia solo l’indice ma anche l’onesta dei politici.

  • camelot says:
    Ottobre 17, 2007 alle 6:52 pm

    RIsposta a Fra:
    E’ salito???? E’ salito? 😀 😀
    Ma sai leggere o no?
    Considera dal 1998 ogni Cpi realizzato dai vari governi, e vedi che con il centrosinistra è stato quasi sempre più basso che con il centrodestra.
    Emblematico il primo anno berlusconiano – 2001 – quando il Cpi era 5,5 – il massimo da 9 anni a questa parte, e l’Italia era al 29° posto – il più alto sempre da nove anni a questa parte.
    E poi tu dici che Libero racconta menzogne e manipola fatti!
    Te manipoli pure i numeri più semplici! 😀 😀

  • etienne64 says:
    Ottobre 18, 2007 alle 2:09 pm

    Appunto: percepita. Il che sta solo ad indicare che nella destra ci sono ottimi comunicatori.
    Oltre al fatto che, evidentemente, la percezione di un problema dipende anche da retaggi precedenti (p.es. la cattiva fama di un quartiere si mantiene per un certo tempo anche dopo che il quartiere è stato bonificato, come al contrario, la buona fama resiste per un po’ di tempo, venendo “percpiti” eventuali segnali contrari solo come eccezioni).
    Non mi pare che il dato sia molto significativo (anche perché non varia molto) se non di quello che la gente pensa, non di quello che accade veramente.
    E sarei assai curioso di incorociarlo con altri eventi: è interessante, ad esempio, il fatto che l’indice crolli tra il 2003 e il 2004 e cioé in corrispondenza dello scandalo Parmalat.
    Il fatto che i PM considrino questoindice, al più, la dice lunga sui PM, non sulla significatività  dell’indice.

  • camelot says:
    Ottobre 18, 2007 alle 3:21 pm

    Risposta a etienne 64:
    La società  che realizza l’analisi è importante parecchio, e opera in tutto il mondo (così come le sue analisi si riferiscono a tutti i Paese).
    E l’indice non può che far riferimento alla percezione: manca un criterio univoco per misurare – ma è anche ovvio dirlo – la corruzione.
    E l’indice è realizzato mediante interviste ad operatori che agiscono in settori nei quali sia – più che altrove – possibile appurare la consistenza di fenomeni corruttivi.
    In ogni caso tutto è detto nel sito che ho linkato 😉
    P.S.: tu segnali il caso Parmalat, e fai bene. Ma quando governava il centrosinistra – mi riferisco al periodo 1996/2000 – il voto riportato è stato bassissimo. Perchè? 😉

Leave a Comment