Ott 07
26

Processo Sme: Berlusconi assolto in via definitiva

39 Comments

Silvio Berlusconi foto

Berlusconi non ha mai corrotto alcuno.° ° 

Berlusconi è stato assolto con formula piena: in quanto non ha commesso il reato a lui ascritto.

Lo ha detto la Cassazione.

Amen.

Ora, però, vogliamo vedere come finisce la storia di Mastella, di Romano Prodi e di Agazio Loiero.

Consapevoli del fatto, che se Berlusconi avesse provveduto a “rimuovere” un pm che stava indagando su di lui – come hanno fatto Mastella e Prodi – in Italia sarebbe successa una rivoluzione!

Noi, invece, che siamo persone perbene e non già  delinquenti come altri, rimaniamo calmi.

Siamo liberali e conservatori: dunque democratici. Noi.

Però, se questo governo di affaristi (tirati in ballo da mafiosi), di massoni, bancarottieri, tangentisti e testimoni di nozze di mafiosi, non se ne va al più presto: altro che due milioni di persone in piazza!

Questa volta,° a sfilare° sempre pacificamente, saremo molti ma molti di più.

E democraticamente chiederemo al Capo dello Stato di indire nuove elezioni.

° 

This entry was posted on Ottobre 26, 2007 at 6:21 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Il governo dei testimoni di nozze dei mafiosi Intrallazzi di Regime Politica Tangente Enimont a Botteghe Oscure by camelot 39 Comments

39 Responses to "Processo Sme: Berlusconi assolto in via definitiva"

  • nickcarter says:
    Ottobre 26, 2007 alle 6:38 pm

    da quanto si sente in giro c’è il rischio di un’altro aspirante al titolo di cunctator ….!
    Bisogna trovare il modo,democratico,di accompagnarli all’uscita….;
    Provare con uno stentoreo “Quirinale:Capolinea!!!” no eh?

  • unpirlaqualsiasi says:
    Ottobre 26, 2007 alle 6:49 pm

    Liberali, conservatori e democratici…
    Però non sempre: solo quando Berlusconi viene assolto, altrimenti ci sono complotti, toghe rosse, e persecuzioni.
    La calma e la serenità  dovrebbe imporre reazioni identiche sia per le accuse, sia per le assoluzioni. Almeno da parte di chi non è parte in causa.
    Per dire, se dovessero condannare Prodi, a me non importerebbe minimamente: se si dimostrano le accuse e si arriva ad un giudizio, ben gli sta, non sarò certo io a gridare all’antiprodismo.
    Ma io non sono liberale, nè conservatore…

    Riguardo alla raccolta di firme, qualcuno crede veramente che basti a convincere il Presidente a sciogliere le camere?
    O avrà  la stessa utilità  di ogni raccolta di firme, tipo quella di Grillo?

    Le sorti del governo sono nelle mani del governo: solo loro possono salvarsi o suicidarsi.

  • unpirlaqualsiasi says:
    Ottobre 26, 2007 alle 6:51 pm

    Ovviamente ho citato solo Prodi perchè, *per me*, Mastella è presunto colpevole finchè non si dimostra il contrario (come Berlusconi, peraltro) 😛

  • camelot says:
    Ottobre 26, 2007 alle 7:01 pm

    Risposta a unpirlaqualsiasi:
    Ti risulta che qualcuno del centrodestra in una manifestazione abbia mai fatto qualcosa di non democratico?
    Primo.
    Secondo: i magistrati sono rossi, bianchi, verdi, e blu cobalto.
    Solo i coglioni non lo sanno o non lo capiscono.
    Un magistrato è un signore che ha superato un concorso pubblico, mica un padreterno in terra!
    Non è al di là  del bene e del male: e come te e me, ha opinioni politiche e pregiudizi.
    Ma ripeto: se Berlusconi avesse rimosso un pm, tu avresti urlato allo scandalo.
    Ora che lo ha fatto il premier che tu hai votato, stai in silenzio.
    Riesci a guardarti allo specchio?
    Beato te! 😉

  • camelot says:
    Ottobre 26, 2007 alle 7:03 pm

    Risposta a nickcarter:
    Io la vedo dura…oltretutto i partiti sono davvero tanti, metterli tutti d’accordo è difficile…questa italietta di italioti è una roba stomachevole!

  • prefe says:
    Ottobre 26, 2007 alle 8:37 pm

    piccola differenza.
    io so che ci sono i fognaroli a sx, li vedo è sotto gli occhi di tutti !
    voi non li vedete e ve li gustate invece… mi hai mai sentito dire che mastella non è un farabutto?
    Esulti per le assoluzioni di berlusconi e dimentichi prescrizioni e amnistie.
    dimentichi che due dei tre fondatori del partito più grosso a dx sono CONDANNATI per corruzione e concorso esterno in associazione mafiosa.
    Non sei obiettivo.
    Io sono bendisposto a parlare dello schifo a sx… sei tu che non fai altrettanto!

    “Ma ripeto: se Berlusconi avesse rimosso un pm, tu avresti urlato allo scandalo.”
    lo abbiamo urlato! lui rimuoveva i processi. Se mi spieghi la differenza vinci il nobel.

  • unpirlaqualsiasi says:
    Ottobre 26, 2007 alle 9:01 pm

    Io non mi riferivo alla democraticità  delle manifestazioni della destra, mi pare fosse chiarissimo, ma a quanto hai scritto tu sul fatto di rimanere calmi.
    Sulla magistratura concordo con te, e lo sapevo, ma mi pare che sia l’assolto e i suoi amici ad aver sempre parlato di politicizzazione contro. Ma, ovviamente, in caso di assoluzione, è giustizia vera…

    Io non ho mai urlato allo scandalo per nessun motivo.
    Perchè non mi stpiscono mai le prese di posizione del genere: dico solo che chi rimuove una persona che sta indagando su di lui, dà  l’idea di averlo fatto apposta. Ovviamente, però, il fatto di indagare sul governo non deve essere l’alibi per i magistrati per poter fare qualsiasi cosa ed evitare controlli e sanzioni.
    Col passato governo, Castelli mandava ispezioni ogni giorno, Mastella fa lo stesso: per me è sbagliato in entrambi i casi, ma sulla scelta elettorale non ho il minimo dubbio.
    Non solo mi guardo allo specchio, ma guardo anche quelli che hanno votato diversamente da me senza problemi.

  • camelot says:
    Ottobre 27, 2007 alle 10:50 am

    Risposta a prefe:
    Dove sono le condanne in via definitiva? Dove?
    Secondo: la responsabilità  penale è personale, non di gruppo o collettiva.
    Se mio fratello dovesse essere un delinquente, ciò non vorrebbe dire che lo sia anche io.
    Terzo: Prodi è indagato come Mastella, ma il Regime che vi infinocchia fa passare Mastella come un capro espiatorio. Come unico responsabile. Troppo facile e comodo. Per me è Prodi ad aver ordinato a Mastella di rimuovere De Magistris. Infatti non ha mai stigmatizzato la decisione di Mastella.
    Ti imito, e dico una cosa come la diresti tu, da forcaiolo giustizialista: Prodi è un delinquente al pari di Mastella. E tu lo hai votato.
    Dunque dal tuo punto di vista devi vergognartene!!!!
    Dal mio punto di vista, chiunque fino a sentenze definitiva di condanna è innocente. Ovviamente!

  • camelot says:
    Ottobre 27, 2007 alle 10:58 am

    Risposta a unpirlaqualsiasi:
    Unpirla, nel ’94 Berlusconi ha ricevuto un avviso di garanzia mentre presiedeva un G7 nella mia città , Napoli. L’operazione fu politica, perchè andava sputtanato davanti al mondo intero. Non poteva riceverlo 5 giorni dopo? IL Corriere della Sera – diretto da De Bortoli – violò le leggi, e in spregio al segreto d’ufficio, pubblicò la notizia in prima pagina per “uccidere” politicamente Berlusconi. Questi sono atti politici.
    Come si concluse quella vicenda giudiziaria?
    Si concluse 8 anni dopo con assoluzione completa per non aver commesso il fatto. 8 anni dopo!
    Solo un mentecatto non considera queste cose, come operazioni politiche.
    La magistratura è fatta da uomini, da dipendenti pubblici abilitati alla professione per aver superato un concorso. Come quelli che insegnano nelle scuole. Nè più, nè meno.
    Ma qui, in questo post, non si parla di questo.
    Si parla di Mastella che su mandato di Prodi ha rimosso De Magistris.
    E voi che avete votato per questi qui – e che dovreste sprofondare dalla vergogna per l’epurazione stalinista a danno di De Magistris – fate finta di nulla.
    Non scendete in piazza, ve la prendete con Mastella, usandolo come capro espiatorio.
    Quando PRODI è indagato al pari di Mastella.
    Dunque: visto come vi comportavate con Berlusconi, e viste le cose che dicevate su di lui, ora vergognatevi per aver votato Prodi. E per la violazione della Costituzione, e per gli atti a danno dell’autonomia della Magistratura, che su suo mandato, Mastella ha posto in essere.

  • Nicola Andrucci says:
    Ottobre 27, 2007 alle 2:01 pm

    Non ha corrotto nel Processo Sme, è bene precisare. In altri procedimenti penali la sua posizione di colpevole è andata prescritta, oppure amnistiata.
    Ora che è innocente relativamente all’affare Sme (solo a questo, è bene precisare…), ci dica pure perché regalò 434mila dollari a un Giudice, visto che ciò è stato appurato in sede giudiziale. Così, tanto per sapere…

  • nickcarter says:
    Ottobre 27, 2007 alle 2:01 pm

    ma la vergogna non colora il viso (quando c’è) di ….rosso?

  • camelot says:
    Ottobre 27, 2007 alle 2:21 pm

    Risposta a Nicola Andrucci:
    Davvero? E dove è scritto?
    Perchè qui, l’unica cosa certa, è che sia arrivato un miliardo di vecchie lire al Pci/Pds – a Botteghe Oscure – per la Tangente Enimont, e non si sa chi l’abbia intascato…poi è stato amnistiato….come d’altra parte diceva Di Pietro, non certo io 😉

  • camelot says:
    Ottobre 27, 2007 alle 2:23 pm

    Risposta a nickcarter:
    L’italiano medio non ha dignità : difficilmente si vergogna. A maggior ragione se è un moralista ad intermittenza – a targhe alterne – o per tornaconto personale o politico…

  • Nicola Andrucci says:
    Ottobre 27, 2007 alle 2:36 pm

    Leggi i dispositivi delle sentenze precedenti. La corte di Cassazione ha confermato che il passaggio di denaro avvenne, ma non è stato provato che Squillante abbia effettivamente operato per pilotare la sentenza. E’ stato solo un bel regalo di 434mila dollari.
    Credo che tutti, da destra a sinistra debbano ammettere che certi personaggi negativi presenti nel proprio schieramento, debbano farsi da parte per il bene della democrazia.
    Ti cito qualcuno che secondo me, per dovere morale (ovvero bassezza morale), sarebbe meglio abbandonasse la politica, lasciando spazo agli altri:
    Massimo D’Alema, Caruso e Farina, Mastella, Dell’Utri, Berlusconi, Bossi.
    Cito solo i più famosi, ne avrei molti altri. Non mi piace che chi delinque ambisca a guidare il paese.

  • Nicola Andrucci says:
    Ottobre 27, 2007 alle 2:39 pm

    Io, a differenza delle persone di destra, condanno chiunque delinque: condanno le tangenti prese dal PCI-PDS, condanno che D’Alema abbia preso un finanziamento illecito negli anni ’80, condanno che Caruso e Farina siano in Parlamento.
    Ma per quanto riguarda i tangentisti, Forza Italia detiene il record di presenze. Se poi guardiamo i reati commessi da Silvio Berlusconi…
    Io credo che per il bene del bipolarismo e della Destra stessa, sarebbe meglio che il Cavaliere si facesse da parte e si presentasse Fini come leader.

  • camelot says:
    Ottobre 27, 2007 alle 3:17 pm

    Risposta a Nicola Andrucci:
    Io condanno solo chi sia stato giudicato colpevole in via definitiva.
    Come vuole la legge e la Costituzione….

  • prefe says:
    Ottobre 27, 2007 alle 3:20 pm

    “Dove sono le condanne in via definitiva? Dove?”

    MA COME DOVE SONO LE CONDANNE?????ECOLE!

    Dell´Utri

    Condannato in via definitiva per false fatture e frode fiscale a due anni e tre mesi di reclusione /
    (patteggiando la pena ed usufruendo dello sconto di pena pari ad un terzo) a Torino
    condannato in primo grado a Milano a due anni di reclusione per tentata estorsione/
    11 dicembre 2004, il tribunale di Palermo ha condannato Marcello Dell’Utri a nove anni di reclusione con l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa./

    Previti

    Il 4 maggio 2006 la Cassazione esprime il verdetto definitivo, condannando Previti a 6 anni di detenzione per l’accusa di corruzione nell’ambito del processo IMI-SIR./
    , la II sezione penale della Corte di cassazione ha reso definitiva la condanna ad un anno e sei mesi per Cesare Previti, ed altri imputati, comminata in secondo grado. Questa sentenza stabilisce in modo definitivo che la sentenza del 14 gennaio del 1991 con cui la Corte di appello di Roma (relatore ed estensore della sentenza il giudice Vittorio Metta, anche lui condannato) dava la maggioranza della Mondadori a Silvio Berlusconi era frutto di corruzione.

    BERLUSCONI

    “[q]ualora l’applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell’imputato ed è fonte per costui di pregiudizio” (Cass. pen., sez. IV, 21 maggio 1996, n. 5069).
    Di seguito le sentenze che ricadono in tale categoria:
    • Lodo Mondadori, corruzione semplice
    • Caso All Iberian 1, 23 miliardi di Lire di tangenti al PSI di Craxi
    • Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta)

    /
    Intervenuta amnistia
    Falsa testimonianza P2
    • Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio

    I TRE FONDATORI DI FORZA ITALIA!

  • camelot says:
    Ottobre 27, 2007 alle 3:56 pm

    RIsposta a prefe:
    Dove sono i documenti originali?
    Primo
    Secondo: vergognati per aver dato il voto a Prodi, invece di fare il moralista!
    Vergognati di aver dato il voto a D’Alema, invece di fare il moralista!
    Vergognati di aver dato il voto a Mastella, invece di fare il moralista!
    Vergognati di appoggiare una coalizione che in Campani – con la Camorra – in Calabria – con la ‘ndrangheta, è organicamente collusa con la criminalità  organizzata
    Tu voti questo, prima ti vergogni di questo, e poi parli
    E sappi che ci sono amministrazioni sciolte per camorra, guidate anche dai tuoi amici di rifondazione comunista….
    Queste sciocchezzuole che scrivi, portale altrove
    Qui, e lo sai, con me caschi malissimo… 😉

  • Nicola Andrucci says:
    Ottobre 27, 2007 alle 5:15 pm

    La Prescrizione non è una assoluzione, neppure come dispositivo giuridico. Il giudizio morale resta, se vogliamo chiuderci gli occhi, chiudiamoli pure, io non lo farò.
    Ps anche D’Alema non è mai stato condannato, ma è andato prescritto (finanziamento illecito; Berlusconi è stato Prescritto per reati ben più gravi), quindi rispetta tutti…

  • Nicola Andrucci says:
    Ottobre 27, 2007 alle 5:21 pm

    Ti invito a leggere questo mio post, così capirai che io non ho pregiudizi ideologici che mi portano a difendere sempre e comunque ciò che tu ritieni siano più vicine al mio “credo politico”.
    Leggi il post, leggi cosa mi hanno risposto e cosa io ho risposto a loro.

    http://lineagoticafight.blogspot.com/2007/10/g8-carlo-giuliani-non-era-un-santo.html

  • Nicola Andrucci says:
    Ottobre 27, 2007 alle 7:11 pm

    Come vedi ci sono tanti dementi e criminali a sinistra. Ma altrettanti ce ne sono a destra. Fino a che non si elimineranno certe mele marce da entrambi gli schieramenti, non si compirà  il processo democratico.

  • prefe says:
    Ottobre 27, 2007 alle 8:17 pm

    io non mi vergogno per un semplice motivo.
    mi tocca votare e ho votato sx, ma so che sono maraglioni.
    tu voti dx. non ammetti che sono maraglioni. non ti chiedi come mai non ti devi vergognare anche tu (considerando che potresti dirti le stesse cose). quel discorso che fai a me lo puoi fare anche a te stesso considerando le condanne che ti ho scritto sopra.
    Sono cose vere documentate e punto, fine. Documenti originali… te li invierò per fax! sono cose risapute camelot sveglia di che documenti hai bisogno?
    Che a sx ci siano delinquenti l’ho detto e mi sta sul cazzo. E’ che di là  non se ne salva uno, ma tu ne sei felice.
    Questa è la differenza.
    Io protesto tu no.
    Se il governo cade per me è solo che bene, ma la dx è peggio perchè c’è più “collaborazionismo” fra gli elettori, che non guardano condanne per mafie.
    Noi protestiamo, diamine!

  • Andrea Giova says:
    Ottobre 28, 2007 alle 1:16 pm

    …E voi che avete votato per questi qui – e che dovreste sprofondare dalla vergogna per l´epurazione stalinista a danno di De Magistris – fate finta di nulla…

    Perché tu, invece, fai finta di nulla di fronte al silenzio della tua parte politica di fronte all’attacco alla magistratura?
    L’on Cicchitto ha affermato che le recenti azioni del ministro Mastella casomai erano da intraprendere, all’epoca, anche riguardo i processi dell’on Berlusconi.
    Cicchitto sta a destra. E gli altri? silenzio, forse qualche sussurro.
    Come dimostrano le sentenze (ma non solo) i massoni e gli affaristi non sono solo a sinistra.

    La domanda quindi che voglio porre è la seguente:

    Perché io sono in procinto di astenermi mentre tu voterai convintamente a destra (An presumo)?

  • hellstrike says:
    Ottobre 28, 2007 alle 4:48 pm

    Caro Camelot,
    Discutere o comunque cercare di mostrare una verità  che anche un cieco riesce a percepire ad uno di sinistra è un’impresa pressochè impossibile.
    Purtroppo l’indottrinamento o se vuoi la purga cerebrale fatta a questi soggetti è irreversibile.
    Finche queste persone porranno l’ideologia pseudo marxista (pure un fallimento documentato) davanti alla realtà  delle cose non ci sarà  nulla su cui discutere.
    Per loro Berlusconi è semplicemente “il nemico”, la figura che rappresenta il male contro cui combattere: il capitalismo.
    Per questo e solo per questo andranno avanti, orgogliosi di portare il proprio titolo sulla maglietta, a votare a sinistra.

    Nel frattempo sempre a proposito di Berlusconi, voglio far presente di come, dopo lo sputtanamento mediatico. Nessuno , dico nessuno dei giornali esteri che tanto si son dati da fare per aiutare i compagni italici di sinistra, scrivono una sola riga sul fatto. Però a quanto pare sarebbe Berlusconi quello che controlla i media (questo è quello che spesso si sente qui in Germania)

    Un saluto da Hannover e complimenti per il Blog
    Alex

  • Politicrack says:
    Ottobre 28, 2007 alle 6:01 pm

    La volonta’ persecutoria di “certi magistrati” e’ apparsa chiarissima.
    Hanno fatto spendere miliardi di vecchie lire per questo processo durato lustri. Mi piacerebbe che ora che e’ finito s’indagasse proprio su chi ha istruito il processo e perche’. Dovrebbero anche rimborsare le spese allo Stato italiano.
    In America, tanto per dirne una, un magistrato che facesse quello che hanno fatto a Berlusconi, senza ottenere una condanna, andrebbe a servire cheesburger sui pattini a rotelle nei drive-in.
    Saluti.

  • Politicrack says:
    Ottobre 28, 2007 alle 6:03 pm

    vabbe’,l era cheese, ma il concetto e’ chiaro-

  • Cachorro Quente says:
    Ottobre 28, 2007 alle 7:04 pm

    “La volonta´ persecutoria di “certi magistrati” e´ apparsa chiarissima.
    Hanno fatto spendere miliardi di vecchie lire per questo processo durato lustri. Mi piacerebbe che ora che e´ finito s´indagasse proprio su chi ha istruito il processo e perche´. Dovrebbero anche rimborsare le spese allo Stato italiano.”

    Ma se le sentenze hanno dimostrato che c’è stata corruzione… evidentemente il processo (in seguito ad un indagine di sette anni precedente alla “discesa in campo”, ricordiamo) era giustificato!
    Forse non durava lustri se gli indagati non ostacolavano la giustizia in tutti i modi possibili…

  • camelot says:
    Ottobre 28, 2007 alle 8:09 pm

    Risposta a Cachorro Quente:
    Sì?
    E l’avviso di garanzia arrivato nel ’94, e per cui l’assoluzione con formula piena è arrivata 8 anni dopo, non lo consideri?
    Qualcuno ha intralciato la giustizia? Quando, dove?
    In ultimo, lo dico anche a te: andate fly down, perchè ora state facendo tali e tante di quelle figure sulla giustizia, che camminare con la testa china sotto la sabbia, mi sembrerebbe il minimo!!!! 😉

  • camelot says:
    Ottobre 28, 2007 alle 8:11 pm

    Risposta a prefe:
    “E´ che di là  non se ne salva uno”..
    Vedi che dici sciocchezze, e dimostri che ti rode il popò? 😀
    Questo è qualunquismo da popolino, da persone con la terza media… 😉

  • camelot says:
    Ottobre 28, 2007 alle 8:12 pm

    Risposta ad Andrea Giova:
    Semplice: perchè io non sono un qualunquista…

  • camelot says:
    Ottobre 28, 2007 alle 8:13 pm

    Risposta hellstrike:
    Pienamente d’accordo 😉

  • camelot says:
    Ottobre 28, 2007 alle 8:17 pm

    Risposta a Politicacrack:
    Purtroppo da noi – come sappiamo tutti – manca qualsiasi ipotesi in questione: i magistrati che sbagliano, e anche di brutto, da Tortora in poi (ma ovviamente anche prima), mai hanno pagato…
    Aggiungo solo che io non ce l’ho mai avuta con i magistrati, il cui operato difendo sempre.
    Ma essendo uomini, non basta la loro divisa ad assicurarne l’onestà .
    Ma è la loro onestà , ad assicurare che la loro divisa sia usata per il bene di tutti, e non per ragioni politiche…
    E comunque tutti i processi in questo cavolo di Paese, hanno sempre tempistiche sospette…questo dalla notte dei tempi….per questo si dovrebbero fare riforme serie…

  • Andrea Giova says:
    Ottobre 28, 2007 alle 10:03 pm

    Troppo comodo Camelot, troppo comodo. Ci risentiamo al prossimo governo (o legislatura). Adieu.

  • camelot says:
    Ottobre 28, 2007 alle 11:21 pm

    Risposta ad Andrea Giova:
    Invece dire: “io mi astengo”, è difficile, vero? E soprattutto è costruttivo?
    Il problema è che te ed io, e tutti quelli che hanno commentato questo post (e finanche quelli che non lo ha fatto, ma l’hanno letto) non siamo migliori di questi qui.
    Solo che quelli come me, vogliono uno stato minimo, ed un sistema liberale, perchè sanno che l’uno e altro riducono le ruberie e cose simili.
    Quelli come te, invece, non lo so cosa suggeriscano per ridurre questo tipo di soperchierie.
    So solo che alzano le spalle e se ne lavano le mani. Salvo dire: “Piove governo ladro”. 😉

  • Andrea Giova says:
    Ottobre 29, 2007 alle 10:36 am

    Io penso che neanche quelli che sono a destra sono credibili per il progetto che tu auspichi. Non lo sono. Hanno governato per anni fottendosene del liberalismo e del liberismo. Ovviamente è una mia opinione, ma è supportata da alcuni dati di fatto. Io ho voluto dare fiducia a questo centro-sinistra sperando che, oltre ai tentativi di liberalizzazione, desse una svolta in materia di giustizia e in tema di conflitti di interesse. Non è successo. Contemporaneamente, il progetto del partito democratico non mi ha coinvolto: non ho capito quale idea di Italia ci sia dietro; quali siano le proposte.
    A livello teorico non so se situarmi a destra o a sinistra ma credo che la vera rivoluzione in Italia oggi sia far funzionare meglio l’esistente.
    Ma un sistema difficilmente funziona se non c’è certezza del diritto oltre ad un minimo di senso etico. In Italia non c’è la prima e scarseggia il secondo.
    Io, tu, gli altri: siamo migliori? non lo so. So solo che o si cerca di fare politica attiva (nel mio caso non è così) o, come minimo, si cerca di spostare il voto.
    Comincio a sospettare che andare a votare chicchessia alle prossime elezioni possa diventare una grande auto-presa-per il c..o.

    ps: la tua risposta garbata potrebbe indurmi a non sparire da qui. Già  so comunque che molte delle cose che scriverai mi faranno inca…re.

    🙂

  • prefe says:
    Ottobre 29, 2007 alle 11:19 am

    “”E´ che di là  non se ne salva uno”..
    Vedi che dici sciocchezze, e dimostri che ti rode il popò?
    Questo è qualunquismo da popolino, da persone con la terza media…”

    invece la tua

    “Secondo: vergognati per aver dato il voto a Prodi, invece di fare il moralista!
    Vergognati di aver dato il voto a D´Alema, invece di fare il moralista!
    Vergognati di aver dato il voto a Mastella, invece di fare il moralista!
    Vergognati di appoggiare una coalizione che in Campani – con la Camorra – in Calabria – con la ‘ndrangheta, è organicamente collusa con la criminalità  organizzata”

    è dialettica arristotelica vero camelot?
    ma fammi il piacere su…

  • Politicrack says:
    Ottobre 29, 2007 alle 1:55 pm

    Ehm, si sono gia’ dimenticati di Mastella.
    Non ho parole…
    A proposito di “ostacoli alla giustizia”.
    Meglio spazzare via un magistrato capace?! Doveva fare cosi’ Berlusconi?
    No, ditecelo, che ce lo segnamo sul taccuino, per dopo.
    Portare avanti un processo, con ogni cavillo legale, e’ concesso ed e’ lecito.
    Rimuovere un magistrato che intercetta il premier e il ministro della “Giustizia” non solo sui soldi europei, ma anche sul voto di scambio in Calabria (centinaia di migliaia di voti arrivati con 3 ore di ritardo), a fronte dei 24.000 serviti per governare, e’ una cosa che si fa. Si’, si fa a sinistra.
    A destra non si puo’ nemmeno procrastinare un processo nell’ambito della legge.
    Io so solo una cosa, LA SINISTRA HA LA COSCIENZA PULITA!
    E sapete perche’? Come dice Stanislaw J. Lec, NON L’HANNO MAI USATA.
    Ossequi.

  • camelot says:
    Ottobre 29, 2007 alle 4:04 pm

    Risposta ad Andrea Giova:
    Il senso etico manca ai cittadini: a cominciare da quelli che fanno i moralisti contro i politici, e magari evadono il fisco!
    Io, dei moralisti, non mi fido. Mai!
    Spesse volte, infatti, hanno finanche il volto di chi – come Grillo – sbraitano contro i condoni e l’evasione fiscale, salvo poi utilizzarli per sanare le proprie pendenze tributarie con il fisco.
    Ripeto: è un serpente che si morde la coda!
    Ciò che serve è una semplificazione del quadro politico che renda più liberali le coalizioni: perchè l’economia deve riprendere – e la congiuntura ora è buona, e non la si può scoraggiare con una gragnola di tasse – l’occupazione deve crescere, e si deve respirare tranquillità .
    Questo serve, non il moralismo da due soldi.
    Tanto i politici hanno sempre fatto soperchierie, e sempre le faranno.
    Il fatto è che però almeno devono produrre risultati. Questi contano!

Leave a Comment