Nov 07
6

Bertinotti e l´ulteriore presa di distanza dalla violenza

Fausto Bertinotti foto

Nessuno si sognerebbe mai di chiedere ad un socialista, ad un liberale, ad un radicale, ad un conservatore o ad un tradizionalista, di esprimere un giudizio di condanna nei confronti della violenza.°

Non ve ne sarebbe motivo.

Allo stesso modo, nessun socialista o liberale, conservatore o tradizionalista, avrebbe bisogno di esplicitare la propria fede non violenta. Sarebbe una cosa superflua.

Per un comunista, invece, le cose sono diverse.

E non perché a dirlo sia io, un anticomunista.

A dirlo, sono i diretti interessati.

O meglio: quanti – tra essi – abbiano onestà intellettuale e morale.

Così Fausto Bertinotti, intervenendo ad Otto e Mezzo per parlare dell´uccisione di Giovanna Reggiani, si è pronunciato al riguardo:

“Abbiamo sottovalutato il carattere devastante della violenza e di ogni complicità con la violenza. Questa è l´autocritica possibile per la sinistra in cui ho militato“.

“Abbiamo pensato che ci fosse una violenza buona“.

Occorre aggiungere che Bertinotti – ammissioni del genere – le ha fatte anche in passato.

Lui.

Diliberto, invece, mai.

This entry was posted on Novembre 6, 2007 at 3:14 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 14 Comments

statominimo says:

Novembre 6, 2007 alle 3:21 pm

una “violenza buona”????!?
Ma allora non è solo Diliberto che ha bevuto Vodka oggi!

camelot says:

Novembre 6, 2007 alle 3:27 pm

Risposta a statominimo.
Lui – diversamente da Diliberto – almeno ha il coraggio di confessarlo…comunque è triste che ancora nel 2007 ci siano parti politiche che dalla violenza debbano prendere le distanze..

sinistraSTOP says:

Novembre 6, 2007 alle 3:31 pm

Bertinotti, nonostante condivida tesi politiche lontane migliaia di anni luce dalle mie, è e rimane un signore, sempre molto rispettoso.
Il paragone tra lui e Diliberto (l’uomo dei 10, 100, 1000 Nassirija) non regge; E i “comunisti italioti” sono molto peggio dei rifondaroli, l’ho sempre detto e lo ribadisco.

Novembre 6, 2007 alle 3:38 pm

Risposta a sinistraSTOP:
Ma infatti è quello che penso anche io, e che intendevo quando ho scritto: “Diliberto, invece, mai” 😉

polis says:

Novembre 6, 2007 alle 5:32 pm

Vi segnalo “Polis” il blog sulla politica all´indirizzo http://www.polisfs.blogspot.com

Novembre 6, 2007 alle 5:38 pm

Risposta a polis:
Grazie, ben gentile: in fondo questa è solo la 250esima volta che segnali il tuo blog qui 😉

unpirlaqualsiasi says:

Novembre 6, 2007 alle 6:43 pm

“comunque è triste che ancora nel 2007 ci siano parti politiche che dalla violenza debbano prendere le distanze..”

davvero!
Però c’è una parte politica che non ha preso distanze dalla reazione violenta di alcuni.
E con una differenza: i rumeni non sono rifondaroli, quindi è solo una presa di distanze dovuta alla protezione dello straniero senza se e senza ma che finora l’estrema sinistra aveva seguito; nell’altro casi si tratta di italiani (quindi elettori di partiti ben conosciuti) che si sono fatti giustizia (nel modo sbagliato e con le persone sbagliate) da soli.
Questo intendevo chiedendomi come mai non avessi scritto su queste questioni (non certo su quelle truculente dell’aggressione: oncordo con te che sarebbe stato sciacallaggio), tanto per fare un po’ di sana polemica tra le parti 😉

Novembre 7, 2007 alle 12:50 am

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Unpirla, io sto lavorando a una cosa seria, e per una volta che non posto su un’aggressione – io che solidarizzo anche con Mastella! – mi vieni a fare una storia!? 😀
Per cortesia: piuttosto dimmi tu che pensi di gente come questa (che tu hai votato), che sta ancora a scusarsi per l’organica presenza della violenza nel suo ambiente…2007, violenza politica???

AggRoger says:

Novembre 7, 2007 alle 8:43 am

Decisamente desolante il fatto di doversi scusare per il carattere violento della propria compagine politica nel 2007.Oltre a non condividere le sue idee,Bertinotti non mi e’ mai stato simpatico,pero’ devo ammettere la sua onesta’ intellettuale in questo caso.

Per quanto concerne Diliberto…beh,lo considero una specie di dinosauro inspiegabilmente sopravvissuto,una vera mummia vivente…e a proposito di mummie,la grottesca manfrina su Lenin con l’Oliviero protagonista aveva del comico.

Novembre 7, 2007 alle 6:17 pm

No, va beh, niente storie, so che lavori a cose serie, era solo perchè mi mancava un post “serio”, ma l’hai fatto qui, quindi… 😉

Non ho visto 8 e mezzo, quindi non so come fosse il discorso nel quale Bertinotti ha preso distanze dalla violenza, e non saprei cosa possa voler dire con “Abbiamo pensato che ci fosse una violenza buona” (perchè evidentemente non ho la mente abbastanza aperta da distinguere una violenza buona e una cattiva).
Se parlavano – come si intuisce dal tuo post – del caso di Giovanna Reggiani, mi pare che intendesse che la sua “zona politica” ha sempre sottovalutato la microcriminalità (e pure macro talvolta) svolta da molti immigrati, con la scusa che il problema da risolvere fosse un altro: la povertà . E quindi questa impunità abbia portato fino all’aggressione e omicidio della settimana scorsa.
Se è così come ho capito, non mi sembra che si scusi della violenza nel suo ambiente, ma piuttosto del permissivismo col quale il suo ambiente ha sempre scusato gli immigrati. E questa non è violenza politica.
Riguardo la violenza politica è, appunto, politica: ognuno la vede dal suo punto di vista.
Per me fischiare una persona (Prodi, Berlusconi, i sidacalisti, ecc.), interrompere un incontro (vedi Pansa), inneggiare a chicchessia in corteo (vale per il “10, 100, 1000 Nassirya” tanto come per i cori neofascisti), non è violenza, è solo un gruppetto che esprime un’opinione (non m’interessa quanto sia condivisibile), almeno finchè non si manifesta con violenze fisiche.
Altri la pensano diversamente: per Casini è violenza il fatto che Prodi abbia dichiarato riguardo la riunione della CDL “facciano ciò che vogliono”.
Probabilmente se si usassero termini come “violenza”, “squadrismo”, “fatto gravissimo”, “regime” (e tutti gli altri cari alla politica attuale) solo quando hanno veramente un senso, ne guadagnerebbe tutto il paese.
Ciò detto, penso che sia meglio avere una coalizione contenente partiti con problemi di violenza ed ammetterlo (magari cercando anche di far fuori i violenti da quei partiti, ma spesso resterebbe poco), che fingere che così non sia: il bipolarismo porta ad avere due poli con derive estremiste opposte, e ci sono anche in tutti gli altri paesi europei, molto spesso con più peso politico che in Italia (si ricordi che Le Pen arrivò al ballottaggio con Chirac, e Haider venne eletto premier d’Austria: a mio modesto parere i nostrani, in confronto, fanno ridere). Tutto sta a far in modo che restino minoranze, e l’ammissione della loro esistenza è un passo avanti.
Poi, per onore della verità , come tu dici di non aver votato Berlusconi, io ti dico che non ho mai votato “quella gente” per cui se fosse stato per me certa gente al governo non ci sarebbe. Ora c’è ed è giusto che abbia voce: non si può scegliere il buono (i voti) e buttare il cattivo (i partiti che portano voti) 😉

Novembre 8, 2007 alle 12:24 am

RIsposta a unpirlaqualsiasi:
E’ partito dalla Reggiani, per arrivare a parlare di violenza politica appoggiata anche dalla sua parte politica, lo si capisce chiaramente da quello che ha detto, e anche dalla dichiarazione precedente – inequivocabile – e che ho linkato alla fine del post…

Novembre 8, 2007 alle 12:27 am

Risposta ad AggRoger:
Il problema è che c’è un ignobile giustificazionismo nei confronti della violenza politica da parte della sinistra comunista..ancora oggi…e questo crea una tolleranza – dalle loro parti – verso forme di devianza politica, da cui possono scaturire fenomeni come quello dell Br..ancora in vita nel nostro Paese..

Aurora86 says:

Novembre 8, 2007 alle 1:24 am

Meno male che ogni tanto sembra che rinsaviscono almeno per qualche ora,il problema è farlo diventare permanente. 😉
PS ho controllato nella casella di posta ma non ho ricevuto nulla,vuoi riprovare ?
Ciao

Novembre 8, 2007 alle 11:02 am

Risposta ad Auroa86:
Ciao aurora, ti ho mandato altre due mail. L’indirizzo che hai lasciato è sempre quello di prima: siamo sicuri che funzioni?
Speriamo di sì 😉