Stuprare una disabile è un fatto di “lieve entità “. Per un magistrato
Il fatto è questo.°
Un uomo di 78 anni, per diversi mesi ha accompagnato una minorenne disabile – e con problemi psichici – a scuola. Ogni giorno e con la propria auto.
Di lavoro, faceva e fa il tassista. Il delicato compito, d´altra parte, gli era stato affidato dai genitori della ragazza.
Si fidavano di lui.
Nelle prime settimane tutto è filato liscio: l´anziano tassista accompagnava la disabile a scuola. E poi la riportava a casa.
Ad un certo punto, però, le cose sono cambiate.
L´uomo le ha rivolto attenzioni particolari. Morbose.
Fino a quando non ha deciso di abusare sessualmente di lei.
E´ stata la ragazza a raccontare tutto. E i genitori di lei, a denunciare l´uomo.
Che in primo grado è stato condannato a tre anni ed otto mesi di reclusione.
Un pena giusta, quindi.
Peccato, però, che qualche giorno fa la Corte d´Appello di Campobasso, abbia deciso di ribaltare la condanna (di primo grado).
Innanzitutto, infliggendo allo stupratore una pena più lieve: due anni.
E in più: stabilendo la sospensione della pena stessa (il che significa: niente carcere).
Con questa motivazione:
“Il fatto è di lieve entità “.
°
Aggregato su 
°
Facebook
Twitter
Diverso tempo fa’ qualcuno aveva proposto un test psichiatrico per l’ammissione dei giudici. Rinnovo la proposta. Chiederei anche la valutazione dei valori di riferimento e etici di questi signori.
Risposta a franca colonna:
Sono d’accordo: andrebbero sottoposti – tutti – ad un percorso psicanalitico…per verificarne la serenità di giudizio…
E’ la nostra “certezza della pena”, ottima direi. Ottima per i delinquenti!
Quindi la pena è stata ridotta, rispetto al range edittale di cui all’art. 609bis c.p., perché di “lieve entità “? (premesso che non sono esperto in materia penale)
Se mi venissero a dire che non si può aumentare la pena in considerazione della disabilità della persona, purché il codice lo preveda e purché il reo non veda tale disabilità , è un conto.
Ma venirmi a dire che non bisogna considerare la disabilità quando il reo conosce la vittima e quindi anche la sua condizione di disabilità , e forse proprio per questo se n’è approfittato, no. Non ci sto.
Perché la pena va da 5 a 10 anni, sia nell’uno che nell’altro caso, e può essere ridotto solo se di “lieve entità ” che in uno stupro vorrei proprio capire dove stia questa minore entità .
Forse la ragazza un pochino c’è stata e quindi si riduce l’entità ? Solo in questa ipotesi potrei trovarmi d’accordo con il mio collega* giudice
*ovviamente io non sono un giudice ma nel nickname mi sono messo questo titolo perché sempre più spesso mi diverto a “ragionare” sulle sentenze 😉 spero camelot che voglia accettare di gusto questa mia iniziativa hihihihhihi
Risposta a Loud:
Questo responso è semplicemente un abominio…senza possibilità di commento alcuno..