Dic 07
13

Oh, che dispiacere: il fuorilegge Giuseppe D´Avanzo è stato perquisito

43 Comments

Martello tribunale foto

Chi viola la legge – chiunque sia – deve pagarne le conseguenze.° 

Cosa questa, alquanto improbabile in Italia.

Ad esempio.

A Botteghe Oscure è arrivata una tranche da un miliardo di (vecchie) lire della Tangente Enimont. Sono finiti al gabbio, i comunisti?

Nient´affatto!

A Botteghe Oscure – per confessione dei diretti interessati – sono arrivati finanziamenti illeciti dall´allora Unione Sovietica. Sono finiti al gabbio, i comunisti?

Nient´affatto!

E´ bastato loro farsi qualche leggina ad personam – leggasi: amnistia – e i problemi sono stati risolti.

Venendo ai giorni nostri.

Ieri, in spregio alle leggi italiche, il quotidiano di proprietà  di Carlo De Benedetti (quello che ha perso in tribunale contro Silvio Berlusconi), ha diffuso una notizia.

La seguente.

Berlusconi è indagato per corruzione.

Tuttavia, il giornalista della Pravda – alias La Repubblica – Giuseppe D´Avanzo, dando la notizia dell´indagine a carico di Berlusconi, ha violato il segreto d´ufficio: disposto dalle leggi della Repubblica italiana.

Pertanto è stata legittimamente avviata un´indagine penale – dicasi penale – per fuga di notizie.

E a casa del pennino che lavora per il quotidiano di proprietà  della “tessera n.1 del Partito democratico“, oggi è arrivata la Guardia di Finanza.

Adesso attendiamo che a carico del gazzettiere sia avviata un´indagine, perché nel suo comportamento è oggettivo il riscontro di una violazione di legge: visto che ha diffuso notizie “coperte” dal segreto d´ufficio.

E anche per i giornalisti che lavorano per l‘imprenditore-Padrone del Partito democratico (quello che ha fatto i soldi, grazie – ad esempio – alla svendita delle frequeze di telefonia,° con cui ha creato l’Omnitel), la legge deve valere!

Staremo a vedere.

Aggregato su

° 

This entry was posted on Dicembre 13, 2007 at 4:19 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica Tangente Enimont a Botteghe Oscure by camelot 43 Comments

43 Responses to "Oh, che dispiacere: il fuorilegge Giuseppe D´Avanzo è stato perquisito"

  • nicola says:
    Dicembre 13, 2007 alle 5:05 pm

    camelot ti ricopio due miei interventi su altri blog, tanto ti trovaerai d’accordo 😉 )

    “negli ultimi minuti sono dovuto correre in bagno più volte.

    Prima per avere letto il sublime pezzo di Travaglio sull´Unità , finalmente un pezzo utile, con considerazioni nuove ed interessanti.

    Poi per la giustissima indignazione del CSM, difendiamoli questi magistrati, sempre attaccati da tutti che hanno solo il difetto di non mantenere il segreto d´ufficio (ma una volta non era reato penale?), il CSM è solo rammaricato che gli sia sfuggita l´accusa di pazzie ed esibizionismo del mese scorso a due altri magistrati.

    In ultimo per la sacrosanta indignazione dei giornalisti dopo aver saputo della perquisizione a casa D´Avanzo, certo per rispettare il diritto di cronaca è lecito anche commettere reati.

    Le dirò, in questo momento mi sento svuotato… ”

    “perché indignarsi per una perquisizione della GdF?
    Forse il diritto di cronaca è superiore alla legge italiana?
    La violazione del segreto di ufficio non si applica a magistrati e giornalisti?
    Se io rivelassi ad un giornale anche solo l’uno per mille di un progetto della mia azienda, verrei licenziato immediatamente e per buona causa.

    e poi mi lasci essere banale: una vecchia storia di Randazzo (per altro smentita dal Nick Miliardomobile Australiano) ed una raccomandazione di 4 attrici già  lavoranti del mondo dello spettacolo (peraltro non andata a buon fine). Sta facendo più rumore di scalate bancarie e voti di scambio veri… “

  • sinistraSTOP says:
    Dicembre 13, 2007 alle 5:05 pm

    Cazzo quanto mi dispiace!!!
    Beh, ma scherzi a parte… alla fine sono i servi quelli che ci rimettono;
    D’avanzo è un burattino che si muove su precisi imput di qualcuno che proviene dall’alto;
    Io farei perquisire anche quel “qualcuno”.

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 5:27 pm

    Risposta a sinistraSTOP:
    E ma quel “qualcuno” mica è Berlusconi: dunque è intoccabile 😉

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 5:28 pm

    Risposta a nicola:
    Splendido commento 😀

  • avantè says:
    Dicembre 13, 2007 alle 5:39 pm

    mio caro la lira è demodè quindi tutti i reati che rigurdano la vecchia montessori sono di competenza di giudici vissuti in epoca mesozoica e visto la loro scomparsa, il reato non può essere perseguito. Eppoi la tessera n 1 tirata in ballo ha detto*messager non porta pena*.Più candido di così-altro che vedere- mettetevi l’anima in pace dopo il messager , N°1 vi rifilerà  anche l’Ambasciator.

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:14 pm

    Risposta ad avantè:
    “mio caro la lira è demodè quindi tutti i reati che rigurdano la vecchia montessori sono di competenza di giudici vissuti in epoca mesozoica e visto la loro scomparsa, il reato non può essere perseguito”
    Verissimo. Però c’è qualche milione di italiani, cui le cose di cui sopra nessuno ha mai raccontato. Però gliene hanno raccontate altre, parziali.
    E grazie a queste informazioni parziali, i milioni di italiani di cui sopra (soprattuto ventenni), scindono la realtà  dividendola tra buoni e cattivi.
    E quindi è giusto – se non doveroso – far sapere che le cose sono un pò più complesse…e i birbanti, ovviamente, stanno ovunque…

  • clem says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:43 pm

    Ma ci rendiamo conto dell’inaudita gravità  di quello che è successo? C’è stata una vergognoso “attacco alla libertà  di stampa”! D’Avanzo ha esercitato semplicemente il suo diritto/dovere di informazione.E gli si avvia un procedimento penale! Ma come è possibile? E poi cos’è questa disparità  di trattamento con “Il Corriere della Sera”?.Mica fu aperto un procedimento penale a carico del quotidiano di via Solferino quando pubblicò in anteprima (prima,cioè che lo sapesse il diretto interessato) l’avviso di garanzia contro Berlusconi! Ingiustizie della giustizia italiana!

  • Fra says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:46 pm

    Ma come son bravi i magistrati…. quando indagano su giornalisti, comunisti o spacciatori
    Ma come son legittime le indagini….. quando vengono avviate nei confroni dei suddetti.
    Niente più giustizia a orologeria, niente più sospetta solerzia dei magistrati, niente più pericolo per la libertà : di stampa, della democrazia ecc ecc…, niente più presunzione di innocenza. niente più. sei diventato improvvisamente giustizialista?

  • destraSTOP says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:51 pm

    Ma per piacere… non ha violato lui il segreto d’ufficio ma chi gli ha passato le notizie casomai e l’hanno perquisito per trovare traccia di quello da cui è partita la fuga, non certo per arrestarlo
    Certo non sono finiti in gabbia perchè la stragrande maggioranza degli illeciti a loro ascrivibili sono stati cancellati dall’amnistia del 1989 di cui ha goduto anche Berlusconi per il reato di falsa testimonianza
    Oltretutto qualcuno ha patteggiato le condanne tipo Primo Greganti e Marcello Stefanini che poco dopo è oltretutto deceduto
    Quindi… di che stiamo a parlà ?

  • Fra says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:51 pm

    per quanto riguarda berlusconi che ha vinto contro de benedetti, direi che le indagini hanno portato a ben altre conclusioni, poi che lui si sia salvato è un altro discorso…chiedere a previti per conferma

  • destraSTOP says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:51 pm

    Il modo migliore per ostacolare e delegittimare un’inchiesta oltretutto è proprio la fuga di notizie… c’hai mai pensato? 😉

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:54 pm

    Risposta a fra:
    Ma tu ci fai o ci sei? 😀
    Siccome ha diffuso una notizia “coperta dal segreto istruttorio”, è ovvio che sia colpevole! E’ in re ipsa la sua colpevolezza!
    L’indagine non era nemmeno chiusa, e c’è stata una “fuga di notizie”: qualcuno dalla Procura gli avrà  fatto una “soffiata”, e i magistrati dovranno appurare chi è.
    E lui – D’Avanzo – violando le leggi italiane, ha pubblicato una notizia coperta dal segreto d’ufficio!

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:57 pm

    Risposta a clem:
    “D´Avanzo ha esercitato semplicemente il suo diritto/dovere di informazione”
    Per nulla! Ha violato le leggi della Repubblica, e dunque – come qualunque altro cittadino – deve pagarne le conseguenze.
    Le leggi valgono per tutti…anche per i giornalisti di Repubblica!

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 6:59 pm

    Risposta a fra:
    Infatti è stato prosciolto con formula piena: per non aver commesso il fatto! 😀
    Vedi che voi non la rispettate la Costituzione e la legge…non c’è niente da fare…
    In più: la responsabilità  penale è personale: se un tuo familiare uccide qualcuno, non ne sei responsabile anche tu…

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 7:00 pm

    Risposta a Stop:
    Infatti D’Alema, Occhetto e Cossutta sono andati a finire in galera…me n’ero dimenticato, hai ragione…

  • destraSTOP says:
    Dicembre 13, 2007 alle 7:04 pm

    Perchè Andreotti, Forlani, De Mita ci sono andati?

  • sinistraSTOP says:
    Dicembre 13, 2007 alle 7:14 pm

    Non ti preoccupare, Camelot… non ti lascio solo contro due;
    Caro destraSTOP, vedi… dal momento che l’inchiesta è partita da Repubblica, giornale non proprio vicino al centrodestra, mi fa pensare che le cose non siano andate come dici tu.
    D’altronde il buon D’avanzo non è nuovo a cose del genere.
    Quindi… de che stamo a parlà ?

  • sinistraSTOP says:
    Dicembre 13, 2007 alle 7:24 pm

    Caro Fra;
    Non capisco cosa c’entra;
    Se non sbaglio è avvenuta una fuga di notizie, e il suddetto giornalista, pubblicando tale notizia si è preso una ben determinata responsabilità .
    Il mio augurio è semplicemente che la giustizia non faccia come al solito, ovvero che faccia il suo dovere e che non venga influenzata dal potere sinistro (che quando si tratta di giornali di regime e amici è come il prezzemolo).
    Non credo che tutto questo possa entrarci nulla col resto, ovvero sul legittimo sospetto dettato dalla strana coincidenza che l’avviso di garanzia pervenga a Berlusconi proprio in questo momento, nel pieno del dialogo con Veltroni; e che la moglie di Dini sia stata condannata non appena il marito abbia annunciato le “mani libere”.

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 7:29 pm

    Risposta a stop:
    Forlani ha avuto l’affidamento ai servizi sociali, come prevedono le norme della democratica Repubblica italiana.
    Andreotti per le norme della stessa, è andato in tribunale ma non ne è uscito colpevole: il che per voi è un bene, senza il suo voto il vostro governicchio non si reggerebbe in piedi.
    De Mita – siccome è dei vostri – non ha patito processi: il che per voi è un bene, perchè altrimenti in Campania – pur avendo il sostegno della Camorra – senza uno come lui non riuscireste a governare da circa 15 anni…

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 7:33 pm

    Risposta a sinistraSTOP:
    Se la sono fatta sotto! 😀

  • sinistraSTOP says:
    Dicembre 13, 2007 alle 7:41 pm

    “Andreotti per le norme della stessa, è andato in tribunale ma non ne è uscito colpevole: il che per voi è un bene, senza il suo voto il vostro governicchio non si reggerebbe in piedi.”
    Muahahahaha :mrgreen:
    Come gliel’hai messa in quel posto!!!!

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 7:48 pm

    Risposta a sinistraSTOP:
    😉

  • pietro says:
    Dicembre 13, 2007 alle 8:02 pm

    L’assoluzione di Berlusconi per non aver commesso il fatto è molto divertente.
    La sentenza diceva che se un giudice riceve 400 milioni di lire da una persona che successivamente viene favorita da una sua sentenza non è dimostrato che ci sia una correlazione.
    E senza dubbio se un giornalista dovesse finire in galera per aver diffuso una notizia di reato mentre l’autore del reato rimane in libertà  la legge può essere stata rispettata al 100%.
    Ma anche Fidel Castro quando mette in galera gli oppositori politici lo fa nell’assoluto rispetto delle leggi.
    Considerando poi che da quel che si capisce il procedimento nei confronti nei confronti di D’Avanzo c’è stato dopo una richiesta esplicita da parte di Giovanardi, mi sembra che nel partito delle libertà  la libertà  di informazione sia considerata un pericolo.

  • camelot says:
    Dicembre 13, 2007 alle 8:10 pm

    Risposta a pietro:
    Le sentenze dei tribunali, di qualunque ordine e grado e in particolar modo se definitive, vanno accettate.
    Così funziona la democrazia. In primis.
    In secundis, se è vero che la Procura ha avviato un’indaginesolo dopo l’interrogazione parlamentare di Giovanardi, forse è perchè vivendo noi in una Repubblica democratica in cui vige l’obbligatorietà  dell’azione penale, se un pm – in qualunque modo – viene a conoscenza di un illecito penale, è obbligato a perseguirlo. Anche se ne viene a conoscenza da un parlamentare. D’altra parte anche a tal scopo serve la funzione ispettiva dei membri del Parlamento, costituita per l’appunto dalla interrogazione parlamentare. Molti comuni in provincia di Napoli – guidati dal centrosinistra – sono stati sciolti per infiltrazioni camorristiche, anche grazie alle interrogazioni parlamentari di esponenti della destra, An in primis.
    Questo avviene nella Repubblica democratica italiana: nelle repubbliche fasciste o comuniste non saprei!

  • unpirlaqualsiasi says:
    Dicembre 14, 2007 alle 2:03 am

    Come volevasi dimostrare (se ne è parlato qualche settimana/post fa): la giustizia va bene solo quando è contro l’avversario.
    La Forleo è stata “epurata”, invece ora Mastella dovrebbe mandare gli ispettori a Napoli (lo ha chiesto Berlusconi).
    Il Giornale ha sempre scritto stupidaggini mai verificate in nessun modo, compresi i finti dossier su Telekom Serbia, ed è stampa libera (forse l’unica voce libera, addirittura).
    Panorama annunciò l’avviso di garanzia per Prodi (cosa peraltro falsa, visto che nessun avviso è poi arrivato), ed era la giustizia che finalmente trionfava, altra voce libera (l’unica a parlarne, e solo online).
    Repubblica, invece, è fuorilegge, di proprietà  della tessera n.1, del padrone del PD, solo per aver pubblicato una notizia speculare.
    Nessun problema se la Finanza perquisisce la casa del giornalista, è un atto dovuto. Peccato che non credo troverà  nulla di nulla: nessuno sarebbe tanto stupido da tenersi in casa il pizzino che sarebbe uscito dal palazzo di giustizia di Napoli (o qualsiasi altra cosa che possa collegarlo all’eventuale fuga di notizie), soprattutto perchè è chiaro che non è mai esistito, come la notizia fuoriuscita, e quindi il reato.
    Per cui, molto probabilmente, D’Avanzo non è un fuorilegge. A meno che non sia illegale pubblicare una notizia falsa, e non sembra lo sia, visto che Panorama è ancora aperto (anche dopo il falso dossier sull’Iraq), e Il Giornale pure.

    Perchè, piuttosto, non si pensa ad analizzare le parole di Berlusconi, che ritiene ciò di cui sarebbe accusato (e di cui lui stesso si è vantato più volte) penalmente irrilevante?
    La corruzione non mi risulta depenalizzata, nonostante la sentenza IMI-Sir.

  • prefe says:
    Dicembre 14, 2007 alle 9:04 am

    “Andreotti per le norme della stessa, è andato in tribunale ma non ne è uscito colpevole”

    Ne è uscito COLPEVOLE MA CON REATO PRESCRITTO. Leggiti gli atti.

  • Fra says:
    Dicembre 14, 2007 alle 10:01 am

    Camelot mi sembri una persona intelligente e per questo ne deduco che sei in malafede, altrimenti non mi spiego come tu possa scrivere certe stronzate restando serio.
    Mi dispiace ma non mi vien voglia neanche di replicare. ciao. stammi bene

  • clark kent says:
    Dicembre 14, 2007 alle 2:27 pm

    si ragazi, ci sta anche la perquisizione a D’avanzo, ha fatto una cosa fuori legge pubblicando una cosa ancora coperta da segreto.
    che un pò ci faccia o lo facciano fare l’ho pensato anch’io quando patrlando della Forleo ha sentito e citato tutti i testimoni che la smentivano e si è “dimenticato” di citare Oliviero Beha che invece confermava.
    DFetto questo però perchè affermare che
    ” quando i giudici indagano su mastella e dalema li trasferiscono” e poi quando l’indagine riguarda se stessi “ho chiesto al ministro mastella di inviare gli ispettori alla procura di napoli”?(berlusconi)
    e poi…non mi pare e francamente non mi interessa in questa sede se è o no penalmente rilevante ma da voi vorrei sapere cosa ne pensate di quello che si dice nelle intercettazioni, le ultime e quelle di qualche giorno fa su “raiset”.

  • camelot says:
    Dicembre 14, 2007 alle 5:33 pm

    Risposta a unpirlaqualsiasi:
    “Repubblica, invece, è fuorilegge, di proprietà  della tessera n.1, del padrone del PD, solo per aver pubblicato una notizia speculare”
    Vedi, se uno non legge e non si documenta, mica è colpa mia?
    De Benedetti ha dichiarato di volere la tessera n.1 del Partito democratico. Rispondo io della tua ignoranza?
    Non credo. E in questo post – proprio perchè è una sua dichiarazione – è stato riportato il suo pensiero in virgolette e in corsivo.
    Per il resto: noto che ignori il fatto che sia vietato diffondere dati relativi ad un’idagine in corso. C’è il “segreto d’ufficio”, e vale per tutti: chi lo viola, passa guai.
    Punto: si chiama democrazia.

  • camelot says:
    Dicembre 14, 2007 alle 5:33 pm

    Risposta a prefe:
    Tu lo hai fatto, vero?

  • camelot says:
    Dicembre 14, 2007 alle 5:34 pm

    Risposta a fra:
    Se lo dici tu, c’è da starne certi…

  • camelot says:
    Dicembre 14, 2007 alle 5:37 pm

    Risposta a clark kent:
    Provare a raccomandare delle fanciulle non è una condotta penalmente rilevante.
    Provare ad acquistare il consenso di un senatore dell’opposizione, promettendogli un incarico in un futuro governo non è penalmente rilevante. Semmai è moralmente discutibile.
    E se, però, è moralmente discutibile: ponetevi il problema di quando avete acquistato Lamberto Dini, di quando avete acquistato Clemente Mastella, di quando avete acquistato Marco Follini, di quando avete acquistato Misservile….giusto per citarne alcuni (l’elenco completo sarebbe un pò troppo lungo)..

  • Politicrack says:
    Dicembre 14, 2007 alle 6:38 pm

    Cam, io non dico se e’ bello o brutto quello che e’ successo.
    Lo lascio dire a Cacciari e ai veltroniani che non sono precisamente degli alfieri della destra. 🙂
    Ciao

    http://canali.libero.it/
    affaritaliani/politica/berlusconindagatomassimocacciari141207.htm

  • Politicrack says:
    Dicembre 14, 2007 alle 6:42 pm

    Cosi\’ va meglio…

  • destraSTOP says:
    Dicembre 14, 2007 alle 7:36 pm

    Andreotti per le norme della stessa, è andato in tribunale ma non ne è uscito colpevole: il che per voi è un bene, senza il suo voto il vostro governicchio non si reggerebbe in piedi.”
    Muahahahaha
    Come gliel´hai messa in quel posto!!!!

    Già  infatti volevano farlo Presidente del Senato e ha causato la crisi di governo a Febbraio
    😀 In due siete più geniali che in uno devo dire
    😛

  • camelot says:
    Dicembre 14, 2007 alle 9:41 pm

    Risposta a destraSTOP:
    Infatti voi campate grazie al suo voto, come in Campania campate grazie a De Mita: fossei in te mi vergognerei non poco, ma visto che sei di sinistra, sei abituato a tutto 😉
    See you..

  • camelot says:
    Dicembre 14, 2007 alle 10:04 pm

    Risposta a Politicrack:
    Grazie mille, ho appena fatto un posto copiaincollando l’intervista e ti ho citato. Grazie di cuore 😉

  • Politicrack says:
    Dicembre 14, 2007 alle 10:27 pm

    Non te ne sei accorto, ma abbiamo fondato una joint venture. 🙂

    Prepara i keenex, dopo mezzanotte parte un post very tost, come direbbe Greggio…
    Ciao

  • unpirlaqualsiasi says:
    Dicembre 15, 2007 alle 1:00 am

    Vedo che nemmeno tu leggi quello che scrivo.
    Io non nego che De Benedetti voglia avere la tessera n. 1, ma che il fatto sia scandaloso, visto che un altro (che ha pure più interessi economici di lui, anche nel campo editoriale) possiede direttamente il partito e ne è fondatore, segretario, presidente, factotum e, ovviamente, candidato. Ovviamente senza che questo, secondo il ragionamento che fai, ti crei problemi.

    Idem sull’altro punto: è reato diffondere notizie riservate sulle indagini in corso. Ma solo se le notizie sono vere.
    Cioè se gli atti coperti dal segreto non contengono ciò che dico, non è reato.
    è solo una bufala, al limite può essere diffamazione, o calunnia.
    E questo penso che sia.
    Cioè non credo che verrà  emesso un avviso di garanzia per Berlusconi, quindi nessun segreto è stato violato.
    Inoltre il contenuto delle intercettazioni è stato confermato dal presunto corrotto.

  • camelot says:
    Dicembre 15, 2007 alle 11:04 am

    Risposta a unpirlaqualsiasi:
    L’altro non ha più interessi di lui.
    Visto che a De Benedetti sono state “svendute” le frequenze di telefonia cellulare, grazie alle quali ha creato l’Omnitel…che poi ha venduto lucrando tanti di quei soldi che neanche ne hai un’idea…solo che De Benedetti è “de sinistra”, e i soldi con i Ds oggi – ieri con De Mita – li può e li poteva fare, Berlusconi – per vostri problemi psichiatrici – no, perchè è cattivo, brutto, sporco ecc. ecc…e il fatto che abbia un partito è democrazia…niente in più niente in meno…

  • Ashgano says:
    Maggio 30, 2008 alle 7:39 pm

    Speriamo gli vada male a D’Avanzo. Un giornalista diffamatore non merita altro che essere cacciato.

Leave a Comment