Gen 08
29

Corre voce che Berlusconi sia di sinistra

Silvio Berlusconi foto

Per taluni, le coordinate politiche° “destra, sinistra e centro” hanno perso senso e valore.°

Effetti del relativismo?

Può essere.

Sta di fatto che uno dei personaggi più buffi del centrodestra, Paolo Guzzanti, ieri – forse volendo imitare il livello di comicità dei figli -, ha dichiarato:

“Stavolta Berlusconi lancia un programma elettorale di sinistra infliggendo alla sinistra fallimentare una lezione di praticità : al primo posto, leggi per i giovani per sposarsi, farsi una casa, cominciare una vita“.

“Berlusconi con il suo programma, in un modo piuttosto umiliante per i suoi avversari, dichiara una volontà politica che, per le categorie occidentali classiche, si dovrebbe chiamare “di sinistra” perché è a favore della gente, dei lavoratori e prima di tutto dei giovani. Questa è la sfida e ci sembra all´altezza sia dei problemi che dei tempi“.

Gli si è anche associato Lucio Dalla:

“Ho la sensazione che Berlusconi sia più di sinistra che di destra“.

In vino veritas?

Leggi altre news su per il Partito della Libertà .

This entry was posted on Gennaio 29, 2008 at 4:40 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 16 Comments

Politicrack says:

Gennaio 29, 2008 alle 4:55 pm

Ma guarda Cam, che le politiche sociali le fa piu’ Berlusconi che Diliberto, impegnato a vedere la corazzata Potemkin o a portare la salma di Lenin in Italia. E’ proprio cosi’.

camelot says:

Gennaio 29, 2008 alle 5:03 pm

Risposta a Politicrack:
Se non lo pensassi anche io, non avrei scritto alla fine: “In vino veritas” 😉
Il problema è che le politiche sociali, non sono di sinistra.
Usare, come ha fatto Guzzanti (che è un uomo di sinistra), i clichè, serve a sminuire la portata di ciò che la destra fa ovunque nel mondo…
Semmai il problema vero è che Berlusconi è di sinistra, perchè fa cose sociali con “mezzi di sinistra”, e non con mezzi di destra: mercato e liberalizzazioni….ma questo è un altro discorso..

Filippo says:

Gennaio 29, 2008 alle 5:21 pm

Ad essere sincero, sono davvero stanco di assistere a scontri sterili tra destra e sinistra. Per me la differenza dovrebbe essere tra ipocriti e realisti (nel senso che praticano il Realismo). Berlusconi ha la possibilità di apportare all’Italia lo stesso contributo politico-sociale che, negli anni Trenta e Quaranta diede F.D. Roosevelt agli Stati Uniti. FDR, infatti, era esponente della grande borghesia newyorkese e militava in un partito che, ai suoi tempi, definirlo conservatore era forse riduttivo. Non bisogna dimenticare che negli USA, il progressismo socio-economico, fino alla Prima Guerra Mondiale, era una prerogativa dei Repubblicani. FDR ha saputo raggiungere la presidenza e risollevare le sorti del Paese grazie ad atti di spiccato Realismo. Il Partito Democratico, grazie alla sua azione, lasciò i dogmi liberisti per adottare una politica economica attiva, il cosiddetto New Deal. Ciò era impensabile per un politico che proveniva da una scuola come quella democratica. Credo, quindi, che nelle affermazioni di Guzzanti ci sia del vero. Milito in Forza Italia e conosco molti simpatizzanti che, in passato, erano “di sinistra”. Quasi tutti affermano che oggi, la Casa delle Libertà (e F.I. in particolare), rappresenta la vera sinistra, ossia la forza politica, sensibile verso le problematiche sociali ed economiche, capace di andare oltre l’immobilismo. Forse anche Berlusconi vuole davvero dare uno strappo al sistema e rompere inutili dogmi e tabù che, allo stato attuale, risultano superati e dannosi.

Gennaio 29, 2008 alle 5:43 pm

Risposta a Filippo:
Sì, ci sono solo dei piccoli dettagli che non si possono trascurare.
Non viviamo negli anni ’40, ma nel 2007.
Abbiamo il terzo debito pubblico più consistente al mondo.
Non siamo più una Nazione, ma una Regione, perchè privi di moneta propria. Non possiamo modificare il tasso di cambio, e il tasso di sconto. Abbiamo sottoscritto il Trattato di Maastricht, e questo ci obbliga ad alcune perfomarce precise.
Non abbiamo alcuna possibilità di fare niente che abbia a che vedere con Roosvelt.
Giusto per rimanere in tema di realismo.

Zamax says:

Gennaio 29, 2008 alle 7:42 pm

Non è affatto vero che Berlusconi sia di sinistra. E’ solo un effetto ottico: è che la sinistra è i partito dei padroni, a tutti i livelli.

Gab says:

Gennaio 29, 2008 alle 7:48 pm

come ha fatto Guzzanti (che è un uomo di sinistra)
Guzzanti è di sinistra, Tremonti è socialista, Berlusconi fa le politiche sociali… e io sono Napoleone diamine!
😉

Gennaio 29, 2008 alle 8:07 pm

Le tue osservazioni, in nel contesto “euroglobalizzato” non fanno una piega. Ma un punto di partenza può essere dato proprio da una revisione, seppur verticistica, dell’attuale concezione della società e dell’economia. E’ inutile continuare a puntare su metodi che, alla prova dei fatti, si sono rivelati fallimentari. Se l’â‚¬uro ci ha impoveriti bisogna prenderne atto. Se la globalizzazione è un danno per l’economia europea, bisogna prenderne atto. Inoltre, ci tengo a precisare che, nel mio precedente intervento, non ho detto che bisogna seguire pedissequamente la ricetta rooseveltiana e che si debba tornare agli anni Quaranta, ma che FDR ebbe lo spirito giusto, ossia seppe andare oltre schemi superati. Da qui a riproporre il New Deal, passa molta acqua sotto i ponti. Ciò che è certo è che il Liberismo selvaggio, sempre in nome del Realismo, deve essere riformato. Come è difficile dirlo in poche parole. Ciò che conta è, almeno, la volontà di un cambiamento e, soprattutto, la promozione di un dialogo plurilaterale volto a superare la grave situazione attuale.

pietro says:

Gennaio 29, 2008 alle 9:17 pm

Dato che alla giovine età di 50 anni Berlusconi era grande sostenitore di un partito che si chiamava Socialista e che si dichiarava di sinistra senza nessuna ambiguità la cosa non dovrebe stupire nessuno.

60gandalf says:

Gennaio 29, 2008 alle 11:31 pm

nella passata legislatura solo AN ha cercato di porre la problematica sociale, che non è affatto propria od esclusiva della sinistra, basti pensare al nome del vecchio MSI (movimento sociale italiano) o alle riforme sociali fatte dal fascismo (i sindacati – camere del lavoro – nacquero allora!)…

prefe says:

Gennaio 30, 2008 alle 9:53 am

ahahahahahahahahah

è una risata

Gennaio 30, 2008 alle 3:48 pm

Guzzanti uomo di sinistra…
…
ahahahahahah!

Bondi no ? Stava coi comunisti (uh, brutti e cattivi)

Gennaio 30, 2008 alle 5:32 pm

Risposta a Gab:
Ciao Napoleone 😉

Gennaio 30, 2008 alle 5:37 pm

Risposta a Filippo:
Filippo, il liberismo in Italia non è mai esistito..mai…non so in che Paese tu viva, so solo che il tuo commento mi sembra quello di uno che voti per Sinistra democratica o Rifondazione comunista…al più, essendo tu cattolico, di un dossettiano che vota Pd, quota margherita, quota teodem…
Il problema dell’Italia è l’assenza di liberismo, di mercato e concorrenza, che impedisce ai prezzi di scendere…
E sai perchè non si può adottare provvedimenti (che ad esempio liberalizzino i saldi nel commercio al dettaglio)?
Perchè il tuo partito, Forza Italia, prende voti dalla maggior parte dei mercanti al dettaglio e all’ingrosso….mi spiego?
Il centrodestra sta diventando – dal punto di vista delle politiche economiche che suggerisce -, sempre più simile al centrosinistra….è follia pura, pura!
Ed ignoranza crassa, oltre che pavidità …

Gennaio 30, 2008 alle 5:38 pm

Risposta a pietro:
Infatti non stupisce.
Semmai stupisce il fatto che tu – che ti dichiari di destra – ,abbia sempre votato per il pentapartito, cioè per il centrosinistra storico…accordando la tua preferenza al Partito Repubblicano…questo stupisce…ma neanche tanto! 😉

Gennaio 30, 2008 alle 5:42 pm

Risposta a 60gandalf:
Io sono un ex missino, ma diversamente dalla più parte degli ex missini (o degli ex rautiani), io sono sempre stato di destra.
E la destra nel mondo intero è liberista: altrimenti non fa occupazione, non emancipa la povera gente dall’indigenza e non serve ad un cacchio!
Il problema in Italia è dato dal pluripartitismo…questo impedisce l’adozione di varie politiche economiche, che potrebbero far perdere il consenso ai piccoli partiti…come puoi correggere i problemi dati dal pubblico impiego, se An prende voti quasi solo dal pubblico impiego?
Come puoi fare liberalizzazioni che riguardino alcuni settori di impresa e alcune professioni, se Forza Italia prende voti dai professionisti e da certe frange di imprenditori che la concorrenza la detestano, perchè la temono?
Stesso discorso per la Lega: che oramai è votata solo da piccoli imprenditori, e da pensionati….

Andrea Teocon says:

Gennaio 30, 2008 alle 8:09 pm

ecco perchè non sono mai stato berlusconiano né forzista.
quesi sono svarioni che la CdL deve evitare, per due motivi:
1. la politica è una cosa seria (per me destra, sinistra e centro esistono eccome);
2. aiutare le famiglie e i giovani è di sinistra? e da quando?? così non si fa altro che indebolire il centrodestra e il suo significato innovativo e positivo. in pratica guzzanti ha detto che la sinisra è migliore della destra……COMPLIMENTI!