Mar 08
4

L´omicidio di Gravina: una certezza

Pappalardi foto

Come tutti: non ho certezze granitiche in relazione a chi possa aver ucciso i due bambini di Gravina.°

Come tutti: all´inizio mi sono adagiato sulle ipotesi formulate dagli inquirenti. Dunque ho pensato che la responsabilità del crimine fosse da attribuirsi al padre.

Come tutti (almeno penso): da qualche giorno a questa parte, inizio ad avere seri dubbi sul fatto che la Procura di Bari abbia agito al meglio.

Come tutti (almeno penso): inizio a pensare che i pm stiano accanendosi contro un uomo, solo per negare le proprie colpe. La propria insipienza.

Come tutti (almeno penso): considero le motivazioni addotte dalla Procura di Bari – per respingere l´istanza di scarcerazione -, ridicole.

In principio – e in assenza di elementi che non fossero meramente indiziari -, Pappalardi non poteva essere scarcerato, perché c´era il rischio che fuggisse.

Ora, invece, i magistrati arrivano a sostenere che il padre delle vittime, potrebbe occultare prove o peggio: reiterare il crimine. Uccidere ancora.

E io non dovrei dubitare dell´operato degli inquirenti? Cosa può occultare, visto che le vittime sono state trovate? Chi potrebbe uccidere e perchè?

Questi non sanno che pesci prendere. Brancolano nel buio.

E tengono in gattabuia un povero cristo. Innocente fino a prova del contrario.

E´ una vergogna.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Marzo 4, 2008 at 10:00 am. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società by camelot 8 Comments

Andrea Torre says:

Marzo 4, 2008 alle 11:22 pm

Per chi avesse perso “La Malagiustiza” di Davide Giacalone (ormai introvabile ed in probabile ristampa il prossimo autunno), da noi l’audio del suo intervento alla conferenza che abbiamo organizzato il 23 febbraio ai Circoli di Roma. Camelot puoi anche scaricare e mettere qui se vuoi.

camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 12:24 am

RIsposta ad Andrea:
Grazie dell’informazione 😉

paraffo says:

Marzo 5, 2008 alle 4:15 pm

Io non riesco più a stupirmi della mancanza di professionalità dei procuratori della Repubblica. E’ già molto se riesco ancora ad indignarmi all’ idea che un innocente possa stare in galera. Temo che presto non ci riuscirò più … e quando questo dovesse accadere sarà davvero un brutto giorno, per me.

Come sempre, cerco di ricorrere alla razionalità cioè cerco di dire a me stesso che la malagiustizia non è una calamità naturale, ma il risultato di una volontà politica precisa che rispecchia il disamore dei cittadini italiani per le libertà civili. La nostra filosofia, da quasi due millenni, è: “O voi che mi governate, fate pure quello che volete, fuori dal mio uscio, basta che non superiate la soglia e veniate a rompermi i coglioni dentro casa”!

Questa filosofia ci ha permesso di sopravvivere, come popolo, a tutti e a tutto, è vero, ma comporta un prezzo alto da pagare, un prezzo ancora più alto di quello della mancanza di libertà , quello della mancanza di dignità personale e nazionale.

La malagiustizia, come la malapolitica, la malastampa, la malascuola e come tutte le altre malecose che ci affliggono offendono la mia dignità umana. Ma non sono, ripeto, capricci del destino. Potremmo uscirne, se solo volessimo. Ma vogliamo? A me pare di no.

prefe says:

Marzo 6, 2008 alle 9:28 am

bah, io non ho idea di come sia andata, noto che le tue opinioni ricalcano quelle di libero, ma tant’è…
Ma secondo te come mai questo al telefono ha detto alla moglie “se dici dove sono i bambini mi ammazzo”.
Io non ho idea di che prove abbiano, ma se non ce ne sono dovrebbero tirarlo fuori…evidentemente qualcosa c’è…
boh

Marzo 6, 2008 alle 3:43 pm

A prefe

“evidentemente qualcosa c’è” è proprio la frase che rende ingiusta la nostra giustizia e che spiega sia le condanne mediatiche sia, ed è molto peggio, quelle emesse dai tribunali. Finchè si continueranno a mettere sullo stesso piano le prove e gli “evidentemente qualcosa c’è”, gli errori giudiziari saranno inevitabili e numerosi.

Io non so cosa volesse dire Pappalardi con il suo “se dici dove sono i bambini mi ammazzo”, ma mi pare che se a moglie avesse saputo dove erano i bambini e – dopo questa intercettazione – non lo avesse rivelato, avrebbe dovuto essere considerata complice del delitto e arrestata anch’ essa, non ti pare?

Nessuno di noi può sapere se Pappalardo sia o no colpevole di aver gettato i figli ancora vivi nella cisterna (sì, perchè, alla luce delle autopsie fatte in questi giorni, pare che i bambini fossero sani e intatti, prima della caduta) ma una cosa è certa: prove non ce ne sono! E allora io dico, da liberale e garantista quale sono, che è meglio un colpevole libero che un innocente in prigione.

Quando poliziotti e PM, politici e giornalisti, giudici e cittadini la penseranno come me, allora la giustizia diventerà più giusta e la casta giudiziaria più credibile di quanto lo sia attualmente, cioè assai poco e limitatamente agli occhi di coloro che credono che inquirenti e giudici abbiano un rapporto diretto col Padreterno e partecipino della Sua onniscenza!

denny says:

Marzo 7, 2008 alle 6:45 pm

sono di gravina e come tutti i gravinesi penso che gli inquirenti abbiano fatto un grosso errore come spesso accade(pultroppo)hanno voluto cercare sin dall’inizio un colpevole e non i bambini,adesso noi gravinesi vogliamo solo la verità e che filippo possa seppellire cicco e tore da persona libera.

Marzo 7, 2008 alle 7:08 pm

Risposta a denny:
Grazie mille per la testimonianza…