Mar 08
5

Oh, Silvio

25 Comments

Stefania Prestigiacomo foto

Oh, Silvio, per favore: non mandare più in tv la Prestigiacomo.°

Che sarà anche caruccia, ma dice un sacco di fregnacce (e qui ci si vergogna ogni volta che profferisce verbo).

Stasera a Ballarò – com´è sua abitudine -, ha collezionato solo gaffes.

Nemmeno sul programma era preparata (cacchio!).

Oh, Silvio: vabbè che abbiamo dieci punti di vantaggio.

Però evitiamo di fare cazzate.

Oh, Silvio.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Marzo 5, 2008 at 12:09 am. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 25 Comments

25 Responses to "Oh, Silvio"

Shadang says:

Marzo 5, 2008 alle 8:54 am

Infatti, non si sa come cavolo fare, e a chi dirlo, che non devono mandare in TV, gente che non riesce a dire 4 cose, come si deve, niente preparazione specifica. Ieri sera mi sono inkazzato nero, e questa è l’ennessima volta che si fanno figure di merda, lasciassero a casa sia la Prestigiacomo, e anche la Brambilla, altrimenti corriamo il rischio che la parte femminile del partito, viene associata a queste due, quando ne abbiamo tante preparate. Leggi Meloni, Buongiorno, la Bartolini, la Beccalossi, gente che sa farsi valere. La Santa di che, ieri sera volgare, come al solito, e non mi è piaciuta neanche la Polverini, quando afferma, che lei non è ne di destra, ne di sinistra…forse Fini, gli deve dire 4 paroline.
Il mango di Treviso says:

Marzo 5, 2008 alle 9:58 am

Ah AH Ah sei troppo forte! E hai anche ragione. Ed e anche un po istericuccia….
Ciao
Andrea Torre says:

Marzo 5, 2008 alle 10:12 am

Ma la figura barbina di Calearo?
alfio says:

Marzo 5, 2008 alle 11:02 am

Io non la tollero…poi il duetto con Calearo è stato pessimo! Propongo una moratoria contro Tremonti e la Prestigiacomo in tv nella fascia oraria compresa fra le 06.30 e le 02.30 del giorno dopo…cominci la raccolta firme!!!

ciao
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 1:04 pm

Risposta a alfio:
Iniziamo la petizione 😀
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 1:05 pm

Risposta a Shadang:
Ma poi è ripetitiva, cerca sempre la polemica…si lamenta, non è efficace…serve a niente…
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 1:06 pm

Risposta a Il Mango:
😉
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 1:06 pm

Risposta ad Andrea:
A me di Calera importa un fico secco, non è dei nostri…m’importa la figura che facciamo noi…
alfio says:

Marzo 5, 2008 alle 2:05 pm

Risposta a Shadang: Son d’accordo Meloni, Buongiorno, la Bartolini, la Beccalossi son persone in gamba (per questo floris non le inviterà mai) per quanto riguarda la polverini è una persona seria in quanto rappresentante sindacale non deve fare parti se non quelle dei suoi tesserati, mica è come Calearo che un giorno èpresidente di federmeccanica e il giorno dopo è candidato col pd oppure il presidente del sindacato di polizia che ho appreso essere candidato con casini… non bastano le dimissioni….serve una legge che tuteli sopratutto le parti sociali… io come assistito devo avere la garanzia (almeno apparente) che l’operato di un rappresentante di un sindacato o federazione sia finalizzato a tutelare i suoi iscritti e non ad avviciniarsi o ammiccarsi una parte politica per questo ritengo giusto che uno che abbia avuto tali incarichi debba aspettare almeno quelche anno due o tre dopo la fine del suo mandato prima di candidarsi come uomo politico….questo varrebbbe pure per magistrati e giudici dei quali devo avere la garanzia che non usino processi per publicizzare la propria pèersona nel contesto politico…..Questo è il vero conflitto d’interessi!!!!

ciaoi alfio
Child says:

Marzo 5, 2008 alle 2:33 pm

Camelot

ma l’hai sentito caleato ieri? ho scritto un post a proposito.

No ma veramente che spasso era vedere letta che si dissociava da Calearo, Diliberto che si dissociava da entrambi e la Santanchè innalzare calearo a simbolo di inciucio con Diliberto che le dava ragione, e poi ancora Calearo denominare come dannosi Prodi e Visco ahah
Andrea_Teocon says:

Marzo 5, 2008 alle 2:47 pm

è semplicemente impresentabile……..sta in parlamento solo perché silvio ha un debole per le belle donne anche in politica.
paraffo says:

Marzo 5, 2008 alle 3:17 pm

Sulla Santanchè non sono d’ accordo con voi: a me è piaciuta molto, tanto che ho rimpianto che ce la siamo lasciata scappare. Ha rubato la scena a tutti. E’ riuscita a tenere testa persino a Flores che, tocca ammetterlo, diventa sempre più abile nel nel suo lavoro di supporto al PD riuscendo persino a dare, ogni tanto, l’ impressione di prenderne le distanze , ha ridicolizzato Pagnoncelli, ha tolto la maschera a Calearo, ha messo in difficoltà il vice-Prodi, Franceschini, che ha ancora il coraggio di farsi vedere in giro, e ha duellato egregiamente con Diliberto che non è uno da poco, in TV. Infine, e qui mi dispiace però, ha fatto apparire la Prestigiacomo una Barbie rintronata come se fosse reduce da una 24 ore di sesso rovente con Ken.

Mi pare di capire che il vostro giudizio su quest’ ultima è negativo da ben prima di ieri, ma io non l’ avevo mai vista tanto “moscia”.

In ogni caso, temo che voi abbiate ragione ad ipotizzare che Floris continuerà ad invitare sempre lei!!!
Ricc says:

Marzo 5, 2008 alle 3:25 pm

Domani mattina sarà ad Omnibus su La7…
Gab says:

Marzo 5, 2008 alle 3:38 pm

Una figura barbina già … i migliori sono stati nell’ordine per me:
Polverini (preparata e affabile)
Diliberto (ironico e pungente)
Calearo (ruspante e verace)

tutti gli altri inguardabili e inascoltabili
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 3:54 pm

Risposta a Child:
Sì ho visto Child, arrivo…
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 3:56 pm

Risposta a Gab:
Ohibò: ora voi del Pd, vi mettere a fare anche il tifo per chi teorizzava la legittimità dell’evasione fiscale (Calearo): “a mali estremi, estremi conseguenze”?
Ma state diventando proprio democristiani, allora! 😀
Francamente io mi sono rotto di vedere sindacalisti parlare in trasmissioni di politica…spesse volte dando suggerimenti alla politica, che esulano dalle loro competenze e dal loro ambito….
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 3:59 pm

Risposta ad Andrea:
Vabbè, ora non esageriamo…è entrata certamente perchè bella e giovane, ma è un’imprenditrice…e una persona perbene…
Certo, il fatto di avere competenze nel proprio ambito lavorativo, non implica che si abbia talento nel fronteggiare un avversario politico in un confronto televisivo…questo è il problema….
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 4:01 pm

Risposta ad alfio:
Sono perfettamente d’accordo con te…
paraffo says:

Marzo 5, 2008 alle 5:28 pm

Errata corrige: Il vice-Prodi è Letta ed infatti c’era Letta e non Franceschini a Ballarò e a lui mi riferivo.

Chiedo scusa.
Gab says:

Marzo 5, 2008 alle 6:03 pm

😀 Non non ero d’accordo però era verace, ruspante
Meglio di Letta che era soporifero
|-) zzzzzz
camelot says:

Marzo 5, 2008 alle 7:43 pm

Risposta a Gab:
Vabbè…ora vi piacciono pure i leghisti ruspanti e che giustificano l’evasione fiscale: abbiamo capito! 😉
D’altra parte, Veltroni ha copiato la Lega proponendo la castrazione chimica per i pedofili…dunque…è tutto logico…
Shadang says:

Marzo 6, 2008 alle 12:08 pm

Come volevasi dimostrare, stamattina a La7, la Prestigiacomo le ha prese anche da Tabacci e Morando. Non metto in discussione che sia una brava imprenditrice e una brava persona, ma la televisione non fa per lei. Non c’è nessun dramma a fare un passo indietro, e occuparsi di altre cose, mica gli stò dicendo di dimettersi?
camelot says:

Marzo 6, 2008 alle 1:58 pm

Risposta a Shadang:
Ha pure un figlioletto di cui occuparsi… 😉
paraffo says:

Marzo 6, 2008 alle 4:23 pm

Lungi da me l’ idea di difendere la Prestigiacomo che, in effetti, si è fatta mettere sotto anche stamattina, ad Omnibus, però mi chiedo perchè ce la mandino. Credo che a Berlusconi si possa rimproverare tutto meno che di non vere le idee chiare sulle leggi della comunicazione televisiva.

Mi viene da ipotizzare, allora, che la scelta sia meditata e voluta. Noi tutti, fans del PDL, siamo incazzati perchè la Barbiegiacomo appare così mite, così limitata negli argomenti, insomma, così sprovveduta di fronte a tutti quei lupi cattivi dei nostri avversari politici, ma mettiamoci nei panni di un elettore moderato e ancora incerto, cioè nei panni di colui a cui, in effetti, è esclusivamente diretta la campagna elettorale. Siamo certi che costui non si intenerisca nei confronti di tanta mitezza e non ne sia conquistato? Credo che la gente faccia ancora il tifo per Biancaneve piuttosto che per la Strega Cattiva o per Cenerentela puittosto che per la malvagia matrignal ….

E poi la Prestigiacomo piace ai vecchi (ex)mandrilli come me e credo che la sua sia una bellezza tranquilla che non allarma le altre donne che, quindi, potrebbero votarla anch’ esse.

Ricordiamoci che, in Italia, le donne sono molto più maschiliste degli uomini e che, quindi, non amano affatto le donne in carriera aggressive e sicure di sè, anzi, ne diffidano e NON le votano.

Vabbè, mi rendo conto che la mia teoria è un po’ “tirata per i capelli”, ma devo pur trovare una spiegazione all’ altrimenti inspiegabile, no?