Mar 08
25

Partito democratico: né laico né cattolico

22 Comments

Walter Veltroni foto

Forse è il principale problema del Partito democratico: quello della sua identità  rispetto alle questioni eticamente sensibili.° 

I cattolici, lo guardano con diffidenza: a causa dei Radicali.

I laici, allo stesso modo, non si fidano: a causa di Paola Binetti.

Da qualunque posizione lo si osservi, il Pd sulle tematiche della cosiddetta biopolitica, non dà  garanzia ad alcuno.

Oggi lo ha ribadito ad esempio Boselli.

Che ha rimproverato a Veltroni – come su questo blog si è raccontato -, la sua genuflessione alle gerarchie Vaticane, in tema di unioni civili:

“Ad esempio ha messo il divieto ad istituire il registro delle unioni civili. Eppure a Roma ci sono 60 mila persone che vivono senza essere sposate“.

Certo, Uolter qualche giorno fa ha provato a dire “qualcosa di sinistra” (e di laico): ma lo ha fatto solo per paraculaggine. E poi, dopo quello che non ha fatto a Roma, quale credibilità  ha?

Inoltre, stante la certa sconfitta cui va incontro – come ha perfettamente detto Boselli -, Veltroni:

“Non sta facendo una campagna elettorale contro Berlusconi ma contro i suoi alleati perché sa che il suo avversario è troppo avanti e quindi punta solo a fare arrivare il suo partito il più rafforzato possibile nella sconfitta“.

Mal che vada, comunque, il buon Walter potrà  sempre consolarsi col suo vitalizio da baby pensionato.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

° 

This entry was posted on Marzo 25, 2008 at 6:57 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Il programma del Partito democratico Politica by camelot 22 Comments

22 Responses to "Partito democratico: né laico né cattolico"

  • Gab says:
    Marzo 25, 2008 alle 7:40 pm

    Il PDL invece com’è?
    Laico come Cicchitto e Dalla Vedoba o clericale come Giovanardi?
    Liberista come Martino e Capezzone o protezionista come Tremonti?

    Ma la Baby pensione non c’è l’ha anche Fini?
    A parte il sindaco… ha lo stesso cv di Walter … o no?

    E Bossi non si è diplomato alla scuola Radio Elettra?

    Mah!

  • Child23 says:
    Marzo 26, 2008 alle 1:28 am

    camelot

    fai un respiro profondo e poi vai qui
    http://www.youtube.com/watch?v=wJE4AAfV7b0&eurl=

    😀

  • prefe says:
    Marzo 26, 2008 alle 9:26 am

    i laici non sono arrabbiati non perchè c’è la binetti, ma perchè l’impostazione del pd tutto è cattolica! Fosse solo la Binetti sarebbe un voto solo…
    Hanno messo i radicali dentro all’ultimo, e chissà  come gli è venuto in mente, ma non è un partito laico nemmeno in foto.
    Non è nè laico nè cattolico. E’ nè laico nè laicista, bensì cattolico!

  • alfio says:
    Marzo 26, 2008 alle 10:42 am

    secondo me è sbagliato il titolo…io avrei scritto :
    “Partito Democratico”:laico e anche cattolico…cosi come progressista ma anche conservatore, oppure PD COL FISCHIO O SENZA?

    hi hi hi 🙂

  • COSIMO DE MATTEIS, BRINDISI says:
    Marzo 26, 2008 alle 3:49 pm

    a proposito di registro di unioni civili, divorziati, conviventi.
    IL SILENZIO DI “AVVENIRE” SUI POLITICI ADULTERI

    Ci ho provato con il quotidiano che -speravo-
    avrebbe dovuto darmi ascolto
    per ovvi motivi.
    Invece “avvenire” alle mie ripetute sollecitazioni di PARLARE della situazione coniugale dei politici mi ha sempre risposto picche. L’ultima volta che ci ho provato mi ha risposto un certo signore(di cui non ricordo il nome, ma che potrei trovarlo in un attimo: conservo ancora la mail) dicendomi che lui ed il direttore passano quasi tutta la giornata a leggere la corrispondenza (mah) e che non riescono ad evaderla tutta.
    Ora, è evidente che c’è -chissà  perché : linea di boffo?linea dell’editore?linea di una fronda interna al giornale?- una volontà  di non trattare il tema dei politici adulteri.
    Anche perché, se è vero che loro -come dicono- passano tanto tempo a leggere le opinioni dei loro lettori, a maggio ragione dovrebbero dare ascolto ad un lettore che PIU VOLTE, in tanti modi, sollecita una pacifica discussione sul tema.
    Ora, siccome si dice che internet è democratico e liberale (ed, in effetti, guardando certi blog si ha l’impressione che internet sia anche parecchio libertino)
    io dico:
    fanno gli elenchi degli inquisiti
    fanno gli elenchi dei voltagabbana
    fanno l’elenco delle professioni
    fanno l’elenco degli stipendi
    (e tanti altri elenchi),

    possibile che nessuno realizza un elenco dei Parlamentari
    (o, in questa fase, dei candidati)
    ADULTERI?

    Non per gossip, no. A nessun interessa le porcherie che fanno sti sporcaccioni, perché davvero non si vuole condannare nessuno (ci pensano già  le singole coscienze .o almeno quelle ancora “vive” e non messe a tacere dal rumoroso fango dei peccati).
    Si vorrebbe , invece, avere un trasparente quadro delle situazioni familiari.
    Nei loro curriculum mettono lauree, incarichi, figli , ma si dimenticano di dire se tali figli li han avuti dalla loro legittima moglie SPOSATA IN CHIESA, o da chissà  chi.
    Mettano, mettano che han lasciato le loro mogli.
    Dicano che i loro matrimoni sono falliti.
    Dicano che ora vivono situazioni STABILI DI PECCATO(adulterio, convivenze, concubinato, omosessualità  dichiarata).
    Se unanimemente proclamano il divorzio una “conquista di civiltà ” (PURTROPPO, NON HO MAI SENTITO DIRE DA NESSUN POLITICO CHE LA LEGGE SUL DIVORZIO è UNA PESANTE SPADA DI DAMOCLE CHE DISTURBA LA FAMIGLIA), perché NON DICONO SE NE HANNO FRUITO? Perchè non dicono: si ho divorziato, ora vivo in una situazione di peccato, convivo con una donna che non è mia moglie: sono ADULTERO.
    Ovvio che nessuno ha interesse a farlo, tanto meno quei politici/candidati che dicono di rifarsi “AI VALORI” (ma quali? lo dicano quali valori!!!!)
    ma un giornale
    un organo di informazione
    potrebbero farlo.
    Credete che siano POCHI gli italiani a cui interessa MOLTO la coerenza morale di un candidato?
    E , per tornare al discorso iniziale, possibile che una testata d’ispirazione cattolica non prenda in considerazione questo aspetto, SEBBENE SOLLECITATA DAI LETTORI?

  • camelot says:
    Marzo 26, 2008 alle 5:56 pm

    Risposta a Gab:
    Bel commento, rode…capisco e nulla ci posso fare 😀

  • camelot says:
    Marzo 26, 2008 alle 5:58 pm

    Risposta a Rudolf:
    Dice che la pagina non c’è…

  • camelot says:
    Marzo 26, 2008 alle 5:58 pm

    Risposta ad Alfio:
    😉

  • camelot says:
    Marzo 26, 2008 alle 5:59 pm

    Risposta a Child23:
    Che si vede, Raffaella del Gf nuda? :mrgreen:

  • camelot says:
    Marzo 26, 2008 alle 6:01 pm

    Risposta a Cosimo:
    “A nessun interessa le porcherie che fanno sti sporcaccioni”
    Forse non pubblicano notizie del genere, perchè a nessuno interessano 😉

  • camelot says:
    Marzo 26, 2008 alle 11:07 pm

    Risposta a Rudolf:
    Ma non pazzià  proprio: che meglio ‘e Raffaella non c’è nisciune :mrgreen:

  • Rudolf says:
    Marzo 27, 2008 alle 9:40 am

    Si ma almeno nelle precedenti edizioni si riusciva a vedere qualcosa, a queste di adesso gli fanno fare la doccia col bikini, ridicolo. Il progresso di un popolo si misura anche dai contenuti televisivi, se guardi gli spezzoni che circolano in rete presi dalle edizioni di nord ed est Europa, la prima cosa che ti viene in mente è il come facciano le protagoniste a non ingrassare con tutte le proteine che assumono per via orale sotto le telecamere durante la trasmissione… :mrgreen: E dobbiamo ringraziare la Madonna di Pompei che il format non passa per le mani della RAI altrimenti oltre a pagare la tassa sulla televisione, probabilmente dovevamo assistere alle protagoniste che si lavavano col burka! 😀

  • pier says:
    Marzo 27, 2008 alle 4:51 pm

    io da illuso liberale votavo per il pdl, ora dopo tremonti, giovanardi e i fascisti ciarrapico e mussolini ho deciso di astenermi. Non mi fido più di berlusconi. altro che laici, non se ne vedono in giro!

  • camelot says:
    Marzo 27, 2008 alle 5:01 pm

    Risposta a pier:
    E fai malissimo e te lo dico da laico!
    Oltretutto secondo me non hai letto la “Carta dei Valori” contenuta nel preambolo al programma:
    https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/03/08/la-carta-dei-valori-del-popolo-della-liberta-il-preambolo-al-programma/
    Questa fa fede, e le rassicurazioni di Berlusconi sul fatto che il Pdl ulle questioni eticamente sensibili, lascerà  liberta di coscienza.
    Sarà  ovviamente plurale al proprio interno: ma non sarà  clericale.
    Te lo garantisco…poi, fa’ come credi 😉

  • nicola says:
    Marzo 27, 2008 alle 5:22 pm

    Pier, posso inserirmi? Visto che si tira in ballo giovanardi, ti invito a fare un salto sul mio blog e leggerti qualcuno dei documenti ufficiali.

    Ti riporto solo un passo, significativo a mio parere:

    Per difendere l´identità  e la cultura del nostro popolo oggi minacciate e per modernizzare veramente il paese c´è bisogno più che mai di un grande partito popolare di ispirazione cristiana, in cui l´ispirazione cristiana è laica,
    non confessionale, non clericale e non integralista e in cui la laicità  della politica sia un dato definitivamente acquisito.

    Non pretendo di farti leggere tutto il manifesto (o l’ottimo “quaderno”) ma almeno un’occhiata a questo te lo consiglio: http://popolariliberali.googlepages.com/DocumentoModena.pdf

  • pippo says:
    Marzo 30, 2008 alle 10:20 am

    VOTA E FAI VOTARE IL GENERALE SPECIALE CANDIDATO PDL ALLA REGIONE UMBRIA
    ecco che faceva STO FARABUTTO!
    (http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/politica/speciale-caso2/corte-dei-conti/corte-dei-conti.html)
    A VOLTE ritornano. Le spigole. Le gite a scrocco verso il sole e la neve immacolata delle Dolomiti di passo Rolle. La Procura generale della Corte dei conti ha chiuso l’istruttoria sulla gestione privata degli Atr-42 in forza alla Guardia di Finanza del suo ex comandante generale Roberto Speciale. E gliene chiede il conto. Fanno 3.885 euro per ogni ora di volo abusiva sulla tratta Pratica di Mare-Bolzano.

    Cui va aggiunto “il danno di immagine al Corpo e alle Istituzioni” che verrà  quantificato nel corso del giudizio di responsabilità  contabile. A spanne, diverse decine di migliaia di euro. “Per una condotta – scrive il procuratore Angelo Canale nel chiudere l’indagine – illegittima e illecita”, di cui l’ex comandante generale risponderà  economicamente in solido con il generale Ugo Baielli, all’epoca comandante del gruppo aeronavale delle Fiamme Gialle e oggi in pensione.

    La chiusura dell’indagine è stata notificata a Speciale ai primi di febbraio. Quando l’opportunità  di una sua candidatura alla Camera con il Partito della Libertà  in Umbria divideva ancora il centro-destra. Oggi, che l’uomo ha già  incassato un seggio sicuro (è numero tre di lista), è facile prevedere diventerà  occasione per gridare alla persecuzione giudiziaria. Naturalmente, a dispetto dei fatti, che, nell’istruttoria della Corte dei Conti, appaiono incontrovertibili nel confermare documentalmente le circostanze di cui “Repubblica” diede conto l’11 ottobre 2007 e per le quali Speciale è al momento indagato per peculato dalla procura militare di Roma.

    Cinque mesi fa, il generale si indignò “per una campagna di stampa infondata e di intollerabile violenza”. Non negò la sua presenza e quella delle signore al seguito sulle nevi di passo Rolle (febbraio 2005), né la cassa di spigole aviotrasportata per accendere di sapori le notti in baita. Ma, sfidando il grottesco, pensò bene di riscrivere il canovaccio della storia. Con qualche bugia che oggi mostra quanto corte avesse le gambe. “A Passo Rolle – disse il generale – ero andato per motivi d’ufficio. Per salutare la componente alpina”. E il pesce fu un impegno solenne “con i miei finanzieri”, “da padre, prima che da comandante”, “perché mi avevano confidato di non poterne più di mangiare soltanto wurstel”.

    Peccato, che quando le spigole si involarono per le Dolomiti, a passo Rolle di uomini stracchi di wurstel non ve ne fosse nessuno, se non quelli costretti al lavoro para-alberghiero imposto dalla presenza nella foresteria del Corpo dell’allora comandante generale e della sua corte. La Procura generale della Corte dei conti ha infatti accertato che, in quello scintillante 2005, Roberto Speciale raggiunse passo Rolle in due occasioni. La prima (in febbraio) per una gita sulla neve (“Repubblica” la documentò con un video). La seconda (in agosto) per una passeggiata tra le margherite e uno sfizio di pesce.

    Il comandante generale – scrive il procuratore Angelo Canale – raggiunse la foresteria di passo Rolle il 20 agosto 2005 per trascorrervi “una settimana di ferie”. Nessun impegno istituzionale, nessuna premurosa visita alla truppa infreddolita lungo il confine. Una semplice vacanza a spese del Corpo. Per la quale, sia in andata che in ritorno, “non utilizzò, come sarebbe stato opportuno, mezzi propri” (un volo di linea o un treno per Bolzano), ma l’Atr-42 che aveva eletto a suo personal jet, “disponendo che ne venisse predisposta la riconfigurazione per trasporto passeggeri”.

    Il 20 agosto 2005, dunque, Speciale raggiunge Bolzano in Atr-42 con il suo seguito e di qui Passo Rolle. Si accomoda in baita, dove avverte presto il desiderio di pesce fresco. Alza il telefono e parla con il generale Ugo Baielli, comandante dell’aeronavale, il quale provvede. La mattina del 25, all’aeroporto militare di Pratica di Mare viene comandato di servizio il maggiore Aldo Venditti, in forza al gruppo di “Esplorazione marittima” (sorveglianza delle coste contro il contrabbando), con un ordine che – secondo quanto accerteranno sia la Procura generale della Corte dei Conti, sia la Procura militare – dispone l’immediato decollo dallo scalo laziale alla volta di Bolzano di un Atr-42 per “trasporto autorità “.

    Il povero maggiore Venditti attende sulla pista fiducioso l’arrivo della “Autorità “. Non è la prima volta che fa da aero-taxi, non sarà  l’ultima. Epperò non se ne vede l’ombra. L’Autorità , infatti, è una cassa di spigole. Per Venditti è troppo. Come racconterà  ai magistrati, va bene l’autista, ma non lo spallone di pesce. Si rifiuta di mettersi alla cloche perché ciò che è scritto nel piano di volo è semplicemente un falso. Baielli gli rinnova l’ordine, questa volta – annota la Procura – motivando il trasporto con “esigenze di natura operativa”. L’Atr-42 decolla per Bolzano. Speciale può godere della sua grigliata.

    Scrive il procuratore Angelo Canale con una prosa che da incredula si fa indignata. “E’ documentalmente provato che il velivolo Atr-42 è stato impiegato per il trasporto di pesce fresco con una disposizione che non può essere altrimenti definita che illegittima e illecita”. Che ha umiliato chi l’ha subita e dovrebbe far vergognare chi l’ha impartita. Roberto Speciale. Lo stesso uomo che, non più tardi di venerdì scorso, si è abbandonato alla vanità  di un ritratto di “Italia Oggi”, in quel di Perugia, dove ha stabilito il suo quartier generale di candidato del Pdl. Per far sapere che “come ho detto a Fini, senza preti e senza militari non si vince”. “Che il suo telefono squilla senza sosta con chiamate da tutta Italia, ma lui non è lo Spirito Santo”. Soprattutto, che si vendicherà , perché “nella Guardia di Finanza molti appoggiano la mia candidatura, mentre chi mi ha tradito la teme”.

    (30 marzo 2008)

Leave a Comment