Mag 08
23

Andrea Ronchi smaschera i timori di Zapatero

32 Comments

Andrea Ronchi foto

Andrea Ronchi, il Ministro per le Politiche comunitarie.

Andrea Ronchi, il riporto più vaporoso e chic che vi sia in circolazione.

Andrea Ronchi, il finiano che non indovina un congiuntivo. Nemmeno per errore.

Lui, insomma.

Ieri ha incontrato il suo omologo spagnolo: il socialista Diego Lòpez Garrido.

E – grazie ai suoi modi felpati e garbati – è riuscito ad estorcergli importanti precisazioni.

Ricorderete le polemiche che alcuni ministri di Zapatero, hanno rivolto all´indirizzo dell´Italia. Allorché il governo di centrodestra, annunciò il proposito di voler adottare misure di contrasto all´immigrazione clandestina.

Bene. I ministri spagnoli – ricorderete anche questo – accusarono Berlusconi di razzismo e di xenofobia.

Chiaramente si trattava di accuse prive di fondamento.

Così tanto, che nemmeno chi ebbe a pronunciarle, credeva ad esse.

Prova ne sia la confessione che Lòpez Garrido ha reso al nostro Ministro:

“Siamo preoccupati che una misura così dissuasoria (il pacchetto sicurezza approvato dal nostro Consiglio dei Ministri, ndr) possa avere un impatto su altri Paesi e, essendo in uno spazio Schengen possa deviare i flussi (di immigrati clandestini, ndr) verso la Spagna“.

Chiaro? 😉

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

Tags: Andrea Ronchi

This entry was posted on Maggio 23, 2008 at 4:13 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 32 Comments

prefe says:

Maggio 23, 2008 alle 4:35 pm

già
perchè rifarsi a dichiarazioni ufficiali di ministri che parlano male di un governo, quando si può sentire un rappresentante del governo in questione per chiedere se può riportare qualche indiscrezione?
ma per piacere…

Asdo says:

Maggio 23, 2008 alle 4:36 pm

Era ovvio! Volevano che l’italia fosse il parafulmine del mediterraneo. Beh direi che hanno fatto male i conti, perchè il mortadella non c’è più e l’italia senza di lui non si abbassa più alle richieste degli altri. Adesso basta.

Shadang says:

Maggio 23, 2008 alle 4:38 pm

Per me era chiaro anche prima!
ma comunque resto dell’idea, che la soddisfazione di andare fin li, non gli e l’avrei data. che facevano ci mettevano il sale sulla coda?

camelot says:

Maggio 23, 2008 alle 4:43 pm

Risposta a prefe:
Cerca di non apparire ciò che sei: leggi l’articolo per intero. Anche se, mi rendo conto: voi di sinistra non siete usi a leggere, a studiare o a documentarvi…

Maggio 23, 2008 alle 4:45 pm

Risposta ad Asdo:
Appunto!
Se la fanno sotto, perchè temono che non saremo più un Paese groviera.
E temono di dover adottare misure serie e restrittive contro l’immigrazione, che dal nostro Paese si sposterà verso di loro e verso qualunque altro paese abbia leggi permissive…

Maggio 23, 2008 alle 4:46 pm

Risposta a Shadang:
Hanno fatto una figura di cacca, incredibile….e adesso dovranno adottare una bella “stretta” sull’immigrazione. Tiè! .-P

paraffo says:

Maggio 23, 2008 alle 5:03 pm

Avevo notato anch’io la … “confessione” del ministro spagnolo e mi aveva fatto sorridere per il suo onesto candore, ma anche, e soprattutto, perchè aveva confermato una mia vecchia teoria sulle critiche che, all’ Italia berlusconiana, arrivano da altri paesi: l’ Europa ha tutto l’ interesse che l’ italia sia e rimanga l’ ultima ruota del carro.

Perchè? Perchè se io ho un lindo negozio di elettrodomestici e il mio concorrente, a pochi metri da me, tiene le vetrine sporche, i pavimenti luridi e i neon esauriti io vendo tanto e lui poco!

Insomma, fra i paesi europei c’ è concorrenza e l’ Italia ha tutti i numeri potenziali per essere un concorrente temibilissimo.

Finchè l’ Italia è governata da un Prodi e dalla sinistra loro rimangono in una botte di ferro e ci riempiono di complimenti, ma se arriva un Berlusconi potrebbero diventare cazzi amari, per loro, e allora piovono le critiche.

Insomma: quando qualche atteggiamento altrui ci suona strano, incomprensibile e ingiusto , il mio consiglio è sempre lo stesso: cherchez l’ argent! E tutto, o quasi, diventa spiegabile …

Maggio 23, 2008 alle 5:17 pm

Risposta a paraffo:
D’accordissimo!
D’ora in poi, di fronte ad attacchi del genere, dovremo solo gioire: vuol dire che stiamo facendo cose giuste 😉

harlot says:

Maggio 23, 2008 alle 5:25 pm

Evviva!!1

Gab says:

Maggio 23, 2008 alle 6:11 pm

😀 E significa che la Ue ce la boccierà allora! Yeah!

Maggio 23, 2008 alle 7:02 pm

No, Gab, significa solo che dobbiamo imparare a non lasciarci impressionare troppo dalle “uscite” di politici (eurodeputati e non ) e giornali stranieri, come se tutti costoro fossero degli angeli piovuti dal cielo e depositari di verità rivelate.

Quanto poi ad usare queste “uscite” straniere, come sostegno all’ antiberlusconismo nostrano, siamo al miserevole ed al patetico …. e neanche voglio tirare in ballo il dovere nazionale di sostenere il proprio governo di fronte agli stranieri, perchè questo è argomento di cui la gente di sinistra neanche capisce il senso, figuriamoci il valore.

Maggio 23, 2008 alle 7:14 pm

Risposta a paraffo:
Paraffo, Gab è di sinistra…fiato sprecato.
Non gli interessa niente della giustezza o meno di un provvedimento…sogna solo la fine di Berlusconi 😉
Lo stesso Berlusconi che con la detassazione di straordinari, premi di produttività e incentivi: aumenterà di svariate centinaia di euro al mese, lo stipendio di operai e impiegati con redditi bassi…13 milioni di persone…
Ma a Gab non frega dell’interesse dei suoi connazionali e della Patria in generale, non gliene fotte una cippa…
Pensa te: è arrivato a dire che lo stupro alla donna africana consumatosi a Roma, fosse falso o avesse come mandante Alemanno:
https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/04/29/un-tipico-elettore-di-sinistra-nega-uno-stupro-pur-di-difendere-rutelli/

Maggio 23, 2008 alle 7:50 pm

Sì, sì, me lo ricordo ….

pietro says:

Maggio 23, 2008 alle 9:59 pm

la frase “la detassazione di straordinari, premi di produttività e incentivi: aumenterà di svariate centinaia di euro al mese, lo stipendio di operai e impiegati con redditi bassi” forse è un poco esagerata.
per il seguente motivo: se una persona paga il 10% di irpef su una parte dello stipendio si cui prima pagava il 28%, risparmia il 18% e dato che il limite su cui si ha diritto è di 3000 euro lordi annui significa che pagherà ( nel migliore dei casi ) 540 euro in meno all’anno, cioè 45 euro al mese ( nel caso di redditi più alti il risparmio è di 70 euro al mese, ma tu parlavi di redditi bassi ).
Niente di male, ma non credo che si possa dire che sono svariate centinaia di euro all’anno, se l’aritmetica non è ancora stata abolita per decreto…..

Maggio 23, 2008 alle 10:47 pm

Ovviamente l’osservazione era sul fatto che hai detto “svariate centinaia di euro al mese”.

romain says:

Maggio 24, 2008 alle 8:46 am

si, tutto giusto, ma che ci è andato a fare in Spagna il peraltro ottimo Andrea Ronchi?

Daniele Lussana says:

Maggio 24, 2008 alle 9:02 am

Concordo la teoria di Paraffo circa la convenienza degli altri Stati membri di avere un Italia “morbida e permissiva” nei confronti dei clandestini.
Vorrei anche osservare un cambiamento di stile che questo Governo ha adottato: nei precedenti Governi Berlusconi a fronte di una critica così strumentale ed interessata veniva eretto il muro dello sdegno della lesa maestà , anche con qualche uscita poco conveniente e diplomatica, invece in questa occasione Ronchi e il Governo hanno dimostrato una grande responsabilità e voglia di trasparenza strappando “la confessione” del Ministro spagnolo.
L’Antiberlusconismo in alcuni stati Europei persiste, ma è più che altro la paura di questi Stati ad una “risurrezzione italiana” che li metterebbe di fronte ad un competitors di livello che prima magari non consideravano tale.

Maggio 24, 2008 alle 1:45 pm

“voi di sinistra non siete usi a leggere, a studiare o a documentarviâ€¦”

Complimenti
!
Vivissima manifestazione di razzismo verso metà italia. Davvero complimenti.

Maggio 24, 2008 alle 2:53 pm

Risposta a pietro:
Informati meglio, fidati: l’importo mensile è molto più alto.
Appena ci saranno nuove simulazioni che terranno conto del nuovo tetto di 30.000 euro lordi, ne rendiconterò…

Maggio 24, 2008 alle 2:54 pm

Risposta a prefe:
Non è colpa mia se ogni volta che lasci un commento, dimostri di non leggere e di non essere alfabetizzato.
Dimostri di non leggere nemmeno gli articoli che linko.
Hai lasciato un commento sopra, che nè esplicita testimonianza….

Maggio 24, 2008 alle 2:58 pm

Risposta a Daniele Lussana:
Daniele, l’antiberlusconismo esisterà fin quando – dalle nostre parti – ci saranno persone col “complesso d’inferiorità “.
Io, quando leggo di attacchi come quello spagnolo, rido. Proprio perchè non soffro di complessi di inferiorità rispetto ad alcuno, e men che mai rispetto ai sinistri.
Dico questo, come stimolo per una riflessione generale che nel nostro ambiente dovrebbe essere affrontata…. 😉
“Smontare” eventuali critiche, è un gioco da pivelli…
Ma se ci si ritiene “inferiori”: diventa un’impresa titanica….

Tommaso Pellegrino says:

Maggio 24, 2008 alle 3:29 pm

Non filerei più di tanto gli spagnoli. Hanno fatto una grossa gaffe; sono state chieste formali scuse; il caso può dirsi chiuso.
Se ti interessa qualche osservazione sulle recenti svolte politiche, ti aspetto sul mio solito blog all’indirizzo http://www.tommasopellegrino.blogspot.com.
Ciao.
Tommaso Pellegrino-Torino

Maggio 24, 2008 alle 8:07 pm

Il sito di informazione istituzionale del governo qui:
http://tinyurl.com/5c3etp
dice letteralmente:
la cedolare secca del 10% su un plafond complessivo di 3.000 euro per i redditi da lavoro dipendente fino a 30 mila euro prodotti nel 2007. Questo significa che il lavoratore dipendente con un reddito non superiore ai 30 mila euro nell´anno 2007, avrà una tassazione degli straordinari solamente del 10%, fino a un massimo di 3000 Euro per un anno. Dalla misura sono esclusi i pubblici dipendenti.

L’aritmetica dice che su questi 3000 euro annui di reddito si dovrebbe pagare il 28% cioè 840 euro, invece si pagherà il 10% cioè 300 euro
840-300=540
540/120 = 45

Se c’è qualcosa di sbagliato in questi conti dimostralo…..

Maggio 24, 2008 alle 8:20 pm

Risposta a pietro:
Le simulazioni già pubblicate su questo blog, ed anche tenendo conto di un reddito lordo di 30.000 euro, dicono altro…
https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/05/18/abolizione-ici-e-detassazione-degli-straordinari-risparmi-da-257-a-950-euro/
Secondo: hai anche sbagliato i calcoli, perchè i 3000 sono computati sul semestre (luglio dicembre), non su un anno…quindi, nell’ipotesi da te considerata, fanno 90…e non 45 come hai scritto…e poi ci sono sempre i soldi dell’abolizione dell’Ici…che pure vanno presi in considerazione…

Maggio 24, 2008 alle 8:35 pm

Risposta a pietro:
Siccome sono cattivo, riporto da qui:
http://www.consulentidellavoro.it/browse.php?mod=article&opt=view&id=4262

“Gli esempi elaborati riguardano lavoratori di 3 grandi città italiane: Roma, Milano e Napoli. E anche due fasce di reddito: 20.000 e 30.000 euro annue. Il vantaggio fiscale massimo sarà di circa 1.000 euro, conteggiando non solo il risparmio per l´aliquota applicata più bassa (10%), ma anche l´importo delle detrazioni per lavoro dipendente che saranno più alte risentendo del più basso reddito imponibile (decrementato dei 3.000 euro)”.
E qui c’è la tabella:
http://www.consulentidellavoro.it/pdf/Confronto%20straordinari.pdf
Buona lettura 😉

Maggio 24, 2008 alle 9:04 pm

Dal calcolo che hai citato la possibilità teorica di avere 1000 euro di risparmio massimo esiste ma se hai letto il testo UFFICIALE dellla comunicazione del governo http://tinyurl.com/5c3etp dice LETTERALMENTE:
“avrà una tassazione degli straordinari solamente del 10%, fino a un massimo di 3000 Euro per un anno”
E quindi in questo caso EVIDENTEMENTE il vantaggio va diviso sui 12 mesi, risolta quindi un vantaggio MASSIMO TEORICO DI 83 euro mensili.
Io volevo solo far notare che dire che si trattava di svariate centinaia di euro al mese era un esagerazione….
Dato che poi l’anno scorso ho pagato 80 euro di ICI sul mio appartamento da 140 MQ in provincia di Milano, sono ben felice del risprmio che avrò, ma non mi cambia certo la vita.

Maggio 24, 2008 alle 9:13 pm

C’è una cosa che forse potresti spiegarmi, se i lavoratori dipendenti coinvolti sono 13 milioni, e i vantaggi dovrebbero essere ( secondo te ) 1000 euro a testa il costo del provvedimento dovrebbe essere di 13 miliardi di euro, dal Sole24 ore invece si legge che per copertura di questo provvedimento sono stati stanziati 1 miliardo di euro.
Mancano 12 miliardi di euro all’appello, come me lo spieghi?

Maggio 24, 2008 alle 9:31 pm

Risposta a pietro:
Vantaggi fiscali fino a 1000 euro, leggi:
https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/05/24/i-vantaggi-fiscali-dovuti-alla-detassazione-degli-straordinari-fino-a-1000-euro/
Lo studio è stato fatto da Consulenti del Lavoro, non da Consulenti di Berlusconi 😉

Silvano says:

Aprile 12, 2009 alle 6:11 pm

Ma tu ci credi a Ronchi? Un pedone senza idee, ha estorto niente, vedi risultati? Lui, ex giornalista, ma senta la stoffa, non ha estorto niente tranne quello che gli stesso ha estorto a se stesso, vedi risultati!

Anto says:

Luglio 25, 2009 alle 2:30 am

Non ho complessi nè di superiorità nè di inferiorità, ma Berlusca non mi ha ancora troppo convinto.