Giu 08
20

Fassino apre al Lodo Schifani

Piero Fassino foto

Su La7 sta andando in onda Otto e Mezzo. Ospiti: Menichini (direttore di Europa) e Piero Fassino.°

Quest´ultimo, ha appena detto di essere disponibile a ragionare sul Lodo Schifani – che istituirebbe l´immunità dai processi per le più alte cariche dello Stato, per tutta la durata del loro mandato parlamentare (come è previsto in Francia per il Capo dello Stato) -, nell´ipotesi in cui il Lodo in questione, stabilisse, però, che finito il mandato: chi ricopre l´incarico e risulti essere indagato (Berlusconi, ad esempio), non abbia più diritto ad essere eleggibile.

In sostanza, Fassino dice: “Si può fare, si può approvare il Lodo Schifani, però chi ne usufruisce – perché ha procedimenti in corso, durante il mandato parlamentare – non può essere ricandidato”.

Un punto di partenza.

Un´apertura non trascurabile.

Bene.

P.S.: a scanso di equivoci, il Lodo Schifani introdurrebbe anche la sospensione dei termini di prescrizione.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Giugno 20, 2008 at 3:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 9 Comments

Gab says:

Giugno 20, 2008 alle 11:25 pm

Bravo pirla.
A Fassino intendo

Fra says:

Giugno 21, 2008 alle 2:41 am

sono d’accordo…formulato così ci può stare
Sospensione dei processi fino alla fine del mandato, una volta finito il mandato però ti fai processare, e per direttissima, e non ti ricandidi finchè non hai dimostrato la tua innocenza….si può fare.

Giugno 21, 2008 alle 2:44 am

chiaramente insieme al processo devono sospendersi anche i termini della prescrizione (che comunque, a mio parere, una volta iniziato il procedimento, dovrebbe non esistere più)

Domenico says:

Giugno 21, 2008 alle 12:31 pm

E’ vero che in Francia è garantita l’immunità alle alte cariche per tutti i processi che “dovrebbero” avviarsi durante il mandato. Naturalmente l’immunità non vale se il processo comincia prima della sua elezione; e il “processo Mills” nasce qualche anno fa quando lo stesso avvocato durante un’intervista disse di aver aiutato il Cav. in un processo dando informazioni poco veritiere. Sempre in Francia poi al termine del mandato l’immunità decade e non può essere prorogata in caso di nuova elezione: perchè queste cose nn le dite?

camelot says:

Giugno 21, 2008 alle 12:53 pm

Risposta a Fra:
Ma infatti si sospendono, l’ho aggiunto – a scanso di equivoci – nel P.S..
Ma comunque – per ciò che ho studiato in due esami di diritto costituzionale – sono indotto a ritenere che la proposta di Fassino sia incostituzionale.
Limiterebbe l’ettorato passivo, violando il primo comma dell’articolo 3 della Carta.
Se sei indagato, sei innocente fino a prova del contrario e fino a sentenza di terzo grado: cosa giustificherebbe, dunque, una limitazione al diritto di elettorato passivo? Nulla di ammesso dalla Costituzione!
La legge sarebbe impugnata con eccezioni di costituzionalità (probabilmente) dalla Consulta…
Allo stesso modo, il Lodo Schifani – perchè la Corte Costituzionale non lo impugni – dovrebbe essere introdotto con legge costituzionale e non ordinaria: la Costituzione, infatti, già prevede guarentigie per i parlamentari. Dunque ci sarebbe un precedente.
Che verrebbe a mancare se si introducesse il Lodo con legge ordinaria…comunque è materia complessa…

Giugno 21, 2008 alle 1:08 pm

Risposta a Domenico:
Le hai dette tu, e sempre che siano vere! 😉
Chirac ha avuto modo di essere “immune” dai processi per una quantità industriale di anni, e per fatti accaduti quando era Sindaco di Parigi: e dunque prima di diventare Capo dello Stato!
Poi tu parli di processo: che è cosa ben diversa da un’indagine. Se c’è un avviso di garanzia è una cosa, se c’è un rinvio a giudizio è un’altra.
Leggi Qui la storia di Chirac… 😉