“A questo stronzo di Berlusconi gli facciamo un culo cosí”

Francesco says:

Giugno 27, 2008 alle 8:08 am

Oh, caro Camelot ( ora sclero, ancora non mi hai detto come ti chiami davvero e se ti chiami davvero Camelot ti ammazzo! ) ti ringrazio molto per aver rilanciato il mio post in un tuo post e averlo messo in evidenza nell’aggragatore del Popolo della Libertà .
Di certo la più timida delle accuse che si possono rimproverare alla signora Gandus è quella di non essere stata fine. Un pò di signorilità , insomma! Usare certi paroloni che si addicono di più sulla bocca di uno scaricatore di porto che su quella di una donna non è proprio cosa, suvvia… ;-D
Un saluto

Francesco

SKA says:

Giugno 27, 2008 alle 9:03 am

Comprendo, e dico sul serio, la necessità di difendere il proprio capo di schieramento e di governo. Sta nelle logiche politiche.
Ma mi sembra abbastanza ovvio ed evidente che trattasi di una montatura mediatica delle solite, tutto si baserebbe su “un presunto testimone” di Berlusconi. C’è un verbale? No. L’importante è che circoli la notizia, poi si vedrà .
Mi ricorda tanto la storia del testimone prezzolato Igor Marini.

nicoletta says:

Giugno 27, 2008 alle 11:40 am

posso dire che mi infastidisce all’inverosimile che sta tipa si chiami come me??
è pure brutta, non si pettina e c’ha la faccia antipatica!

Gab says:

Giugno 27, 2008 alle 11:44 am

Ovvio che se invece non fossero confermate, sarebbe doveroso sporgere querela verso chi le ha riferite e attribuite a lei

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 11:44 am

Risposta a SKA:
Comprendo, e dico sul serio, l’odio verso Berlusconi: ma qui si sta parlando di virgolettati riportati da La Stampa – secondo le dinamiche che hai riferito tu, cioè sono parole che la Gandus ha riferito ad un testimone, il cui pensiero è stato riportato dal quotidiano torinese -, e che non sono stati smentiti dalla diretta interessata, nè – a quanto si sappia – hanno portato la Gandus a sporgere querela.
Inoltre, tra i link da me citati, c’è Arturo Diaconale. E’ un giornalista e direttore di un quotidiano…
Alcuni esempi di seguito:
http://www.cappuccino.it/forum/viewtopic.php?t=117&highlight=gandus

http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22137
A te dispiace leggere dichiarazioni del genere?
Guarda che la Gandus – lo sanno anche i bambini delle elementari – ha firmato appelli contro ogni legge berlusconiana, e contro finanche la politica estera del suo esecutivo…ed è tutto presente anche in Internet, visto che oramai gli appelli si firmano in Rete

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 11:45 am

Risposta a Francesco:
Grazie a te per aver scoperto la dichiarazione (e comunque di tuoi post, come di chiunque altro faccia parte dell’aggregatore, ne sono finiti parecchi nella sezione di cui sopra) 😉

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 11:48 am

Risposta a Gab:
Ovvio!
Visto, però, che sono passati 10 giorni da quando questi virgolettati sono stati pubblicati, senza che lei abbia sporto querela (non a caso io ho scritto “masi smentite”): vuol dire che queste parole sono vere 😉

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 11:49 am

Risposta a nicoletta:
Sì, non è il massimo della simpatia e della bellezza…

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 12:37 pm

A tutti:
Il link con l’articolo contenente la dichiarazione:
http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=IG1JS

Articolo apparso finanche sulla Rassegna Stampa della Camera dei Deputati

nicoletta says:

Giugno 27, 2008 alle 12:51 pm

roba da pazzi…

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 12:52 pm

Risposta a nicoletta:
Purtroppo in Italia pare sia quasi la normalità …

nicoletta says:

Giugno 27, 2008 alle 1:04 pm

e che non lo so… 🙁

SKA says:

Giugno 27, 2008 alle 1:43 pm

“L’odio verso Berlusconi” è la solita frase fatta per deviare le discussioni. Se ti riferisci all’ultimo post, d’altronde, c’è scritto satira. E non la faccio io, la fa lui da solo.
Riprendo però da dove hai lasciato: nell’articolo de La Stampa da te citato nella Rassegna della Camera i virgolettati sono di Berlusconi stesso che – se fossi onesto – iniziano con “Ho un testimone che ha ascoltato una conversazione tra il presidente del Tribunale, Nicoletta Gandus, e un altro magistrato” e poi via dicendo. Vogliamo veramente prendere sul serio una dichiarazione del genere? Perchè non è andato, lui assieme al testimone, a rilasciare formale denuncia agli organi di polizia o “spontaneamente” verso un magistrato?
La Gandus ha sicuramente un’idea dello Stato che è completamente opposta a quella di Berlusconi, dei propri faccendieri e di questa destra. Ma, ancora per poco, esiste la libertà di espressione di qualsiasi cittadino che al di fuori delle proprie mansioni possono fare e dire ciò che vogliono soprattutto in ambito politico. La balla dei giudici politicizzati ha anche un po’ stufato.

Sull’odio verso Berlusconi scrivo questo pensiero, vediamo nei commenti successivi come rispondono:
Berlusconi “è un farabutto patentato. Un delinquente, un mariuolo, un uomo senza morale. Un profittatore, un usurpatore, un arrogante. Un parassita che utilizza la cadrega, il potere che il cittadino gli ha demandato, soltanto per curare i propri interessi e farsi leggine su misura.”

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 1:47 pm

Risposta a SKA:
Faccio presente che viviamo in uno stato di diritto, e la Gandus – a distanza di 8 giorni da quell’articolo – non ha smentito nè querelato.
E di delinquenti patentati, è piena la sinistra per cui tu voti.
Ti ricordo che i tuoi hanno epurato De Magistris e la Forleo. Non dimenticarlo?
Quanto a riportare le mie parole di un posto ovviamente ironico, è inutile…serve solo a sviare… 😉

prefe says:

Giugno 27, 2008 alle 2:09 pm

Già
l\’imputato che dice \” ho un testimone che ha sentito dire che il giudice mi vuole male\”
Credibile.

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 2:15 pm

Risposta prefe:
Più che altro: querelabile, se è un fatto falso.
Ma siccome né querela né smentita è arrivata, vuol dire che il fatto è vero. Più che credibile!

SKA says:

Giugno 27, 2008 alle 2:28 pm

“Ma siccome né querela né smentita è arrivata, vuol dire che il fatto è vero”
Dubito sia applicabile una logica così banale, se tu mi dai del “delinquente” (ad es.) ed io non ti querelo non significa che tu non l’abbia detto. Magari sorvoli e gli dai il peso che ha, ossia nullo.

“è piena la sinistra per cui tu voti.”
Capisco che è molto facile ragionare a “bianco” e “nero” o “rosso” e “nero”, per cui non ti si chiede uno sforzo in più, ma non voto a sinistra (ne tantomeno a destra). Il mio status di libero pensatore mi impone e mi consente di non aver bisogno di schierarmi pubblicamente per un partito, ne tantomeno difendere piccoli interessi personali solo per “partito preso”.
Quando ci sarà da discutere, civilmente ed in maniera argomentata, dell’altra parte non mi esimerò come sempre. Sto leggendo questo tanto per dire.

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 2:33 pm

RIsposta a SKA:
“io non ti querelo non significa che tu non l´abbia detto. Magari sorvoli e gli dai il peso che ha, ossia nullo”
Sì, buonanotte! 😀
Ma andiamo: se uno dice un fatto così grave ripreso dal terzo quotidiano per numero di copie vendute in Italia, tu quereli se il fatto è falso. Perchè è di una gravità inaudita!
Non ha querelato nè minacciato querele, nè smentito: dunque è vero!
Poi, ripeto: De Magistris e la Forleo sono stati epurati per salvare Prodi, Mastella e D’Alema….qui nessuno può fare lezioni di morale..

IoTomy says:

Giugno 27, 2008 alle 3:49 pm

La Stampa è un quotidiano Berlusconiano, perciò non è attendile!
Così anche La Repubblica, e Il CorSera.
Alè! Direbbe quello là
Ciao camelot!

cat says:

Giugno 27, 2008 alle 4:23 pm

i giudici non sono cittadini come gli altri perchè decidono della vita degli altri cittadini.
i giudici hanno un potere enorme sugli altri cittadin, questo potere dovrebbe essere bilanciato dall’obbligo morale di non esprimere mai in pubblico opinioni personali comprese le opinioni politiche, ragion di più se nei riguardi di propri imputati. la figura del giudice deve apparire sempre terza rispetto ad ogni altro cittadino proprio perchè rappresentano la Legge che deve essere uguale per tutti. poi è ovvio che sono esseri umani e che hanno le loro opinioni ma non dovrebbero farle sapere e dovrebbero ritirarsi se per caso o per calcolo queste opinioni vengono diffuse.

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 4:48 pm

Risposta a IoTomy:
Ciao 😉

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 4:50 pm

Risposta a cat:
D’accordissimo: per non parlare poi di alcune leggi, che però fanno riferimento al Csm, che impogno ai magistrati che ne fanno parte, di non svolgere attività “proprie” degli appartenti a forze politiche…qui non si mette in discussione la libertà di parola o pensiero, figuarsi: qui si chiede che i magistrati non solo siano imparziali, ma che lo appaiano finanche.
E questa persona non l’appare e probabilmente non lo è…

cat says:

Giugno 27, 2008 alle 5:05 pm

chi è che aveva detto: libertà di parola non significa che bisogna dare a tutti un megafono. ? 😛

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 5:08 pm

Riposta a cat:
Azzardo: Rocco Siffredi? 😛

cat says:

Giugno 27, 2008 alle 5:14 pm

beh… ognuno ha diritto ai suoi idoli… 😉

prefe says:

Giugno 27, 2008 alle 5:22 pm

\”Ma siccome né querela né smentita è arrivata, vuol dire che il fatto è vero.\”

Come la chiamamo questa tua affermazione? Sillogismo errato, sbruffonata, affermaziopne affrettata, dialettica truffaldina, minchiata o semplice bugia?

Cioè se io dico che i panda volano e nessuno smentisce è vero.

Mitico camelot

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 5:22 pm

Risposta a cat:
😛

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 5:37 pm

Risposta a prefe:
No, vuole dire solo che sei un fesso, perché fai esempi che non c´entrano un piffero. 😀
E ostinatamente seguiti a far la figura dell´ottuso, con questi tuoi commenti.
Contento tuâ€¦

Francesco says:

Giugno 27, 2008 alle 6:37 pm

Caro Camelot,
dopo il mio post in cui innocentemente rilanciavo le deliranti affermazioni della Gandus rilasciate alla Stampa, dopo che tu hai rilanciato questo post, contribuendo non poco al suo successo in rete, dopo che lo stesso post è stato rilanciato in evidenza su uno tra i più importani aggragatori di blog di centrodestra, dopo aver sentito Nicolette contro Nicolette come in una guerra dei Roses per colpa di nomi, bellezze vere o presupposte e convinzioni politiche, dopo disquisizioni dottissime sui silenzi della pm milanese riguardo i culi da fare e da farsi e dopo che molti nella blogosfera si indigano ora per le parole pronunciate qualche giorno fa da chi deve giudicare il premier nel processo Mills, dopo lo scetitcismo di chi crede che il testimone che ha sentito le parole della Gandus lo abbia tirato fuori dal cappello il Grande Manipolatore di Arcore,
dopo tutto questo
mi rendo conto di aver combinato un gran casino.
Ammazza che ficata, però! ;-D

Francesco

camelot says:

Giugno 27, 2008 alle 6:53 pm

Risposta a Francesco:
Nessun casino: solo un po’ di questo strano sport chiamato esercizio democratico 😉
Poi in rete c’era già qualcosa, ne ha parlato anche Diaconale:
http://orsodipietra.wordpress.com/2008/06/18/la-classe-non-e-acqua/
Solo che noi lo abbiamo fatto meglio, citando anche l’articolo de La Stampa incriminato….e ribadendo come sia assolutamente strano che la Gandus non abbia ancora sporto querela…evidentemente non può! 😉

romain says:

Giugno 27, 2008 alle 9:51 pm

dopo tutto quello che la Gandus ha detto di Berlusconi, mi pare giusto che la Gandus non possa essere ricusata…

nilo says:

Giugno 28, 2008 alle 11:49 am

Eh non va per niente bene…

camelot says:

Giugno 28, 2008 alle 3:01 pm

RIsposta a nilo:
Sì….

camelot says:

Giugno 28, 2008 alle 3:01 pm

Risposta a romani:
Infatti, altrimenti come farebbe Berlusconi a dire ancora che le toghe sono politicizzate?

claudio says:

Luglio 28, 2009 alle 9:54 pm

I giudici non dovrebbero essere simpatizzanti per nessuno dei Partiti, ed
invece a quanto pare, tutto il contrario.
Ci vorrebbe un Grosso cambiamento, ma Grosso! Mandare in galera anche
quelli che non fanno il loro dovere nella Giustizia.
Sbaglio ?

elena says:

Luglio 28, 2009 alle 10:25 pm

che brutto post claudio . . . “quando fanno schifo solo a vederle” . . . come sta tua mamma? anche lei si lasciava insultare da tuo padre?
un conto è l’opinione, un conto il machismo schifoso che impregna il paese.
mi vergogno che le donne italiane partoriscano figli e poi non li educhino al rispetto fra i sessi . . . cosa vuol dire che la gandus è brutta . . . che non può parlare? . . . se è cosi possono parlare solo le belle? peccato che (e qui mi nutro del vostro sciovinismoveteromaschilista) la bocca la usino per altre cose, quelle . . .

in più non entro nel merito politico perchè sono troppo avanti, dico solo che se berlusconi fosse mio padre mi vergognerei.

ciao

elena says:

Luglio 28, 2009 alle 10:27 pm

in più caro caludio se ti fa schifo la “gente italiana”, che filosoficamente ma anche praticamente non significa un bel nulla, ti ricordo che il pianeta non è grandissimo, ma son certa che potresti trovare un paese più consono alla tua visione . . . chennesò . . . . afganiztan, tipo kabul . . . .

camelot says:

Luglio 29, 2009 alle 3:30 pm

Risposta a claudio ed elena:
Cortesemente: moderate i toni. Siamo persone civili….

claudio says:

Agosto 17, 2009 alle 5:12 pm

Gentilissimo Camelot Anche Io sono persona civilissima,educato in una alt-
ra epoca, ma non posso digerire i nuovi str.. che abbiamo oggigiorno.
E questo e’ tutto .

Claudio says:

Agosto 20, 2009 alle 11:14 am

Gentile Camelot,Vorrei sapere il perche’ mi avete cancellato i miei commenti e non anche quelli di questa donn.. di Elena. Io ho detto la verita’,per questa gentaglia che ora c`e’ in Italia. E’ lei che mi ha offeso
nominandomi mia mamma. Mia madre era una donna onesta e perbene
e non una ……

claudio says:

Agosto 20, 2009 alle 11:24 am

camelot,vorrei sapere il perche’ sono spariti miei commenti su elena, lei mi ha offesa perche’ e amante della nicoletta.dico alla cara signora che mia madre era una donna onesta e non come lei.Forse anche tu sei suo simpatizzante !!

claudio says:

Agosto 23, 2009 alle 10:43 am

Non avevo letto i commenti di Francesco, adesso posso dire che in Italia vi sono dei POVERI uomini e donne INVIDIOSE e stupide come quelle che abbiamo avute prima nel Governo. Ma fatevi i fatti vostri !! Fate parte dei comunisti e non vi vergognate. Compagno,tu lavoro e io magno.

claudio says:

Agosto 24, 2009 alle 8:17 pm

Grazie Camelot, spero che gente che offende Berlusconi non si faccia piu’
viva.Io non ricevo niente da Berlusconi,ne’ da altri.Anzi io sono andato all’estero perche’ non posso vivere con la mia pensione in Italia. Nella mia
patria e’ tutto caro, ma molto!!Vivo in Ucraina a Kiev,e con questo non mi
piace che tanti stupidi e LADRI parlano male di Berlusconi.E’ tutta invidia di
gente che non sa fare un ca..volo.Hanno avuto al potere dei Ladri e Stupidi, e adesso e’ rimasto franceschini, io lo chiamo francesca…
Veltroni e’ andato via e e’ entrato un altro stupido.!! Che partito !!!!!

claudio says:

Agosto 24, 2009 alle 8:24 pm

Risposta a questo INTELLIGENTE di SKA.
Ci hai Skassato il ca…
Vai a riposare in un ospizio di str….

camelot says:

Agosto 31, 2009 alle 3:09 pm

Risposta a claudio:
Modera il linguaggio, grazie 😉

claudio says:

Dicembre 17, 2009 alle 8:29 pm

gentile Camelot, io sono un fan di Berlusconi e tu lo hai capito.Sto all’estero e voglio augurargli che stia Bene e per sempre, Ho pianto quando ho visto quello che e` accaduto,e odio quelli che sono contro di
Lui. Come posso fare per fargli avere i miei auguri ?
Ciao, Grazie.
P.S. Mia moglie e` ucraina e lo vuole bene perche` lei ha visto che e`
molo differente dagli altri al potere.

camelot says:

Dicembre 18, 2009 alle 3:22 pm

Risposta a claudio:
Ciao, claudio. Puoi collegarti qui:
http://www.ilpopolodellaliberta.it/
E vedere se trovi un recapito mail grazie al quale recapitare i tuoi auguri a Berlusconi…

claudio says:

Dicembre 18, 2009 alle 7:17 pm

Grazie Camelot, Tutto a posto.
Saluti

camelot says:

Dicembre 18, 2009 alle 7:25 pm

Risposta a claudio:
Di nulla, ciao….

Basta says:

Marzo 8, 2010 alle 3:16 pm

Gentile Camelot ,non riesco a rispondere al Sig.Pamieri,mi viene negato il sito no.replay …ecc.
come devo fare per rispondere e far sapere che io purtroppo non sono in Italia?
Grazie Anticipatamente,spero di essre risposto.