Set 08
23

Milano: 500 euro di multa a chi si droga in pubblico

30 Comments

Letizia Moratti foto

In ossequio a quanto previsto dal decreto Maroni (pacchetto-sicurezza), che attribuisce maggiori poteri ai Sindaci, la giunta di Milano – guidata da Letizia Moratti – sta mettendo a punto una nuova ordinanza.

Oggetto della quale, è un insieme di misure volte a contrastare l´uso di sostanze stupefacenti nei luoghi pubblici.

In particolar modo,° per effetto° della disposizione in esame – che dovrebbe entrare in vigore ad ottobre – chiunque fosse trovato a far uso di droghe in pubblico (in un parco, ad esempio), riceverebbe una multa di 500 euro e sarebbe obbligato ad iniziare un “percorso di recupero”, presso una comunità  per tossicodipendenti.

Se volete, votate Ok.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Settembre 23, 2008 at 3:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Politica by camelot 30 Comments

30 Responses to "Milano: 500 euro di multa a chi si droga in pubblico"

  • pablo says:
    Settembre 23, 2008 alle 7:25 pm

    Una cosa non capisco,come fa un drogato avere 500 euro in tasca per pagare la multa.
    Secondo me va a rubare,a meno che non lo si obblighi a seguire un percorso e al primo lavoro utile trattenere dalla paga la quota della multa.

  • camelot says:
    Settembre 23, 2008 alle 7:30 pm

    Risposta a pablo:
    La ratio dell’ordinanza dovrebbe essere quella di scoraggiare il consumo di droga in pubblico, per un fatto di “decoro pubblico”…

  • ruys says:
    Settembre 23, 2008 alle 8:01 pm

    premetto che un eroinomane che si buca per strada mi fa pena come cristiano. io sarei per scoraggiare lo spaccio non l’uso da parte di disperati (per disperati intendo coloro che si drogano in luogo pubblico). anche perche uno spacciatore magari li ha i soldi…

  • Asdo says:
    Settembre 23, 2008 alle 8:19 pm

    Sono d’accordo per il decoro pubblico, anche se la Moratti nell’ultimo periodo mi stà  dando l’impressione di voler fare cassa e basta. Ha anche deciso di non procedere alla costruzione di nuove piste ciclabili (già  approvate e finanziate) perchè tolgono spazio a parcheggi per le auto (a pagamento).

  • Astrolabio says:
    Settembre 23, 2008 alle 9:14 pm

    il paleoconservatore che è in me è daccordo con la multa (anche se magari 500 euri so troppi) sul percorso di recupero invece no mi sembra uan cosa troppo “alternativa al carcere”

  • Astrolabio says:
    Settembre 23, 2008 alle 9:15 pm

    insomma è come, per dire, obbligare ad un corso di catechismo uno che va nudo in pieno centro 🙂

  • camelot says:
    Settembre 23, 2008 alle 10:12 pm

    Risposta a ruys:
    La questione è che qui si parla di droghe nell’accezione più ampia: quindi presumo riguardi anche quelli che vengono beccati mentre si stanno fumando uno spinello…

  • camelot says:
    Settembre 23, 2008 alle 10:12 pm

    Risposta ad Astrolabio:
    Pienamente d’accordo 😉

  • camelot says:
    Settembre 23, 2008 alle 10:18 pm

    Risposta ad Asdo:
    A me provvedimenti del genere preoccupano sempre per la ricaduta in termini elettorali (soprattutto, nel caso in esame, per il “percorso di recupero”)…cioè qui si fa riferimento anche a persone che magari vengono pizzicate a fumarsi una canna: passi per la multa, ma il percorso di recupero francamente è esagerato…e quale ragazzo voterà  più la Moratti, se viene multato e condotto in comunità , perchè è stato beccato a fumarsi uno spinello?

  • Fra says:
    Settembre 24, 2008 alle 12:45 am

    speriamo non venga ripristinato anche il coprifuoco…

  • Valerio says:
    Settembre 24, 2008 alle 12:49 am

    la risposta a Asdo è da stratega politico! :;
    ci sta il discorso pubblico del decoro pubblico ma le droghe sono sate sempre utilizzate e saranno sempre utilizzate, dal cioccolato all’eroina.
    per quanto riguarda la questione del recupero, è delicatissima e ha sfumature molteplici: recuperare un adolescente che si fuma uno spinello non è la stessa cosa che recuperare una eroinomane-dipendente.!
    buona notte.

  • Fra says:
    Settembre 24, 2008 alle 12:50 am

    ma la multa più geniale sono i 500 euro per accattonaggio….ihihihih

    sono invece completamente d’accordo col multare chi sporca i muri o altro con scritte e schifezze varie, alla quale aggiungerei soprattutto, l’obbligo di ripulire il tutto, secchio e pennello alla mano.

  • Gab says:
    Settembre 24, 2008 alle 11:13 am

    E chi non si droga alla luce del sole eh. Pieno sui tram…
    Mah

  • camelot says:
    Settembre 24, 2008 alle 12:56 pm

    Risposta a Fra:
    Ma multare va bene, anche per i muri; il problema è il percorso di riabilitazione in comunità , per uno spinello!

  • camelot says:
    Settembre 24, 2008 alle 12:57 pm

    Risposta a Gab:
    Chi si droga sul tram, deve fare 5000 addominali al giorno, davanti alla Moratti…

  • camelot says:
    Settembre 24, 2008 alle 12:59 pm

    Risposta a Valerio:
    Ma la multa va bene, è giusta…è sacrosanta…e il percorso di recupero che lascia perplessi…
    Ma poi, mica ci sono poliziotti in numero sufficiente, per metterli dietro anche agli spinellari! Questa, è un’altra questione…

  • Fra says:
    Settembre 24, 2008 alle 1:46 pm

    forse non si è capito ma sono totalmente contrario al percorso di recupero per chi si fa una canna, e anche alla multa…quale danno provoca al decoro urbano se uno si fa uno spinello per strada?? lo stesso che provoco io quando abitualmente mi rollo una sigaretta con cartine e tabacco mentre cammino e poi me la fumo in piazza….anzi la mia sigaretta puzza di più. allora multiamo tutti….multiamo anche chi ha un pessimo gusto nel vestirsi visto che ci siamo.

  • Valerio says:
    Settembre 24, 2008 alle 2:45 pm

    a me lascia perplesso anche la legge fini sulle droghe con la mancata distinzione tra droghe pesanti e leggere.
    comunque la questione è complicatissima a causa della molteplicità  delle droghe assunte e le differenti “ragioni” per le quali alcuni, molti, individui la usano.
    p.s. non c’entra nulla col post: ma perchè berlusconi ha sto pallino della società  di bandiera (mi riferisco ad Alitalia)? Brussels airlines, che non era assolutamente sull’orlo del fallimento, che fa profitti … cioè che è ancora una società  sana, ha scelto deliberatamnet di entrare a far parte di un gruppo internazionale perchè consapevole che fra 10 15 anni gli toccherebbe licenziare e via dicendo allora che adesso puo mantenere tutti i posti di lavori facendo l’operazione di “affiliarsi” a una grande compagnia.
    Questo puntino dell’italianità  è veramente da propaganda, non è per numlla utile alla società  o ai suoi dipendenti.

  • camelot says:
    Settembre 24, 2008 alle 4:08 pm

    Risposta a fra:
    Beh, un eroinomane qualche problemuccio lo crea, in mezzo alla strada, o no?

  • camelot says:
    Settembre 24, 2008 alle 4:09 pm

    Risposta a Valerio:
    E’ fissato con la cordata italiana, perchè dopo il niet dei sindacati ad Air France, nessuna società  straniera si avvicina più ad Alitalia.
    Inoltre, siccome è più profittevole, ora come ora attendere il fallimento, è difficile possa fari avanti una compagnia straniera…soprattutto con la Cgil e i piloti sul piede di guera…

  • camelot says:
    Settembre 24, 2008 alle 7:25 pm

    Risposta a Rudolf:
    😀

  • Fra says:
    Settembre 24, 2008 alle 11:23 pm

    il problema più grande di un eroinomane non è certo il fatto che degrada il decoro urbano, e fargli 500 euro di multa è demenziale, più demenziale che farla agli accattoni.

  • Fra says:
    Settembre 24, 2008 alle 11:36 pm

    ti rispondo un po’ più articolatamente:

    Intanto faccio una premessa: mio cugino è morto 6 anni fa a causa dell’eroina, quindi conosco, ahimè, il problema.

    la multa è demenziale perché, come puoi ben capire, accattoni e eroinomani non hanno i soldi per pagarla e quindi credo non ci sia bisogno di aggiungere altro.

    Il percorso di recupero per chi si fa una canna penso sia pacifico che è una stronzata, ed è una stronzata a maggior ragione per l’eroinomane.
    Chi ha questo problema deve certamente essere aiutato, e una comunità  e la presenza forte di amici e parenti sono l’unico modo per uscirne (resta comunque difficilissimo) se prendi un eroinomane per strada, lo multi e lo sbatti di forza in un centro di recupero non fai altro che firmare la sua condanna a morte.

  • camelot says:
    Settembre 25, 2008 alle 12:20 pm

    Risposta a fra:
    Mi dispiacere per ciò che ti è capitato.
    Trovo una contraddizione, però, in ciò che scrivi.
    Prima dici, infatti, che il percorso di recupero è una stronzata, poi, però aggiungi che la comunità  è ciò che serve all’eroinomane. L’ordinanza prevede un percorso di recupero in comunità ..

  • Fra says:
    Settembre 25, 2008 alle 1:35 pm

    Per servire a qualcosa in comunità  ci deve andare di sua iniziativa, e questo è fondamentale, amici e parenti possono e devono convincerlo, ma la volontà  di uscirne innanzitutto deve essere la sua, se uno in comunità  ci si ritrova per “punizione” sicuramente non gli serve a nulla, anzi.

    Mio cugino ci sarà  andato 10 volte, sempre per una sua scelta, e sempre con la ferma intenzione di uscirne, più della metà  delle volte è scappato per andarsi a bucare, un paio di volte sembrava ce l’avesse fatta (è stato anche qualche anno senza bucarsi) salvo poi ricascarci sistematicamente.

    Figurati se uno ci si ritrova per un capriccio della moratti come la può prendere.

  • camelot says:
    Settembre 25, 2008 alle 2:43 pm

    Risposta a Fra:
    E secondo te, un Comune – avendo poteri per intervenire – cosa dovrebbe fare? Consentire che ci siano zone della città , dove chiunque vada a drogarsi come se fosse la cosa più normale al mondo?
    O ha il diritto di intervenire con gli strumenti che ha a disposizione, onde cercare di dissuadere i tossicodipendenti, dal drogarsi in pubblico?
    Secondo: ogni tossico, è una storia a sè. Se è vero che ci sono persone che devono scegliere il recupero, è altrettanto vero che in alcuni casi, essere obbligati a farlo, può essere un modo per uscire da quel tunnel…ma ripeto: ogni tossicodipendente è un caso a sè…

  • Fra says:
    Settembre 25, 2008 alle 8:37 pm

    gli strumenti e i poteri che hanno sarebbe bene li usassero per prendere gli spacciatori e crocifiggerli in piazza, non trovo giusto prendersela con chi è vittima, di una sua debolezza se vogliamo, ma comunque vittima. Ti assicuro che lo sbaglio iniziale lo ripagano già  ampiamente sulla loro pelle senza bisogno di altri interventi punitivi.

    poi magari sono io che non ragiono molto lucidamente perché sono troppo coinvolto emotivamente nella cosa, quindi mi fermo qui e passo a darti contro su qualche altro post 🙂

Leave a Comment