Ott 08
8

Governo, al vaglio “misure urgenti per garantire la stabilità delle banche”

Banconote soldi foto

Dunque, stasera il Consiglio dei Ministri si riunirà per esaminare un decreto legge, contenente “misure urgenti per garantire la stabilità delle banche e del risparmio“.

In particolare, una nota di Palazzo Chigi spiega che:

“A seguito della riunione Ecofin di lunedì e martedì e in coordinamento con altri governi europei, il Consiglio dei ministri adotterà i provvedimenti necessari per garantire la stabilità delle banche e del risparmio“.

Ora, secondo quanto riferisce il Corriere della Sera, una delle misure che il governo potrebbe adottare, riguarda la possibilità che lo stato si faccia garante dei depositari bancari, fino a 100.000 euro.

In buona sostanza, oltre alla protezione offerta dal Fondo Interbancario (che è un fondo privato, e che garantisce i conti correnti per importi fino a 103.000 euro), i risparmiatori italiani dovrebbero ottenere anche la protezione dello stato, nel caso – remoto – in cui le banche dovessero andare incontro a difficoltà , connesse alla crisi internazionale.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Ottobre 8, 2008 at 3:30 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Economia Politica by camelot 8 Comments

ruys says:

Ottobre 8, 2008 alle 4:30 pm

finora sono indiscrezioni credo. anche perche non capisco che senso avrebbe, almeno che non sia un implicito segnale che anche il fondo interbancario che ci garantisce fino a 103.000 è a rischio, ma a quel punto mi spiace mi compro un fucile 20 kili di riso e altri beni non deperibili, mi sprango le finestre e ci vediamo quando finisce il medioevo…

camelot says:

Ottobre 8, 2008 alle 4:43 pm

Risposta a ruys:
Serve solo a convincere i risparmiatori a non togliere i soldi dalle banche.
Un modo per dire: “Se non ti fidi del fondo privato interbancario, puoi almeno fidarti della garanzia dello stato”.
Hai visto Porta a Porta, ieri? Abete (Bnl), pur avendo rassicurato tutti, alla fine della trasmissione, era bagnato di sudore 😉

Simone82 says:

Ottobre 8, 2008 alle 4:44 pm

Come spiegava ieri a Ballarò Baldassarri, si tratterà di misure ipercautelative. Non solo il sistema macroeconomico italiano appare essere il più solido, ma paradossalmente il fatto che i banchieri abbiano lucrato in questi anni sui nostri risparmi impedisce loro di dire che non hanno soldi per garantire i fondi.
Certo, se tutti ritirassimo i soldi dalle banche fallirebbe l’Italia intera, ma non è questo il caso e si tratta di provvedimenti atti a rassicurare oltre la normalità il popolo spaventato da quello che succede all’estero. Incredibile che per una volta che l’Italia si dimostra superiore (ma questo Tremonti l’ha detto tempo fa) si debbano ugualmente rassicurare i cittadini con manovre che potrebbero essere evitate per assenza di bisogno…

Ottobre 8, 2008 alle 4:47 pm

Risposta a Simone82:
Siamo superiori, sai perchè? Perchè siamo il Paese più arretrato, economicamente. E questo per una volta è un bene! 😛
E ci sono altre ragioni per spiegare questa superiorità , e nessuna è legata a cose positive….

Ottobre 8, 2008 alle 5:11 pm

è vero, però non dimentichiamo che noi applichiamo delle regole ferree, preferiamo avere un mercato molto controllato, per legge decidiamo che (ad es.) i fondi pensione devono essere investiti in maniera diversificata. E così via seguitando. Le banche hanno aumentato gli introiti mi sembra del 20 o 30% (scusa non ricordo la tabella di Ballarò di ieri), mentre la tassazione soltanto da 6 ad 8 miliardi (e poi ci lamentiamo con Tremonti che vuole leggermente aumentare le imposte a loro): il disavanzo garantisce che il sistema sia stabile, perché (sempre paradossalmente parlando) se fossero state oneste fino in fondo avrebbero oggi molti meno soldi. Infine giova ricordare che il nostro sistema economico è molto diversificato alla fonte, perché conta banche internazionali, nazionali, regionali, provinciali, perfino comunali e poi cooperative. Questo permette una “molto” migliore gestione del risparmio italiano. Ed i risparmiatori italiani hanno sempre adottato formule più cautelative, diversificando i loro investimenti (pur non capendo una mazza di macroeconomia, il che forse è stato un bene) ed evitando che nelle banche rimanesse il grosso del loro capitale, piuttosto appoggiato al mattone o ad altri beni immobili.

E pur tuttavia non siamo in generale al sicuro al 100%, perché abbiamo lasciato che le amministrazioni si avvalessero di questi strumenti derivati che fanno parte di un livello della finanza rischioso, perché se da un lato garantiscono introiti più elevati del normale, dall’altro rappresentano un livello di certezza più basso. Così, mentre in America crollano le banche che per legge hanno la massima trasparenza, in Europa sopravvivono le banche che invece di questa trasparenza se ne infischiano per mancanza di legislazione (attenzione non tutte, vd. per ora i casi di Belgio e Germania). Alle volte la vita è proprio strana.

Altro piccolo paradosso: la crisi dei mutui subprime è stata determinata da un costo del denaro estremamente basso, cosa che permesso un massiccio ricorso a tale istituto. In Europa invece il costo del denaro è stato sempre molto alto (perfino adesso che dovrebbe essere tagliato), impedendo di fatto una eccessiva esposizione in tal senso. Anche in Italia ad esempio il livello di prestito mi sembra si aggiri intorno ai 13miliardi di euro (correggimi se sbaglio), che è un livello assolutamente incomparabile con quello che succede in America, anche se apportassimo i dovuti correttivi nei rapporti di popolazione. Abbiamo per legge la protezione a 103.000 euro, quando in Europa hanno stabilito 50.000 ieri… E soprattutto abbiamo alcune garanzie sul risparmio stabilite dalla Costituzione, il che rende merito ai nostri padri costituenti che negli anni ’40 ebbero la lungimiranza di guardare in prospettiva. Ed anche questo è uno dei meriti della tanto, troppo spesso, bistrattata Italia 😉

Ottobre 8, 2008 alle 5:14 pm

Risposta a Simone82:
Ma non c’è dubbio…