Ott 08
24

Riforma Gelmini, qualche link per conoscerne i contenuti

12 Comments

Mariastella Gelmini foto

Della riforma Gelmini parlerò diffusamente nei prossimi giorni.° 

Per ora vi segnalo alcuni post che, almeno in parte, ne illustrano i contenuti.

Riforma Gelmini, articolo per articolo.

Decreto Gelmini (quello contro cui manifestano gli universitari): articoli 16 e 66.

Il controdossier della sinistra sulla scuola è un falso.

Un professore commenta la riforma Gelmini.

Gelmini: nel 2012 bonus di 7 mila euro a 250.000 insegnanti: “L’articolo 64 della legge 133 destina il 30% delle economie di spesa all’incremento delle risorse contrattuali per la valorizzazione e lo sviluppo professionale della carriera del personale della scuola, a decorrere dal 2010. Si tratta pertanto di oltre 2 miliardi di euro nel triennio 2010-2012, e in particolare di 956 milioni a partire dal 2012“.

P.S.: consiglio anche questo post: Sulla scuola il Pd protesta contro se stesso.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Ottobre 24, 2008 at 6:04 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica Riforma Gelmini by camelot 12 Comments

12 Responses to "Riforma Gelmini, qualche link per conoscerne i contenuti"

  • Gab says:
    Ottobre 24, 2008 alle 6:38 pm

    Ma mi risulta che molta gente che protesta abbia letto il decreto (io no) e sia incazzata lo stesso… tutti fessi?

  • camelot says:
    Ottobre 24, 2008 alle 7:02 pm

    Risposta a Gab:
    Ti risulta? Hai un centro di rilevazione demoscopica che fornisca dati diversi da quelli che qualunque trasmissione televisiva – ivi inclusa AnnoZero – evidenzia? Complimenti!

  • pietro says:
    Ottobre 24, 2008 alle 7:54 pm

    Il bello è che la parte della legge 133 più criticabile, come spiegano benissimo su Noise From Amerika è il comme 9 dell’articolo 16 che dice:
    “Resta fermo il sistema di finanziamento pubblico; a tal fine, costituisce elemento di valutazione, a fini perequativi, l’entità  dei finanziamenti privati di ciascuna fondazione.”
    Questo significa che se l’ università  A riesce a raccogliere 100 milioni di finanziamenti privati e l’università  B non raccoglie un euro, a fini prequativi l’università  B riceverà  più finanziamenti pubblici.
    Cioè dato che i privati finanzierano preferibilmente le università  migliori, lo stato darà  più soldi alle peggiori, una vera stranezza, che però non ho sentito criticare da nessun manifestante, evidentemente lo spreco di denaro pubblico non è considerato cosa grave.

  • giovaneconsilvio says:
    Ottobre 24, 2008 alle 9:54 pm

    Ciao Cam, ti mando anche questo link ad un pdf dove viene illustrata la situazione europea circa il maestro unico…

    http://www.forzagiovanier.com/RG/7.pdf

  • alfio says:
    Ottobre 24, 2008 alle 11:13 pm

    Il problema è come lo si legge…se io unisco le stelle me ne può venire fuori qualsiasi disegno…cosi i sinistri sono abituati ad abbindolare la gente…in ogni caso hai ragione Cam, qui si sta aspettando il morto non dobbiamo fare altri regali a veltroni, le ultime uscite del Silvio li stanno garantendo un pienone alla manifestazione di domani che altrimenti doveva essere una scampagnata fra amici…

    ciao

  • francesca says:
    Ottobre 25, 2008 alle 1:45 pm

    Per la cronaca, il riassuntino al termine di ogni articolo, poteva essere evitato…In genere in Italia quasi tutti sanno leggere. Forse non si voleva sottolineare alcuni punti?!?!..che vergogna!!!chi non riesce a capire l’articolo gli viene spiegato….l’ignoranza è fondamentale per voi.

  • IoTomy says:
    Ottobre 25, 2008 alle 2:18 pm

    Cam, sei citato da Giuseppe di Federico, su Il Giornale Online di oggi. Vai a leggere l’articolo su Giorgio Bocca.

    A proposito del decreto. Secondo me c’è un muto (il governo) che cerca di parlare ad un sordo (i protestanti).
    In sostanza, è stata fatta comunicazione malissimo da parte del Ministero, mentre chi doveva ascoltare, non ha nessun interesse a farlo.

  • TEMPORANEO says:
    Ottobre 25, 2008 alle 2:33 pm

    Gab

    e come mai quando Mussi e Fioroni tagliarono TU e il 98% di quei giovani non avete detto nulla? come mai non avete protestato e occupato? I tagli di mussi erano belli? spiegami no sono curioso di sapere come mai TU E GLI ALTRI NON AVETE DETTO NULLA.

    C’è un 2% di persone che scende in piazza, non occupando nulla, e protesta con cognizione di causa e magari ha anche delle ragioni non lo metto in dubbio. MA il 98% scende in piazza per un solo motivo: spera succeda casino, spera ci sia il morto. Vuole il morto. Così da dire tra 30 anni ai propri figli: “io c’ero” (questa è una cosa di cui sono fermamente convinto).

    Altrimenti non c’è motivo di capire come mai con Mussi e Fioroni ve ne siete stati zitti zitti e buoni in un angolino. Me lo puoi spiegare? grazie.

  • Umberto D says:
    Ottobre 25, 2008 alle 4:44 pm

    Il tuo blog è stato nominato in questo articolo:

    http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=301093

Leave a Comment