Nov 08
26

Gli insulti della sinistra: Di Pietro il coerente

Antonio Di Pietro foto

Da oggi prende avvio una nuova rubrica: Gli insulti della sinistra.° °

E la inauguriamo con una dichiarazione di Di Pietro:

“Questa destra al potere non ha niente di buono. E’ un gruppo di persone che vogliono attuare i piani di Licio Gelli. Vogliono svuotare il Parlamento, bloccare la giustizia, imbavagliare l’informazione, favorire i soliti furbetti dei quartierone potenti in economia… è l’anticamera del regime“.

Bene.

Voglio solo aggiungere una cosa: ieri, a Ballarò, Di Pietro ha dichiarato che voterà i provvedimenti anti-crisi decisi dal centrodestra.

Bisogna capirlo: è un paraculo. Dunque mica può votare contro misure che distribuiscano soldi ai meno abbienti.

Come dite?

Ieri l´altro ha paragonato Berlusconi a Hitler, e coerenza vorrebbe che ora non votasse a favore delle misure del suo° esecutivo?

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Novembre 26, 2008 at 3:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Gli insulti della sinistra Politica Psicopatologie di sinistra by camelot 20 Comments

nicoletta says:

Novembre 26, 2008 alle 7:53 pm

non so perché, ma sento che questa rubrica avrà un gran successo! 😉

ma non ci puoi inserire post vecchi? ne ricordo qualcuno che ci starebbe proprio bene… 😉

camelot says:

Novembre 26, 2008 alle 7:57 pm

Risposta a nicoletta:
Sì, pian piano lo farò, e aggiungerò alla rubrica anche i post vecchi…D’Alema, Parlato, Veltroni…hai voglia! 😀

Novembre 26, 2008 alle 8:00 pm

esatto!!! io a quello di parlato contro alemanno mi riferivo (in primis…) 😉

Novembre 26, 2008 alle 8:04 pm

Risposta a nicoletta:
L’aggiungo subito 😉

Novembre 26, 2008 alle 8:07 pm

grande cam! 😉

Novembre 26, 2008 alle 8:09 pm

cazzarola… ma mica me lo ricordavo che era stato tanto razzista e schifoso (si può dire?)…

Novembre 26, 2008 alle 8:17 pm

Risposta a Fazioso:
E’ che ricordarsi i titoli dei post contenenti tutti gli insulti raccolti in tre anni, è un’impresa micidiale! 😛

Risposta a nicoletta:
Certo che si può…è il minimo..

Novembre 26, 2008 alle 8:27 pm

‘sto schifoso tremila volte, allora!
ma come si può?
ma che c’ha dentro uno così se non odio allo stato puro? e meno male che sono loro le anime belle della nazione…

Novembre 26, 2008 alle 8:33 pm

Risposta a nicoletta:
Appunto: i buoni e i giusti 😉

Il Mango says:

Novembre 27, 2008 alle 6:09 am

Perche’ l’ultima sparata del Grillo? Quel psicopatico va denunciato. C’e un limite a tutto…

bruno says:

Novembre 27, 2008 alle 7:05 am

ma perche’ non si manda questo semianalfabeta a scuola invece che al parlamento.

ma io mi chiedo cosa avranno mai capito quelli che l’hanno votato, non sa neanche lui cosa vuole dire.
dopotutto questi sono i risultati della scuola italiana e si vedono

Gab says:

Novembre 27, 2008 alle 1:11 pm

C’è da dire che lo stesso Licio Gelli ha detto che Berlusconi è il degno rappresentante ed esecutore di quel piano di “Rinascita Democratica” che ideò lui anni fà

Caldanei says:

Novembre 27, 2008 alle 2:40 pm

Ciao a tutti,

“Voglio solo aggiungere una cosa: ieri, a Ballarò, Di Pietro ha dichiarato che voterà i provvedimenti anti-crisi decisi dal centrodestra.”

E qual è il problema?
Perchè paraculo?
Il fatto di chiamare per nome i membri della casta (ladri) non significa fare ciò che ha fatto sempre berlusca al governo, cioè votare sempre contro (tranne naturalmente all’indulto… lì ha detto di sì… figurati!).
La coerenza è un’altra cosa, non è sempre remare contro.
Si deve remare contro quando non si è d’accordo, non perchè si è avversari politici.
Scusa Cam, io ho capito che tu la politica la vivi e quindi ti hanno introdotto determinati meccanismi (rema sempre contro, dai sempre la colpa a chi c’è stato prima di te, non dire mai: “ho sbagliato”, non cedere la poltrona per niente al mondo, ecc ecc), ma nel mondo reale (cioè il mondo in cui vive una persona normale) se una persona che secondo il proprio parere fa male il suo dovere e lo denunciamo o ce ne lamentiamo, per una volta fa un qualcosa di buono non gli si rema contro. Al + gli si dice: “cazzo! Era ora!”.
Le persone serie votano la legge, non chi le fa.
Questa è la differenza tra l’esser corretti o meno.
Il provvedimento in questione non risolve il problema sicuramente, ma è sicuramente meglio di nulla. Se non si hanno altre idee è meglio procedere con quello della maggioranza.
Io non capisco perchè ciò per voi sia negativo.
Piccolo commento personale:
Berlusconi è un uomo che mente spudoratamente.
Lo sanno tutti. Tutto il mondo lo sa.
Ha un conflitto di interessi che è secondo solo nelle dittature.
Sta facendo crollare il sistema giudiziario.
3 dei 4 poteri sono nelle sue mani (governo, parlamento e il quarto potere: l’informazione).
Io non capisco, forse nei post precedenti ne hai parlato, ma perchè ogni tanto non si parla del suo conflitto di interessi, della sua banca, della sua mediaset, delle condanne del figlio.
Facciamo una cosa bella, facciamola insieme, la storia di Berlusconi.
Pro e Contro, ma solo quelli dimostrati e di cui vi siano informazioni attendibili.
Vediamo insieme cosa ne esce?
Sarebbe una figata 🙂
ciao a tuttiiiii

Novembre 27, 2008 alle 4:25 pm

Risposta a Caldanei:
Amico mio, sei davvero troppo giovane, e lasci commenti che suscitano tenerezza.
Ciò detto: Di Pietro è un opportunista, che riesce a gabbare le persone poco alfabetizzate e quelle che odiano Berlusconi.
Esempio: l’altro giorno ha urlato contro una proposta che riguardava il tema della giustizia, avanzata dal centrodestra. Ha gridato: “Si tratta di un’amnistia”!
Talmente vera, la cosa, che il ddl avanzato dal centrodestra ricalcava per filo e per segno una proposta di legge avanzata da 13 parlamentari dell’Italia dei Valori, del partito di Di Pietro.
Ancora.
Fino all’anno scorso si opponeva alla commissione d’indagine sui fatti del G8, perchè la volevano i comunisti; dopo le condanne che sono state comminate ai poliziotti – e siccome i comunisti non sono più presenti in Parlamento, e lui può accaparrarsi i loro voti -, ha incominciato a dire che la commissione è giusto farla. Suscitando l’ira dei comunisti che gli hanno rimproverato: “Ma da qualche pulpito viene la predica. E’ lui ad aver impedito che fosse istituita”.
Potrei continuare, ma lo trovo inutile. Sei troppo giovane, devi fare un po’ di esperienza, e così potrai iniziare a ragionare in modo serio ed approfondito, sulle cose. Invece di ricorrere a slogan, che guarda caso, sono proprio quelli usati da Di Pietro. Almeno fingi di avere un pensiero tuo, diciamo. 😉

Risposta a bruno:
Unicuique suum…

Novembre 27, 2008 alle 4:27 pm

Risposta a Gab:
Certo: assieme a Veltroni, a Luciano Violante, ad Antonio Polito, e ad ogni altra persona intelligente che c’è a sinistra…

Risposta a Il Mango:
Ma almeno non siede in Parlamento…

Novembre 28, 2008 alle 3:24 pm

Ciao Cam,
sarò pure giovane, ma credimi, ragiono da solo.
So benissimo del fatto del G8 e che Di Pietro non ha voluto la commissione d’indagine, e non glielo perdono mica 🙂
Detto ciò, sarò anche giovane (nell’interessarmi alla politica per lo meno), ma ciò non significa che imbocchi tutto ciò che dicami i politici.
E poi, se hai capito il mio pensiero, io non sopporto tutta l’attuale classe politica. Quindi da chi mi farei imboccare le mie parole?
L’ho detto + volte: tutti a casa.
Quelli che attualmente poggiano il culo in parlamento non servono a nulla.
Se ne può fare tranquillamente a meno.
Per quanto mi riguarda devono anche diminuire di numero.
in 350 in tutto farebbero bene e sicuramente meglio (peggio tanto è quasi impossibile) e sarebbero un fottio di soldi risparmiati.
Io voglio poter votare un nome; se so che quella persona è un poco di buono non lo voto, e voto un altro. Se una persona non raggiunge un certo numeri di voti non può comunque uscire neache se chi è stato votato con un maggior numero di voti se ne va, si dimette.
Così al + il partito non entra in parlamento e vaffanculo. Ha preso in giro i cittadini e perderanno di credibilità .
Voglio che attraverso l’uso di internet sia sempre possibile vedere cosa minchia fa il singolo parlamentare. Assenze e presenze.
Voglio che i partiti ricevano al più un tot dallo stato come rimborso elettorale (così si muovono di più gli attivisti e si spreca di meno).
Non voglio che le testate giornalistiche ricevano soldi dallo stato attraverso i parlamentari. Così non si può più dubitare delle fonti d’informazione e l’informazione diventa libera.
Voglio che i parlamentari debbano avere un tot di presenze in un anno in parlamento. Se non mettono il culo in parlamento subiscano la prima volta un’ammenda pecuniaria e poi che perdano la pensione se persistono (voglio proprio vedere se poi fanno i cazzi loro). Se non possono che portano certificati come qualsiasi cazzo di lavoratore a questo mondo.
Io voglio distruggere la casta.
Voglio che politica e persone normali si riavvicinino realmente.
Insomma… voglio l’utopia 🙂
saranno cazzate? Può darsi, ma io non mi schiero con nessuna di quelle sanguisughe 🙂
Ciao a tutti.

p.s. ragionare in modo serio significa anche parlare di cose che danno fastidio solitamente al proprio partito di riferimento. Cam se tu hai + informazioni di noi, perchè tipo non metti on line la lista della banda di coglionazzi (nn esiste al momento altro termine) che ha preso le famose agendine personalizzate da 260.000â‚¬.
Io sono curioso di sapere chi le ha.
Perchè quando poi qualcuno di loro mi dirà che i tagli che subirò io (e noi tutti) sono necessari possa perlomeno ridergli in faccia.
Qualunquismo? Demagogia? Be’, mi sa tanto che ogni tanto vada fatta 🙂