Dic 08
5

Quando masochismo fa rima con coglionaggine

Corriere della Sera

Perdonatemi, ma se uno legge titoli come questi, cosa mai può pensare?

Siamo rovinati; l´economia va di merda; i consumi crollano; il Natale sarà triste e la Befana porterà solo carbone ammuffito; centinaia di migliaia di persone, inoltre, perderanno il lavoro.

Appurato questo, non resta, quindi, che trarre delle conclusioni.

Meglio tirare le cuoia: spararsi un colpo in testa, e finirla qui.

Non vi pare?

Forse – e dico forse – sarebbe più opportuno che la stampa abbassasse i toni, provasse a sdrammatizzare, e cercasse di non fare terrorismo psicologico.

La paura genera altra paura.

E questa, fotte il cervello (ammazza i consumi, e affossa l´economia).

E´ proprio necessario essere così masochisti?

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Dicembre 5, 2008 at 12:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 21 Comments

21 Responses to "Quando masochismo fa rima con coglionaggine"

pietro says:

Dicembre 5, 2008 alle 8:45 pm

A me sembra molto più stupido l’ottimismo in certe situazioni.
Se avessi ascoltato i consigli degli ottimisti non avrei venduto tutti i miei investimenti nella borsa italiana un anno fa, e avrei perso parecchi soldi.
Per motivi di lavoro conosco molto bene la situazione dell’industria tessile , chimica e meccanica del nord Italia e ti posso assicurare che è veramente drammatica.
L’economia non sta andando in merda, ma è molto probabile che centinaia di migliaia di persone perdano il posto di lavoro, e nascondere certe cose è criminale, come si dice il medico pietoso amazza il malato.
Davanti ad un indice Mibtel che ha perso il 54% in un anno come si fa a sdrammatizzare?
Forse la cosa migliore è applicare quello che diceva quel comunista di Gramsci , in mezzo a molte corbellerie assurde affermava:
“Il mio stato d’animo é tale che se anche fossi condannato a morte, continuerei a essere tranquillo e anche la sera prima dell’esecuzione magari studierei una lezione di lingua cinese per non cadere più in quegli stati d’animo volgari e banali che si chiamano pessimismo e ottimismo. Il mio stato d’animo sintetizza questi due sentimenti e li supera: sono pessimista con l’intelligenza, ma ottimista con la volontà . “
unpirlaqualsiasi says:

Dicembre 5, 2008 alle 10:19 pm

Certo, raccontiamo del bel paese dove va tutto bene e se non puoi permetterti di fare la spesa non è vero, ma solo un’impressione…

Bisognerebbe oscurare i listini di borsa? O relegarli in ultima pagina?
Dire che secondo Obama non ci sono mai stati così pochi disoccupati negli USA?

O andare in giro per il mondo a fare i pagliacci come Berlusconi, per sdrammatizzare, magari.

Peccato che notizie molto più tragiche e pessimistiche di queste le ho lette e commentate qui alcuni mesi fa. Forse era meglio non esagerare allora con gli allarmismi, ed essere realisti oggi…
Francesco (Francio) says:

Dicembre 6, 2008 alle 12:55 am

Anche la sinistra lo fa, ed è ancora più inquietante.
I veri speculatori sono loro, avvoltoi casomai.
Il Mango says:

Dicembre 6, 2008 alle 5:07 am

Certo. Questa “crisi” e molto mediatica.
Cominciassero a scrivere che il petrolio scendera’ forse a 20 USD ilbarile, e questo vuol dire benzian meno care, elettriecita’ meno possibilita’ dunque di abassare costi di produzione, le esonomie asiatiche stanno sempre andando bene, e dunque grosse opportunita’ per aziende italiane di espandersi su questi mercati ecc…ecc….
bruno says:

Dicembre 6, 2008 alle 6:04 am

Sarebbe da irresponsabili sottovalutare la situazione, come lo sarebbe fasciarsi la testa anzitempo.

Di nuovo la stampa fa piu’ danno che altro, perche’ bisogna spiegare alla gente che l’economia e’ un ciclo che ha bisogno di aggiustamenti.
Bisogna infondere alla gente ottimismo invece di fare del sensazionalismo per appropriarsi pochi secondi sulla revisione dei giornali.

Mentre Obama mette le mani avanti, gli americani vedono questo momento come la nascita di nuove opportunita’ come rimodernare le infrastrutture, dare impulso alle fonti energetiche alternative dove prevedono milioni di nuovi posti lavoro.

Daltronde per la sinistra italiana il fallimento economico e’ nel loro DNA, e poter fare i profeti sventura e imputare il centrodestra di un insuccesso e’ un’occasione troppo ghiotta. Mai sentito parlare di quel tale che si era evirato per fare un dispetto alla moglie?

Per onesta’ intelettuale bisogna dire che se Veltroni fosse presidente del consiglio, gli americani dovrebbero programmare un altro piano Marshall
camelot says:

Dicembre 6, 2008 alle 4:20 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Unpirla, perdonami, hai lasciato un commento da idiota. Per tanti motivi.
Innanzitutto, hai retropensieri imbarazzanti! Non c’entra il governo in carica, c’entra la Nazione! Possibile che voi persone che votate per la sinistra, non sappiate pensare mai agli interessi della Patria?
Secondo, fino a settembre, tutte le imprese europee – chi più, chi meno – andavano relativamente bene. Da quando la stampa europea, non quella italiana nello specifico, hanno iniziato a parlare ogni giorno di crisi, i consumi sono crollati ancora di più, così gli ordinativi, così come gli investimenti.
Se io persona qualsiasi senza problemi economici, leggo che c’è “panico”, magari mi faccio influenzare e riduco la mia propensione al consumo! Se lo facessi, creerei altri danni all’economia nazionale!
Dove cazzo è scritto che le notizie non si devono dare? Dove?
Il problema è che occorre misurare i toni, stemperare.
Tutte le teorie economiche sono concordi sul fatto che la psicologia sia uno dei fattori dirimenti nel determinare consumi e investimenti. Per questo ci vuole misura.
Poi è chiaro: se è uno è uno sfascita e se ne fotte della Patria, visto che non governano gli “amici suoi”, allora può esultare per la crisi internazionale!
Complimenti!
camelot says:

Dicembre 6, 2008 alle 4:23 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Inoltre – e faccio una cosa analoga alla tua – mi basta dirti che i consumi crollano da oltre un anno (c’era Prodi, allora); mi basta dirti che la disoccupazione aumentava anche quando c’era il centrosinistra al governo. E potrei dire, per concludere, che questa crisi, in Italia, sia aggravata dai 3 punti percentuali in più di pressione fiscale, determinati dal governo Prodi.
Così come potrei anche dire, che se non si fosse fatta la controriforma delle pensioni – per mandare via dal lavoro, “bambini” di 58 anni -, oggi l’Italia avrebbe 10 miliardi di euro l’anno in più, da investire in ammortizzatori sociali. Cioè in soldi da dare a quelli che perderanno, causa crisi, il posto di lavoro.
Quindi…
camelot says:

Dicembre 6, 2008 alle 4:28 pm

Risposta a pietro:
Creare panico contrae i consumi, e accresce la probabilità che siano bruciati posti di lavoro…è un serpente che si morde la coda…
camelot says:

Dicembre 6, 2008 alle 4:33 pm

Risposta a Il Mango:
Bravo! Inoltre, tu che vivi all’estero, sai meglio di altri come questo atteggiamento della stampa sia eguale ovunque, e ovunque dannoso…in un mese la stampa, in Europa, forse nel mondo, ha bruciato milioni di posti lavoro, contratto consumi, e ridotto di svariati punti il Pil…cui prodest?
camelot says:

Dicembre 6, 2008 alle 4:35 pm

Risposta a bruno:
Ma io in questo post non ne facevo una questione politica. Avrei detto le stesse cose, ovviamente, anche se il governo in carica fosse stato di centrosinistra!
La questione è l’influenza di queste informazioni sulle aspettative dei soggetti economici a vario titolo. Così si ammazza l’economia.
Inoltre, se i giornali infondono panico, i primi a perderci sono loro: perchè se diminuiscono i consumi, la prima cosa che si compra di meno sono proprio i giornali….
Pietro says:

Dicembre 6, 2008 alle 5:08 pm

Il problema è che l’ottimismo può essere stimolato solo con i fatti, con interventi duratuti e strutturali, gli interventi momentanei aiutano gli indigenti, ma non hanno nessun effetto sull’economia, prova ne è il fatto che il sud dell’Italia a forza di aiuti è rimasto una zona arretrata economicamente mentre zone che erano più povere come l’Irlanda, la Grecia , il Portogallo, la Slovenia e anche la Spagna di 30 anni fa grazie ad interventi lungimiranti ora sono anni luce avanti.
L’ottimismo che non sia basato su una reale sviluppo del sistema produttivo è pericoloso, perchè porta a fare debiti che poi non potranno essere pagati, dato che questa è probabilmente la causa dell’attuale crisi mi sembra veramente pericoloso.
E l’unica vera crescita economica è quella che porta a beni e servizi migliori a costi più bassi , perchè come giustamente si diceva ai tempi di Reagan “non esistono pasti gratis”.
Pensare che prezzi bassi e un sistema dei media ottimista portino ad una società più prospera è smentito dall’esempio pratico delle economie sociliste, un enorme apparato propagandistico e un sistema di controllo dei prezzi ferreo non portava nessun rimedio alla scarsità dei beni di prima necessità , per cui la roba costava poco ma gli scaffali dei negozi erano vuoti.
Non so se ho reso l’idea.
camelot says:

Dicembre 6, 2008 alle 5:16 pm

RIsposta a pietro:
Il tuo riferimento all’economie socialiste francamente non solo quale appiglio abbia con quello di cui si parla, con la mia persona, e con le economie liberali del mondo. Primo.
Secondo: sono stati stanziati più di 16 miliardi per le infrastrutture.
Circa 13 milioni di italiani, quelli con redditi più bassi (e quindi più alta propensione al consumo), avranno soldi in più: soldi che, necessariamente, non si tradurranno in risparmi, ma in consumi. Dunque un minimo alimenteranno la domanda e il Pil.
Ma non c’entra una mazza, questo (o c’entra in parte)…
Perchè la paura genera paura, anche in chi non ha condizioni di disagio economico…induce una maggiore propensione al risparmio che, ora come ora, non va bene per l’economia.
Se tutti, ora, risparmiassero in più, sarebbe una tragedia epocale…
PolÃ¬scor says:

Dicembre 6, 2008 alle 8:10 pm

Caro camelot, purtroppo quando si parla di giornali (soprattutto, di giornali) le considerazioni non vanno fatte rispetto alla correttezza dell’informazione, ma al livello di profitto che questi intendono raggiungere.
Tommy says:

Dicembre 7, 2008 alle 5:36 am

Scusate ma qui si sta sorvolando sul fatto che la CRISI esiste e nn l’hanno creata i giornali.
Per chi nn lo sapesse la crisi non è nata dal nulla, ma è stata tutta opera di Bush: detta in 2 parole Bush ha permesso che fossero inseriti in pacchetti di vendita azionari, mutui ad alto rischio di insoluzione.
Cosa significa?Significa che io compro una pagnotta di pane da 2â‚¬ e ti pago con 1,5â‚¬ + un foglio di carta dove c’è scritto “0.50â‚¬ che ti deve Gigi”. il panettiere va dal macellaio e compra una bistecca pagando in contanti + altri fogli di carta come sopra ecc.
Risultato?Se si chiamano ad alto rischio un motivo ci sarà , infatti la gente nn ha pagato, quindi tutti quelli che si sono ritrovati con un “foglio di carta”(che non sono rimasti confinati in USA ma si sono sparsi in tutto il mondo!!!) han perso un pozzo di soldi. Unicredit investe molto in USA infatti ha perso molto più degli altri.
Perchè Bush ha fatto una cosa cosi stupida?Semplice, perche lui da queste società ha ricevuto un sacco di voti, e in qualche modo doveva sdebitarsi.
Questa in parole moooolto povere è la crisi, ma vi suggerisco di leggere qualcosa di più specifico per capire meglio.
Personalmente concordo con pietro, la gente deve sapere, PERO è anche vero che le cose vanno dette nel modo giusto, senza falsi allarmismi e soprattutto accompagnate da informazioni e spiegazioni.
camelot says:

Dicembre 7, 2008 alle 7:01 pm

Risposta a Tommy:
Primo, mai come qui, si parla di crisi da oltre un anno:
https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/01/22/elezioni-anticipate-una-eventualita-da-scongiurare/
Secondo, i problemi americani nulla hanno a che vedere con Bush (che viene accusato oramai di qualunque cosa), ma sono antecedenti alla sua Presidenza: dipendono da provvedimenti adottati da Clinton, e soprattutto dalla Fed.
Terzo, qui si è fatto riferimento ai giornali, perchè diffondere panico – che è cosa ben diversa dal raccontare i fatti – nuoce al Paese, a tutti i paesi, e aggrava al crisi.
Non era un discorso politico, il mio: era una modesta riflessione sul fatto che diffondere paura, con un linguaggio troppo enfatico, rischia di peggiorare la situazione. Tutto qui.
camelot says:

Dicembre 7, 2008 alle 7:05 pm

Risposta a Poliscor:
Senza dubbio, ma se diffondono panico, gli si ritorce contro: perchè la prima cosa che non verrà più comprata – causa contrazione dei consumi, dettata dal panico – sono proprio i giornali. Secondo me non l’hanno capito ancora….
unpirlaqualsiasi says:

Dicembre 7, 2008 alle 9:45 pm

Camelot, ma cosa c’entrano le risposte che mi hai dato?
Quando ho scritto che è colpa del governo attuale la crisi? Quando?
Segnalamelo, perchè probabilmente ho scritto parole con un significato diverso da quello che gli do io normalmente.

Mi sono limitato a scrivere che non è negando la situazione reale che si salva l’economia.
Anzi!
La crisi è reale proprio perchè in barba ad ogni logica, chi non aveva soldi si è impegnato a restituire mutui che non poteva permettersi.
Questo è l’ottimismo di stato. Lo stato, fortunatamente non era il nostro, ma quello dall’altra parte dell’oceano. Però poco importa, visto che ormai la crisi è globale.
Ma cosa c’entra l’amor di patria, il governo Prodi e chi ha pensionato i 58enni (che, a ben vedere, la colpa è di chi ha pensionato i 45enni negli anni ’80, piuttosto!)? E cosa il governo attuale?

I titoli che hai ben evidenziato ad inizio post sono l’unica definizione possibile di quelle notizie. Perchè è così, non sono cose inventate dalla sinistra.
Ovvio che addolcirli (sarebbe anche imbarazzante provare a cercare qualche eufemismo per sostituire quei titoli) sarebbe dire cosa non vera.
Certo che la psicologia gioca un ruolo importante (e io direi utilissimo: no agli sprechi e ai consumi indiscriminati fini a sè stessi!), ma solo verso chi i soldi li ha ancora, come dici tu. Per gli altri sarebbe una sanissima presa per il culo: consumate, va tutto bene! Con quali soldi, di grazia?
E torno a ripetere che qualche mese fa (non ho voglia di cercare il tuo post e i miei commenti in cui dicevo che stavi esagerando un pochino, ma tu sai benissimo a cosa mi riferisco e lo sai trovare in un secondo) tu stesso hai usato toni ben più drammatici di questi per dipingere una crisi che ancora non s’era manifestata in Italia.

Inoltre mi piacerebbe sapere cos’è per te la Nazione (con la N maiuscola, ci mancherebbe, che magari s’offende).
Ti sembra giusto negare l’evidenza per ragion di stato? A me assolutamente no. Per me nulla è lecito per ragion di stato.

E, magari, sarebbe utile far capire a chi hai votato che tra lo sdamatizzare e il far figure di merda in giro per il mondo (era questo il retropensiero a cui ti riferisci?) c’è una differenza enorme.
camelot says:

Dicembre 8, 2008 alle 1:48 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Io, perchè consapevole dell’imminenza della crisi, il 22 gennaio 2008, scrivevo:
https://www.camelotdestraideale.it/index.php/2008/01/22/elezioni-anticipate-una-eventualita-da-scongiurare/
“Ma le elezioni anticipate sono un´eventualità da scongiurare, anche per un´altra ragione: la più importante. Tutti gli analisti, tutti gli economisti, concordano nel dire che il 2008 e il 2009 saranno anni pessimi, dal punto di vista economico. Modestissima crescita, rischio inflazione, decremento della domanda estera e di quella interna. Chi diamine potrebbe suggerire di andare a votare domani, sapendo che in caso di vittoria, dovrebbe assumersi l´onere infausto di guidare un Paese in piena crisi economica?”.
Chiaro?
Ma la questione, ora, è un’altra. In un mese, in tutto il mondo, i consumi sono crollati a picco nel momento in cui la stampa mondiale – non solo quella italiana – ha incominciato a “picchiare” duro con i titoli e l’allarmismo. Buona parte della contrazione dei consumi, non è frutto della necessità : è frutto della paura.
Domanda: non sarebbe più proficuo per tutti, moderare i toni, ed evitare di creare ulteriore panico?
L’Italia, come s’è visto, non ha problemi nel settore creditizio (non almeno al punto tale da subire fallimenti di banche). Noi, almeno in parte, stiamo relativamente meglio di altri. Ma il nostro Pil, per circa l’80%, dipende da domanda interna, dai nostri consumi. Se si diffonde troppo panico, magari anche chi non ha difficoltà economica smette di consumare. Ci conviene una cosa del genere?
Io credo di no.
unpirlaqualsiasi says:

Dicembre 8, 2008 alle 6:15 pm

Il post non era quello 😀

Non sono sicuro che buona parte del crollo dei consumi (soprattutto nel mondo) sia dovuta alle notizie allarmitiche. Certo, sicuramente quello aiuta, condivido, ma proprio così tanto?
E, soprattutto, cosa scrivere per sdrammatizzare e moderare i toni? è questo che non capisco: come dire la verità senza nascondere il reale stato dell’economia e non creare panico allo stesso tempo?
camelot says:

Dicembre 8, 2008 alle 6:22 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Parli del mio post? Certo che era quello, controlla meglio (se a questo fai riferimento).
Come fare?
Ad esempio mettendo in evidenza anche aspetti positivi che ora sono presenti (dando più enfasi a quest’ultimi): la diminuzione del prezzo del greggio, comporterà un abbattimento sensibile dei costi delle nostre bollette nel 2009. Nomisma Energia – creata da Prodi – stima nel 2009 un risparmio per famiglia di 370 euro. Sono soldi in più che gli italiani avranno in tasca.
Ripeto: se ognuno di noi, anche quelli che non hanno problemi economici, si facessero prendere dal panico e consumassero di meno, rischieremmo guai seri.