Gen 09
28

Nancy Mao Pelosi

Mao Tse Tung foto

La mamma dei cretini è sempre incinta. Se così non fosse, la speaker democrat della Camera americana, Nancy Pelosi, mai sarebbe venuta al mondo:°

“Gli stati attraversano una gravissima crisi fiscale dovuta in parte anche ai servizi per la salute e l´educazione dei bambini. Sono necessarie misure su questo fronte. E tra queste anche un piano per la contraccezione potrebbe essere importante“.

“Una buona pianificazione familiare permetterà di ridurre i costi“.

In ultimo:

“La contraccezione consentirà di ridurre le spese e i costi sia per i singoli stati che per il governo federale“.

Al Nazareno stanno vagliando la proposta.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Gennaio 28, 2009 at 4:07 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Politica by camelot 12 Comments

unpirlaqualsiasi says:

Gennaio 28, 2009 alle 5:06 pm

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno: inutile continuare a figliare per poi sperare nei bonus. Chi non ha uno o più stipendi adeguati, eviti di far figli.
Anche perchè, poi, è un circolo vizioso: guadagni poco e devi lavorare per forza, quindi non puoi permetterti quello che pra è diventato un lusso, ovvero crescere i propri figli. Ma non puoi nemmeno permetterti una baby sitter, nè maggiori tasse per avere finalmente asili nido poco costosi e più numerosi.
E, guardacaso, le famiglie più numerose sono anche quelle con minor reddito, spesso con un solo stipendio. Magari una seria pianificazione sarebbe utile, visto che non ci “arrivano” le persone…

camelot says:

Gennaio 28, 2009 alle 5:22 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Ma ti rendi conto di quello che dici? Ma soprattutto: hai letto la dichiarazione della Pelosi? Parla di costi per lo stato, e da questo punto di vista ha affrontato la questione.
Inoltre, i cittadini non hanno bisogno che un legislatore gli dia consigli – o moniti – sul numero di figli da fare. Questo avviene nelle dittature, in Cina, ad esempio…

Gennaio 28, 2009 alle 6:30 pm

Sì, ho letto l’articolo che hai linkato.
Parla di costi per lo stato, gli stessi a cui mi riferisco io. Anche perchè i costi dello stato sono costi per i cittadini (anche quelli senza figli, ovviamente), come tu m’insegni.
I cittadini non hanno bisogno di consigli? Ottimo, allora che pensino loro a sfamare i propri figli, quando sono troppi, invece di battere cassa presso lo stato.
In Cina, ad esempio, hai la minima idea di quante persone ci sarebbero se dalla metà degli anni ’70 non si fosse scelta quella via? La parte sbagliata, semmai, è quella di discriminare tra maschi e femmine.
Certo, è eticamente discutibile, ma la vita è prima pratica, poi etica.
Se ci sono persone poco responsabili, soprattutto nei riguardi di chi nascerà , questo non deve diventare un problema della collettività .

Inoltre non penso che ci sarà una politica che pianifichi le procreazioni, ma serie campagne di “prevenzione”, soprattutto riguardo i frequenti casi di madri single molto giovani a causa della non conoscenza di strumenti di contraccezione.
Cosa che stupisce, ma così è.

Fabio Giampaoli says:

Gennaio 29, 2009 alle 11:01 am

Finalmente qualcuno che comincia a parlare di problemi veri al di la’ di facili moralismi,

Agli inizi del 900 la popolazione mondiale era di un miliardo di persone, dopo 100 anni siamo piu’ di 6 miliardi e questo e’ un dato di fatto.

Il sostentamento di 6 miliardi di persone rispetto a 1 costa di piu’ o costa di meno?

Anche considerando incrementi tecnologici che portano ad un uso piu’ efficente delle risorse, le materie prime quelle restano (a meno che non si facciano viaggi stellari alla Star trek).

Mi pare che il problema esiste no?

Poi un conto e’ fare come fa’ la Cina che obbliga per legge a non avere piu’ di un figlio, un conto e’ l’incentivo all’uso di anticoncezionali soprattutto nei paesi del terzo mondo dove alla bomba demografica si accompagna il problema dell’AIDS.
E questo spiace dirlo anche per colpa del Vaticano, che in certi paesi poveri ha ancora parecchia influenza e la cui ostinazione contro l’uso di contraccettivi (e non si capisce neanche perche’ poi) e’ veramente criminale.

Cmq ripeto, l’importante e’ il fatto che qualche pezzo grosso cominci ad affrontare problemi non piu’ procastinabili e al di la degli sterili dogmi ideologici.

Che poi politiche di controllo demografico stringenti siano storicamente piu’ frequenti nelle dittature puo’ essere anche vero, come vero e’ il fatto che la maggioranza della gente il giorno in cui dovesse scegliere tra benessere (o prospettiva di benessere) e Democrazia, scegliera’ il benessere. Proprio la Cina sta’ li’ a dimostrarlo.

Gennaio 29, 2009 alle 4:23 pm

Risposta a Fabio:
Tu fai un discorso alla eco-catastrofista, da fine del mondo…(e non è il primo che fai su questo blog)…
In tutto il Pianeta, i tassi di fertilità femminile diminuiscono: addirittura nel mondo islamico sono arrivati ad avere tassi di fertilità quasi eguali a quelli dell’Occidente. Tra 30 anni faranno un figlio a testa….

Gennaio 29, 2009 alle 4:26 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
I problemi della Cina, sono legati al comunismo…se non vi fosse una dittatura, da quelle parti si seguirebbero le dinamiche di tutti i paesi industrializzati. In cui, al crescere della ricchezza (individuale e nazionale) e del benessere, diminuiscono i tassi di fertilità …
Inoltre, le famiglie già affrontano per intero i costi dei loro figli…visto che i single – o le coppie senza figli – sono una minoranza, in tutto il mondo..

Gennaio 29, 2009 alle 7:08 pm

I problemi della Cina sono legati *anche* al comunismo, ma non solo. In URSS e nei paesi ex comunisti europei il problema non si è mai posto. E se non ricordo male, il comunismo è cominciato proprio in Unione Sovietica.
è un problema di povertà , di feudalesimo, di ignoranza che restano tali ancora oggi a causa del comunismo.
Però chi ne abbia la colpa c’entra poco: la situazione è quella. E senza una politica simile, ora tutto il mondo sarebbe Cina.

Il discorso di Fabio non fa una grinza: la terra è già sovrappopolata, ed è un dato di fatto.
Voler fare più figli è da irresponsabili, soprattutto in tempi di vacche magre.
Ovvio che “più figli” significa più di tre, mica che uno è già troppo!
E la gente dovrebbe essere sensibile a questo, magari con campagne opposte a quelle della Chiesa.
Come ripeto, non penso che gli USA vogliano (e nemmeno la Pelosi) limitare le nascite per legge come in Cina, ma far capire alla gente che se non ci sono soldi, non ci sono soldi. Per nessuno.

Il contrario di quello che si fa qui da noi, che quando non ci sono soldi, bisogna essere positivi e spendere, per far girare l’economia.
Bisogna essere realisti e risparmiare (ovvero spendere oculatamente e solo per ciò che è indispensabile) perchè può darsi che tocchi fare una spesa grossa, prima o poi.

Inoltre, le famiglie già affrontano per intero i costi dei loro figliâ€¦visto che i single – o le coppie senza figli – sono una minoranza, in tutto il mondo..

E ci mancherebbe altro! Le famiglie affrontano i propri costi come è giusto che sia: ognuno spende per ciò che si può permettere, e se eccede peggio per lui.
Però gli aiuti alle famiglie promessi dal governo e qui pubblicizzati, come li chiami? E chi li paga?
Perchè chi ha più figli (e quindi più probabilità di dover affrontare spese mediche per loro, ad esempio) dovrebbe essere (in parte) a carico della collettività ?
Anche le famiglie con più di 3 figli sono una minoranza in tutto il mondo occidentale…

Gennaio 29, 2009 alle 7:14 pm

Risposta a unpirlaqualsiasi:
Ma la “gente” non ha bisogno di sapere queste cose dai politici: perché i politici sono comunque “gente”. Questa idea per cui la politica sarebbe meglio delle persone, e fatta da persone più intelligenti, colte e alfabetizzate, è fuorviante e infondata..
Inoltre, ogni coppia deve mettere al mondo almeno due persone (tasso di sostituzione), altrimenti un popolo si estingue…e in buona parte dell’Occidente i tassi di fertilità femminile sono inferiori a 2…

cat says:

Gennaio 30, 2009 alle 6:11 pm

c’è un chè di inquietante in queste affermazioni. la contraccezione come controllo della spesa e conservazione delle risorse: chi nasce costa. e chi vive fino a 90 anni? perchè non facciamo una bella campagna per il suicidio a 70 anni? vuoi vedere di quanto diminuiscono le spese per la sanità ? mah

Gennaio 30, 2009 alle 6:14 pm

Risposta a cat:
Brava! Sono risposte – e valutazioni – come questa, che mi ti fanno adorare….