Gen 09
29

Tremonti dice qualcosa di sensato (finalmente)

Giulio Tremonti foto

Intervenendo all´assemblea annuale del World Economic Forum, Tremonti – parlando degli effetti della crisi internazionale, sulla nostra economia – ha detto:

“Soffriamo ma abbiamo molte imprese, abbiamo quattro milioni di partite Iva, un sistema bancario che sembra abbastanza solido“.

Aggiungendo anche:

“Sappiamo di avere bisogno di riforme strutturali, il welfare e le pensioni sono da riformare“.

Sì, ma quando le si farà queste riforme?

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Gennaio 29, 2009 at 5:37 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Economia Politica Tremonti il socialista by camelot 11 Comments

11 Responses to "Tremonti dice qualcosa di sensato (finalmente)"

Fra says:

Gennaio 29, 2009 alle 5:43 pm

secondo me dovrebbero avere la priorità su molte cose di cui si sta discutendo, riforma della giustizia e federalismo su tutte
camelot says:

Gennaio 29, 2009 alle 5:57 pm

Risposta a Fra:
Penso che sulla riforma del welfare, se con questo Tremonti ha voluto riferirsi alla riforma degli ammortizzatori sociali, qualcosa di sicuro si farà .
La questione è che se non innalzi l’età pensionabile, e abolisci la controriforma Prodi, non hai 10 miliardi di euro da poter usare per finanziare gli ammortizzatori sociali.
Solo che in questo paese si vota ogni 6 mesi, e la riforma delle pensioni fa perdere voti…
Pietro says:

Gennaio 29, 2009 alle 7:00 pm

L’originaria riforma Dini era molto più liberale e eficace di tutte le azioni intraprese successivamente.
Il problema delle pensioni è il loro costo per le casse dello stato in prospettiva, non nell’immediato, e la riforma Dini prevedeva che si dovessero periodicamente aggiornare i coefficenti di trasformazione, in base ai quali si calcola l’ammontare delle pensioni.
Questo doveva essere fatto nel 2005 e l’effetto dell’aggiornamento sarebbe stato un abbassamento di tutte le future pensioni con un risparmio molto maggiore di quello che otteneva la riforma Maroni ma con un costo in consenso elettorale maggiore.
Che poi quello che ha fatto Prodi è stata una boiata peggiore è cosa su cui non discuto assolutamente.
I risparmi delle riforme pensionistiche non possono essere usati in altro modo, perchè servono per rendere sostenibile il sistema pensionistico e quindi devon essere risparmiati, non spesi in altro modo.
Una riforma che abbassando le pensioni ottenute con la minima anzianità renda conveniente proseguire l’attività lavorativa è rispettosa della volontà del singolo, che se è disposto a ricevere vita natural durante una pensione minore può mettersi a riposo prima.
E il tutto con benefici per i conti pubblici.
Ma è un idea troppo di destra per l’eccessivo numero di socialisti che intasano il parlamento.
Claudio says:

Gennaio 29, 2009 alle 7:32 pm

Io sono d’accordo per l’innalzamento dell’età pensionabile. Il problema è che ci sono tantri disoccupati che vorrebbero lavorare almeno fino a 65 anni ma non possono perchè il lavoro non ce l’hanno più. Io ho perso il lavoro a 55 anni (ero dirigente in un’azienda di produzione) e sono quasi 3 anni che mi arrangio con le “consulenze”. E se non ne trovo più che faccio? Non ho diritto nè a cassa integrazione nè a sussidi di alcun genere. Sto rosicchiando i risparmi in attesa dei 65 anni per la pensione di vecchiaia. Che bella fine di un uomo in carriera!!!
camelot says:

Gennaio 29, 2009 alle 7:45 pm

Risposta a Claudio:
Claudio di questo si parla: della necessità di creare un sistema di welfare to work, di ammortizzatori sociali estesi a tutti i lavoratori. Come esiste in tanti paesi. Per finanziarlo, però, servono risorse ingenti, che appunto anche dall’abolizione della controriforma Prodi possono arrivare (10 miliardi di euro spalmati su 10 anni)..anche perché la legge Biagi deve avere come elemento complementare un sistema di welfare to work, altrimenti resta monca….
Il governo, almeno la riforma degli ammortizzatori, pare intenzionato a farla:
http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=K30XW
valerio says:

Gennaio 30, 2009 alle 3:43 pm

ciao cam.

ci vogliono al più presto gli ammortizzatori, ci vuole una cassa integrazione seria! Hanno sbagliato quando hanno fatto la legge Biagi di non collegarci anche un sistema di welfare serio.

ciao.
valerio says:

Gennaio 30, 2009 alle 3:49 pm

oops,

avevi espresso lo stesso concetto nella risposta a Claudio.

dai, ciao.
camelot says:

Gennaio 30, 2009 alle 4:14 pm

Risposta a valerio:
😉
Giancarlo says:

Gennaio 31, 2009 alle 5:44 pm

Per quanto riguarda le pensioni Trem si è rimangiato tutto di corsa.
camelot says:

Gennaio 31, 2009 alle 5:46 pm

Risposta a Giancarlo:
Più che altro è stato costretto a farlo, dopo lo stop espresso da Sacconi, purtroppo…