Mar 09
24

Meno hashish all’Unità !

33 Comments

Canna spinello foto

“Anche il critico televisivo del Corriere della sera, Aldo Grasso, ieri ha notato che l’opposizione è sparita dalla tv. Sia che governi, sia che stia all´opposizione, Berlusconi si prende sempre la parte del leone e questo, magari, avrà  qualcosa a che fare con il conflitto di interessi”.

Ha ragione la giornalista de l’Unità , come darle torto. In fondo Serena Dandini, Lucia Annunziata, Michele Santoro, Giovanni Floris, Fabio Fazio e tutta la corazzata del Tg3, sono a tal punto schifosamente filo berlusconiani, che nemmeno un esponente dell’opposizione invitano.

Nemmeno uno. Ma nemmeno uno. Ma proprio nemmeno uno.

Ma che dico, uno?!

Nemmeno la metà  di uno. Ma nemmeno la metà  di uno. Ma proprio nemmeno la metà  di uno.

Nessuno.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .

This entry was posted on Marzo 24, 2009 at 7:30 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Le balle della sinistra Politica Psicopatologie di sinistra by camelot 33 Comments

33 Responses to "Meno hashish all’Unità !"

  • nicoletta says:
    Marzo 24, 2009 alle 8:14 pm

    Infatti ci pensa Vespa a invitare Bersani… ieri sera quel delirio sul 25 aprile è stato inqualificabile (non so se l’hai visto).

    A proposito! Indovina chi c’è stasera da Vespa? 😀

    Buon proseguimento, Cam… torno sui libri 🙁

  • camelot says:
    Marzo 24, 2009 alle 8:21 pm

    Risposta a nicoletta:
    No, ho visto solo quando cercava di giustificare l’ingiustificabile: l’avversità  al piano-casa del Pd.
    Stasera chi c’è, prezzemolino o Celestino l’africano? 😛
    Uè, non essere triste (riguardati……qualche mio filmino :mrgreen: )
    Smack, buona serata…

  • nicoletta says:
    Marzo 24, 2009 alle 8:32 pm

    Quello me lo sono perso… Ho visto solo l’inizio della trasmissione, quando lui chiedeva come un ossesso a La Russa e Verdini se quest’anno Berlusconi presenzierà  alle celebrazioni per il 25 aprile. Pareva un disco rotto.. guarda, insopportabile! Ma altri argomenti proprio non ne hanno?? S’è negato pure che l’anno scorso i suoi amichetti hanno fischiato la Moratti al corteo… no comment!

    E’ che mi hanno anticipato una consegna da domenica a domani… e sono un po’ stanca. Però almeno quel che sto facendo è bello assai: Medioevo puro… compresi i filmini di te addobbato da Crociato con tutta l’armatura! :mrgreen:

    Baci, e buona serata anche a te…

    ps: ovviamente c’è Faccina Prezzemolina 😛

  • camelot says:
    Marzo 24, 2009 alle 8:37 pm

    Risposta a nicoletta:
    “compresi i filmini di te addobbato da Crociato con tutta l´armatura”…mentre ti sculaccio col frustino? :mrgreen:
    No, ancora prezzemolino? Ma sta sempre in tv? E basta! Aridatece Wartere 😛

  • nicoletta says:
    Marzo 25, 2009 alle 12:50 am

    Seee, come no? Crociato col frustino… o conciato da fantino? Addobbato così mi sa che manco ti fanno entrare a… che avete a Napoli? Dove le fanno le corse dei cavalli? :mrgreen:

    E diciamo pure che dopo la seguente frase: “Aridatece Wartere”, ti meriteresti la mazzaferrata… altro che frustino!

    Ah… Ma la Turco non sta all’opposizione? Che ci faceva da Vespa stasera? 😛

    Buonanotte, fantino… 😛

  • camelot says:
    Marzo 25, 2009 alle 2:16 am

    Risposta a nicoletta:
    “mazzaferrata”
    Se è di gomma piuma, sì, va bene, si può fare…
    No, la Turco ufficialmente è passata con la maggioranza, come Bersani e Casini (ospiti ieri a Porta a Porta)…che, non lo sapevi? 😛
    Buonanotte a te, fa(n)tina…

  • nicoletta says:
    Marzo 25, 2009 alle 1:36 pm

    Buongiorno 😛

    Senti, ma se lasciassimo perdere armi improprie di qualsiasi tipo e materiale, e tornassimo a parlare di PDL? Non è meglio?

    Devo essermi persa qualcosa riguardo queste transumanze opposizione-maggioranza… Esodo? Flussi migratori? Arrivano con le rondini?

    (Hai sentito delle novità  in ambito universitario, del listone unico nazionale??)

  • camelot says:
    Marzo 25, 2009 alle 4:16 pm

    Risposta a nicoletta:
    “parlare di PDL? Non è meglio?”
    Molto meglio! 😛
    Buongiorno…
    No, che cos’è questa storia del listone unico nazionale? E’ un’ipotesi positiva?

  • camelot says:
    Marzo 25, 2009 alle 4:35 pm

    Risposta a nicoletta:
    Ho appena letto l’articolo, sembra una cosa buona…

  • nicoletta says:
    Marzo 25, 2009 alle 7:38 pm

    Aribuongiorno! 😛

    Sì, il listone sembra una cosa buona. Appena ho un attimo approfondisco… Tutto quello che scardina il potere dei “membri interni” è positivo, comunque… 😉

  • nicoletta says:
    Marzo 25, 2009 alle 7:40 pm

    Ehi… ho visto che hai messo l’articolo sul listone in evidenza sull’aggregatore! Faccina verdissima per te!

  • camelot says:
    Marzo 25, 2009 alle 8:05 pm

    Risposta a nicoletta:
    Aribuongiorno!
    Da quello che ho letto, e da quanto ne ho capito (essendo un non addetto ai lavori), mi sembra un’ipotesi molto interessante. Il critero per la selezione dei prof e dei ricercatori, sembra più selettivo e meno “inciucista”. Così come pure il fatto che nel Cda possano finire per sedersi persone estranee al mondo universitario, forse può portare ad una gestione più seria ed oculata delle risorse….però l’università  è come la giustizia: chi la tocca, muore….interessi troppo consistenti, sono in gioco, perché si possa fare una vera e propria rivoluzione…comunque staremo a vedere…

  • nicoletta says:
    Marzo 25, 2009 alle 8:45 pm

    Così, a caldo, dopo aver letto con un minimo di calma (stamattina avevo dato all’articolo del Corriere un’occhiata rapissima), confermo che sembra una cosa buona: Per lo meno ci evitiamo l’ipocrisia del concorso pilotato, e del “do ut des” tra baroni. Quindi, giustamente: meno inciuci…

    Però, poiché sono assolutamente prevenuta per tutto ciò che riguarda quel mondo, mi chiedo: ma le università  come chiamano? Nel senso: se X ottiene l’abilitazione e sta al secondo posto in graduatoria, l’università  Y lo può chiamare ugualmente o deve per forza chiamare quello che sta prima di lui in graduatoria? Perché così sembra a leggere l’articolo (o forse ho inteso male io), e allora il primo in graduatoria potrebbe versi passare davanti anche 20 persone prima di essere chiamato…

    Comunque, anche se così fosse, almeno ci sarà  meno ipocrisia nell’assegnazione delle cattedre e dei posti, i “prescelti” si salveranno dai concorsi farsa, magari si risparmieranno anche un po’ di soldi, e forse si eviterà  che gente con quattro articoli in croce diventi ricercatore (ma quest’ultima, per me, è pura fantascienza…)

    Staremo a vedere… Comunque: brava ministra!

  • camelot says:
    Marzo 25, 2009 alle 10:38 pm

    Risposta a nicoletta:
    “se X ottiene l´abilitazione e sta al secondo posto in graduatoria, l´università  Y lo può chiamare ugualmente o deve per forza chiamare quello che sta prima di lui in graduatoria?”
    L’articolo del Corriere che ho letto, essendo stato scritto da un giornalista, ovviamente non contiene alcuna indicazione precisa in merito. E non ti nascondo che mi sono posto lo stesso interrogativo anch’io…anche perché, se introduci l’arbitrio totale nella scelta dei prof, allora nulla cambia: se la Facoltà  A può comunque chiamare il figlio del barone, a prescindere dai criteri della graduatoria, nulla cambia, che ci sia o meno la lista nazionale…il fatto è, come sai meglio di me, che è un territorio minato, gravido di interessi…
    Per questo io ritengo che andrebbero privatizzate (almeno in buona parte), e si dovrebbe lasciare alle Facoltà  la possibilità  della chiamata diretta, valutando i titoli e via discorrendo…se campassero solo di soldi privati, non potrebbero permettersi il lusso di assumere coglioni o figli o parenti di baroni: i migliori sarebbero chiamati, gli altri a zappare la terra!

  • nicoletta says:
    Marzo 26, 2009 alle 12:28 am

    “L´articolo del Corriere che ho letto, essendo stato scritto da un giornalista, ovviamente non contiene alcuna indicazione precisa in merito”

    Sì, infatti… Anche io ho letto quell’articolo, e il dubbio dell’introduzione dell’arbitrio totale nella chiamata vedi bene che si insinua… Se così fosse, non cambierebbe niente… Ci risparmieremmo solo l’ipocrisia del concorso truccato.

    La privatizzazione è troppo “oltre”… Per ora non credo se ne possa parlare…

    Mi auguro, invece, che le liste vengano aggiornate, che sia possibile presentare annualmente il proprio curriculum, o poter avere la possibilità  di presentarlo qualora si raggiungano i requisiti. Insomma: mi augurerei una lista dinamica, aggiornata… non una cosa stantia popolata di gente che “deve” essere sistemata e chiusa agli “altri”… 😉

    Comunque: queste sono solo idee, speranze… aspettiamo e vedremo 😉

    ‘notte, Cam…

  • Gab says:
    Marzo 26, 2009 alle 6:06 pm

    Oppositori scomodissimi per altro quelli che hai elencato
    Non come il temibile Biagi che non è stato + reintegrato nei ranghi ma quasi…

    E Luttazzi? Ah no già  quello è scomodo pure a sinistra…

  • camelot says:
    Marzo 26, 2009 alle 6:47 pm

    Risposta a Gab:
    Infatti Santoro non è temibile, è un emerito imbecille, hai ragione.
    Inoltre che c’entra, il tuo commento con l’oggetto del post?
    Quanto a Luttazzi, è la sinistra che non l’ha voluto reintegrare (come la Guzzanti).
    E a Biagi è stata offerta un’altra collocazione, ma l’ha rifiutata…ma anche questo, cosa c’entra col post? Non si sa!

  • camelot says:
    Marzo 26, 2009 alle 6:51 pm

    Risposta a nicoletta:
    Due cose. La prima, è che l’articolo non parla di graduatorie, ma solo di abilitazione che dura anni, da conseguire grazie ai titoli.
    E tra quelli che l’hanno conseguita, le Facoltà  vanno a scegliere.
    La seconda è che Decleva, il Capo dei Rettori (e non so quanto il suo giudizio possa far valutare positivamente la mini-riforma) è d’accordo con tutto l’impianto del progetto…ma come hai detto anche tu: fin quando non avremo un qualcosa di più attendibile su cui parlare, potremo solo esprimere auspici….

  • nicoletta says:
    Marzo 26, 2009 alle 7:32 pm

    Giusta la precisazione sul fatto che l’articolo parli solo di “abilitazione”, e non di “graduatorie”…

    “E tra quelli che l´hanno conseguita, le Facoltà  vanno a scegliere”: e qui si giocheranno, forse, le carriere…

    Pare che anche il PD l’abbia valutata positivamente… vedremo…

  • camelot says:
    Marzo 26, 2009 alle 8:37 pm

    Risposta a nicoletta:
    E il fatto che piace al Pd, mi fa temere non poco! 😀

  • nicoletta says:
    Marzo 26, 2009 alle 8:42 pm

    Anche a me, ti dirò… (volevo fare la seria e non l’ho scritto…) 😛

  • nicoletta says:
    Marzo 26, 2009 alle 9:33 pm

    Grazie! Appena finisco lo strazio che sto facendo me la leggo!

  • camelot says:
    Marzo 27, 2009 alle 12:48 am

    Risposta a nicoletta:
    Non strapazzarti troppo, e riguardati….i miei filmini, ovviamente 😛
    Smack, buona serata…

  • nicoletta says:
    Marzo 27, 2009 alle 3:39 pm

    Dunque, rieccomi: letta e ponderata l’intervista (ancora grazie)… Lo sai che tutto questo vento di meritocrazia e concordia mi puzza? Insomma: se fosse così, se – cioè – finalmente rettori e opposizione si fossero resi conto che la strada imboccata dal Governo è quella buona, sarebbe sin troppo perfetto!

    Sono diffidente… ho visto (e vedo) fare troppe porcherie in quel mondo per credere che questi si siano convertiti sulla via della meritocrazia… vabbe’ che siamo nell’Anno Paolino, però questa improvvisa conversione mi lascia perplessa: tutti san Paolo sulla via di Damasco, questi?

    E c’è un passo dell’intervista che mi fa drizzare le antenne: quando Decleva auspica indipendenza da parte delle università  nell’applicazione della legge… 😉

    Forse dovrei smettere di essere tanto diffidente… ma mi viene difficile riguardo a certe cose…

    Invece, per altre cose, ho le idee più chiare: Cam, il momento è difficile… ho bisogno di filmini nuovi per tirarmi su! :mrgreen:

  • camelot says:
    Marzo 27, 2009 alle 3:59 pm

    Risposta a nicoletta:
    Ha espresso un giudizio positivo anche il rettore della Bocconi:
    http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=L6X35

    Che ha anche chiarito, sulla base di ciò che ora si sa, come dovrebbero scegliere le singole Facoltà . In buona sostanza, ciascuna dovrebbe stilare una specie di regolamento, in cui siano chiariti i criteri meritocratici con cui scegliere ricercatori e prof…dopo che questi abbiano ottenuto l’abilitazione….però è ancora tutto vago…

  • nicoletta says:
    Marzo 27, 2009 alle 4:17 pm

    Grazie! Ti adoro!

    Molto interessante… Spero solo che alla fine non funzioni come con la chiamata per l’assegno di ricerca: io, università  X, chiamo te, prof Y o ricercatore Z, perché tu – guarda caso – studi proprio quello che interessa a me… 😉

    Poi mi piace che dico che “spero”… tanto sai a me che mi cambia? 😛 (Però me lo auguro per il bene dell’università , ovviamente… e quindi: incrocio le dita!)

  • camelot says:
    Marzo 27, 2009 alle 5:18 pm

    Risposta a nicoletta:
    Me lo auguro anch’io, per il bene dell’Università  e dei giovani, che hanno bisogno di cultura e competenza che possono venire solo da professori con gli attributi…

  • nicoletta says:
    Marzo 27, 2009 alle 5:27 pm

    … infatti!

    Ne riparliamo a legge presentata, ok? Intanto ti dico che se le università  non faranno le infami, ponendo paletti nella selezione dei docenti, si assisterà  al ritorno di tutte quelle persone che sono state fatte fuori da logiche inciucesche: sarebbe meraviglioso, e troppo bello per essere vero… 😉

  • Vito says:
    Aprile 19, 2009 alle 1:46 am

    Quel nero che ammira i portentosi effetti della sua sigaretta è davvero un mito….uhahahahahaha!!!

Leave a Comment