Mar 09
26

Li chiamavano laici

16 Comments

Partito democratico logo foto

Il Pd è un partito notoriamente laico, al cui interno – laicamente, ça va sans dire – convivono cattolici e non credenti. In perfetta armonia.

Lo ha spiegato egregiamente Pierluigi Castagnetti:

“Gli ex diesse fanno fatica a capire. Quelli che per noi sono passi da gigante, come i passi in avanti fatti sul testamento biologico, per loro sono passettini. Noi non abbiamo una tradizione socialdemocratica o comunista“.

“Non facciamo parte di un filone culturale: noi abbiamo due appartenenze: una alla Chiesa, l´altra alla politica. Per me, come per Franceschini, per tutti noi cattolici, insomma, il vero “capo” è lui: il Papa“.

Laicamente e pacatamente.

Leggi altre news su per il Popolo delle Libertà .


Tags: , ,

This entry was posted on Marzo 26, 2009 at 6:00 pm. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Posted in Cronaca e Società Partito democratico Politica by camelot 16 Comments

16 Responses to "Li chiamavano laici"

  • unpirlaqualsiasi says:
    Marzo 26, 2009 alle 9:25 pm

    Il PD (o meglio certi membri del PD) ha una gran fortuna: non sono io il segretario del partito. Altrimenti, molto democraticamente, mi sarei già  sbarazzato di buona parte della ex Margherita.
    E lo dico da cattolico, non socialista, non comunista.
    Solo i fondamentalisti riconoscono come unico capo il capo di una religione.

    Ovviamente non commento l’operato del clericalissimo PDL….

  • valerio says:
    Marzo 26, 2009 alle 10:52 pm

    si può di nuovo piangere!

    cha marasma…

    detto ciò ce ne sono di dichiarazioni altrttanto deprimenti di cui però non dai eco…

    caio, ‘night.

  • Gab says:
    Marzo 26, 2009 alle 11:32 pm

    150 si (2 PD), 123 no (3 PDL) a quella immonda presa per i fondelli oscurantista che prende il nome di Testamento Biologico

    Li chiamavano Popolo della Libertà  (non di quella individuale però, pare)

  • ellekappa says:
    Marzo 27, 2009 alle 12:10 am

    Ma si può essere così disonesti intellettualmente?
    Agghiacciante.

    Camelot questo post ti qualifica. Nulla da aggiungere. E nemmeno ti spiego perchè. Sei intelligente quindi lo sai benissimo, e l’intelligenza in alcuni casi è un’aggravante.
    Tipo questo.

    Forza Fini! W Fini! E lo dico io visto che tu non proprio non ci riesci.

  • camelot says:
    Marzo 27, 2009 alle 12:45 am

    Risposta a unpirlaqualsiasi:
    Intanto, nel Pdl nessuno ha mai fatto una dichiarazione del genere. Se fosse accaduto, sarei andato fuori al Parlamento ad urinargli in testa….

  • camelot says:
    Marzo 27, 2009 alle 12:46 am

    Risposta a Gab:
    Hai dimenticato gli altri dell’opposizione: tutta l’Udc (credo), e qualcuno dell’Italia dei Valori….

  • unpirlaqualsiasi says:
    Marzo 27, 2009 alle 6:41 pm

    Nessuno ha fatto dichiarazioni così, ma ha fatto di peggio: si è detto sicuro che tutti avrebbero votato “bene”, e l’ha scritto in una letterina a tutti i senatori. Avesse almeno detto che era prono al Papa, sarebbe stato meglio 😉

  • camelot says:
    Marzo 27, 2009 alle 6:44 pm

    Risposta a unpirlaqualsiasi:
    Capisco che faccia comodo fare paragoni, ma quello che dici non è mai avvenuto. Anche perché in quella letteraa, pur avendo ribadito la “linea prevalente”, ha ovviamente affermato che uno dei pilastri del Pdl e centrodestra, è la libertà  di coscienza….ha detto questo, e poi ha chiesto senso di responsabilità …

  • pablo says:
    Marzo 27, 2009 alle 8:35 pm

    Non c’era bisogno che Castagnetti lo sottolineasse, è pensiero comune che il vaticano imponga la linea prevalente in parlamento, soprattutto in questi casi.
    Quello che sorprende è come il Papa si permetta di condannare un popolo,quello africano, al non uso del preservativo (aids prego si accomodi) e invece si batta strenuamente per la vita sultema del testamento biologico….

  • camelot says:
    Marzo 29, 2009 alle 5:10 pm

    Risposta a pablo:
    Bada bene: Castagnetti ha detto che il Papa è il “capo”. Quindi, di fronte ad un capo, c’è obbedienza. Il Papa non impone alcunché. Sono i cattolici come Castagnetti che accettano di obbedire senza farsi tanti problemi. Ora, se fosse solo un privato cittadino, non creerebbe problemi. La questione è che lui è un politico, e legifera per tutti.
    Quanto al discorso del Papa, sia libero di dire – come chiunque altro – ciò che crede. Non si può tappare la bocca ad alcuno: non sarebbe nè giusto, nè democratico, nè liberale….

  • Simone82 says:
    Marzo 30, 2009 alle 12:14 pm

    Infatti Cam è questo che trovo assurdo: che qualcuno voglia “abbattere” il Vaticano e non già  evitare di votare gente come Castagnetti, cioè politici che in Parlamento dicono “il capo è il Papa”. Nel Parlamento il capo è il popolo, a lui si deve fare riferimento, punto, non ci sono discussioni.
    Poi se il popolo preferisce votare schieramenti orientati verso la dottrina sociale della Chiesa, ciò non è “oscurantismo” come i pirla continuano a dire (lo dimostrassero, se ci riescono), ma soltanto che le loro proposte alternative sono nulla, sono fuffa, sono cibo per vermi.
    Come d’altronde l’ateismo più becero non è necessariamente “laicismo assurdo” se espressione del popolo: in democrazia vige la norma che la maggioranza approva i regolamenti cui deve sottostare la comunità  tutta, ergo se il mio pensiero provoca aperto contrasto significa che lo dovevo esprimere meglio, che lo devo riformulare, non già  che devo scendere in piazza con archi e frecce alla caccia all’ateo, come avviene nel mondo musulmano o al contrario in quello cinese. Certo, l’ideologia e l’ideologismo dovrebbero essere messi al bando, sempre e comunque.

    Sulle parole del Papa sui condom evito di esprimermi, perché un commento come quello di Pablo merita un trattamento alla Dante tanto è insignificante: “Non ti curar di loro ma guarda e passa”.
    Se facessimo una stima di tutti i morti di AIDS, scopriremmo con grande sicurezza che la stragrande maggioranza di loro non sono cattolici. Ora venitemi a dire che protestanti, musulmani ed atei non usano il preservativo perché lo dice il Papa così ci facciamo due risate… 😆

  • pablo says:
    Marzo 31, 2009 alle 10:03 am

    Simone devi solo vergognarti di quello che hai detto, non meriti risposta.
    Toh fatti due risate http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=10&IDalbum=16440&tipo=VIDEO

  • camelot says:
    Marzo 31, 2009 alle 3:14 pm

    Risposta a Simon82 e Pablo:
    Questo è un luogo “laico”: nessuno deve offendere….serenamente e pacatamente…

  • Simone82 says:
    Aprile 2, 2009 alle 2:38 pm

    Non si capisce di cosa dovrei vergognarmi e soprattutto chi e cosa avrei offeso. Ho dato 1) ragione a Cam su quello che ha detto e 2) ho ribadito quello che è stato espresso altrove da scienziati e dalle tante persone che in Africa ci lavorano sul serio…

    Il Papa parla ai cattolici, e quando dice non usate il condom dice anche che devono avere una vita sessuale regolata. Non è un caso che i peggiori risultati nella lotta all’AIDS si ottengono nei Paesi musulmani e che le nuove frontiere del virus sono quelle asiatiche, dove il cattolicesimo è una forte minoranza (per altro anche perseguitata, come in India ed in Cina). In Uganda si sono ottenuti grandi risultati con la pratica dell’ABC (per chi non lo sapesse, Abstain, Be faithful, use Condom), che prevedono una corretta educazione sessuale e che pongono i preservativi al terzo posto della scala… Si badi bene che in Uganda solo il 20% della popolazione è cattolico, il restante 80% è protestante oppure musulmano (più altre forme religiose minoritarie). L’ABC è anche preso in forte considerazione dall’UNICEF.
    Questa è la verità, a pablo rispondo che mi vergogno, ma solo dopo di lei.

    Come si può definire se non “ideologizzato” chi dice che il Papa è la causa della diffusione dell’HIV in Africa? Come se in Africa fossero tutti cattolici e come se l’HIV fosse un problema soltanto della popolazione cattolica. In Africa la popolazione cattolica è meno del 15% del totale, è matematica constatare che il problema non è soltanto loro ma per una questione di numeri anche degli altri. E non oso immaginare quanto importino ad un protestante, ad un musulmano o ad un animista le indicazioni del Papa sulla condotta sessuale da tenere…
    Un sito “laico”:
    http://www.guttmacher.org/pubs/tgr/06/5/gr060501.html

    Anche questo documento è offensivo?

Leave a Comment